Antoni Kapcia
Η Κούβα ζει στη σκιά των αμερικανικών απειλών και εκβιασμών από την επανάσταση του 1959 και έπειτα. Ωστόσο, η απροκάλυπτα ιμπεριαλιστική επίδειξη ισχύος του Ντόναλντ Τραμπ στην αμερικανική ήπειρο συνιστά έναν από τους σοβαρότερους κινδύνους που έχει αντιμετωπίσει ο λαός της σε όλο αυτό το διάστημα.
Στον απόηχο της αιφνιδιαστικής (και παράνομης) απομάκρυνσης του Νικολάς Μαδούρο, προέδρου της Βενεζουέλας, από την κυβέρνηση Τραμπ, το μεγαλύτερο μέρος της παγκόσμιας προσοχής άρχισε να στρέφεται στις επακόλουθες απειλές του Ντόναλντ Τραμπ να θέσει υπό τον έλεγχό του τη Γροιλανδία, ανεξαρτήτως των συνεπειών για την πιθανή αντίδραση και το μέλλον του ΝΑΤΟ, καθώς και στην επιθετική του στάση έναντι της Κολομβίας με πρόσχημα τα ναρκωτικά.
Ωστόσο, η Κούβα είναι η χώρα που βρίσκεται πιο προφανώς σε κίνδυνο από αυτό που ο Τραμπ, με μεγαλοπρεπή αυτάρκεια, αποκάλεσε «Δόγμα Ντόνροου» και «Συμπλήρωμα Τραμπ», παραπέμποντας με υπερηφάνεια στις αμερικανικές διακηρύξεις του 1823 (του Τζέιμς Μονρόε) και του 1904 (του Θίοντορ Ρούζβελτ), οι οποίες διαμόρφωσαν την πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στη «λατινοαμερικανική αυλή» τους έως τη δεκαετία του 1930.
Από την εποχή ακόμη του Τόμας Τζέφερσον, η Κούβα κατείχε κεντρική θέση στις αμερικανικές αντιλήψεις —και ενέργειες— στην Καραϊβική και την Κεντρική Αμερική. Ωστόσο, το επεισόδιο Μαδούρο προσέδωσε μια νέα διάσταση στην πολιτική των ΗΠΑ στην περιοχή: ως η πρώτη ανοιχτή στρατιωτική εισβολή στην ηπειρωτική Νότια Αμερική, υποδηλώνει ότι πλέον δεν υπάρχουν όρια στον αμερικανικό ακτιβισμό στο δυτικό ημισφαίριο. Αυτό φαίνεται να έχει θέσει την Κούβα ξεκάθαρα στο στόχαστρο για μελλοντική αμερικανική επέμβαση. Ή μήπως όχι;
Σε πολεμική ετοιμότητα
Σε ένα επίπεδο, όλες οι παραπάνω αλήθειες μοιάζουν αυτονόητες, δεδομένης της απρόβλεπτης φύσης των ενεργειών του Τραμπ. Μετά τις απειλές του για τη Γροιλανδία, άφησε να εννοηθεί ότι ο πρόεδρος της Κούβας, Μιγκέλ Ντίας-Κανέλ, θα έκανε καλά να αλλάξει πολιτική, αν ήθελε να αποφύγει τη μοίρα του Μαδούρο.
Η Κούβα είναι η χώρα που βρίσκεται πιο προφανώς σε κίνδυνο από αυτό που ο Τραμπ, με μεγαλομανή αυτοπεποίθηση, αποκάλεσε «Δόγμα Ντόνροου» και «Συμπλήρωμα Τραμπ».
Επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, Αμερικανός κουβανικής καταγωγής δεύτερης γενιάς, εδώ και χρόνια υποστηρίζει την πιο επιθετική χρήση κυρώσεων κατά της Κούβας — κυρώσεων που εξακολουθούν να ισχύουν και έχουν επανειλημμένα αυστηροποιηθεί τις τελευταίες δεκαετίες — ακόμη και μια πιο παρεμβατική προσέγγιση με στόχο τον οριστικό τερματισμό του κουβανικού πολιτικού συστήματος. Πράγματι, μπορεί κανείς να διακρίνει την επιρροή του στο πρόσφατο εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ, που υπεγράφη στις 29 Ιανουαρίου, στο οποίο θα επανέλθουμε παρακάτω.
Στο μεταξύ, οι Κουβανοί στο νησί έχουν βγάλει τα δικά τους συμπεράσματα, με τους φόβους για τις επόμενες κινήσεις του Τραμπ να εντείνονται. Οι κουβανικές ένοπλες δυνάμεις, που βρίσκονται σε συνεχή επιφυλακή από το 1960, έχουν τεθεί σε πολεμική ετοιμότητα, επιταχύνοντας και επεκτείνοντας την ετήσια στρατιωτική άσκηση με την ονομασία «Πόλεμος όλου του Λαού», για το μόνιμο προσωπικό και τους εφέδρους.
Ωστόσο, αξίζει να θυμόμαστε ότι τα σενάρια σχεδιασμού του Πενταγώνου για στρατιωτική δράση κατά της Κούβας έχουν επανειλημμένα καταλήξει στο συμπέρασμα πως το κόστος σε αμερικανικές απώλειες θα ήταν πολιτικά απαράδεκτο, δεδομένης της ετοιμότητας και της εκπαίδευσης των δυνάμεων που διαθέτει η κουβανική κυβέρνηση. Αυτό ενδεχομένως εξηγεί γιατί σχετικά λίγες δηλώσεις για την Κούβα έχουν προέλθει από τον Τραμπ ή τον Ρούμπιο. Σε γενικές γραμμές, λοιπόν, η εκτίμηση των ειδικών είναι ότι μια εισβολή παραμένει απίθανη.
Σφίγγοντας τη θηλιά
Πολύ πιο πιθανή είναι η απολύτως πραγματική απειλή νέων μέτρων για περαιτέρω σύσφιγξη της θηλιάς του εμπάργκο γύρω από την κουβανική οικονομία. Η πρώτη θητεία του Τραμπ είδε την επιβολή πάνω από 240 τέτοιων μέτρων, που περιόρισαν ακόμη περισσότερο τη δυνατότητα της Κούβας να προσελκύσει επενδύσεις, να εισπράξει σκληρό νόμισμα ή να εισαγάγει το τόσο αναγκαίο πετρέλαιο και τρόφιμα.
Η εμβέλεια του εμπάργκο, το οποίο εξακολουθεί να εφαρμόζεται ουσιαστικά μόνο από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, εκτείνεται πλέον σε ολόκληρο τον κόσμο, καθώς τα σύνθετα δίκτυα που στηρίζουν μη αμερικανικές τράπεζες και ασφαλιστικές εταιρείες συχνά περιλαμβάνουν οντότητες με έδρα τις ΗΠΑ, οι οποίες συμμορφώνονται με την αμερικανική νομοθεσία. Έτσι, παρότι οι περισσότερες κυβερνήσεις απορρίπτουν το εμπάργκο de jure, οι τράπεζές τους το αποδέχονται de facto.
Λαμβάνουν επίσης σοβαρά υπόψη τον μονομερή χαρακτηρισμό της Κούβας από τις ΗΠΑ ως κράτους-χορηγού της τρομοκρατίας. Όλα αυτά προσέθεσαν ένα νέο αίσθημα κρίσης στην «τέλεια καταιγίδα» που έπληξε την Κούβα την περίοδο 2018–2020, με τη σύμπτωση της πρώτης προεδρίας Τραμπ, της πανδημίας COVID-19, της λήξης της προεδρίας του Ραούλ Κάστρο και της —εδώ και καιρό αναγκαίας— ενοποίησης των δύο νομισμάτων της χώρας.
Η αμερικανική παρέμβαση στη Βενεζουέλα έχει έκτοτε περιλάβει απειλές για τον τερματισμό των προμηθειών πετρελαίου προς την Κούβα τόσο από τη Βενεζουέλα όσο και από το Μεξικό. Στις 29 Ιανουαρίου, ο Τραμπ υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα για την επιβολή, ως έκτακτο μέτρο προστασίας της αμερικανικής ασφάλειας, του αποκλεισμού κάθε πετρελαιοφόρου με προορισμό την Κούβα. Συνολικά, οι απειλές αυτές είναι πιθανό να επιδεινώσουν την ήδη δραματική έλλειψη καυσίμων για τις μεταφορές και την ενέργεια — μια έλλειψη που έχει καταδικάσει τους Κουβανούς σε χρόνια καθημερινών, αποθαρρυντικών και πλέον εξοργιστικών διακοπών ρεύματος, ιδίως στην ύπαιθρο και στις εσωτερικές επαρχίες.
Ωστόσο, οι παραδοχές σχετικά με τη σημασία του βενεζουελάνικου πετρελαίου μπορεί να ήταν σε κάποιο βαθμό εκτός στόχου. Οι εξαγωγές της Βενεζουέλας προς την Κούβα (που επί μακρόν ανταλλάσσονταν με την παροχή από την Κούβα ιατρικού και άλλου επαγγελματικού προσωπικού) έχουν μειωθεί σταθερά, καθώς οι αμερικανικές κυρώσεις κατά της Βενεζουέλας επηρέασαν τις επενδύσεις στις πετρελαϊκές υποδομές που απαιτούνται για τη συντήρηση και τον εκσυγχρονισμό της παραγωγής.
Δεδομένης αυτής της μείωσης, η Κούβα έχει πρόσφατα αρχίσει να αγοράζει μεγαλύτερο μέρος του πετρελαίου της από τη Βραζιλία, το Μεξικό, την Κολομβία και την Ισπανία, ενώ έχει επίσης αγοράσει ηλεκτρική ενέργεια από την Τουρκία με τη μορφή πλοίων-γεννητριών. Τα μέτρα αυτά, φυσικά, δεν επαρκούν ποτέ πλήρως, αλλά καλύπτουν έως και το 50% των αναγκών της Κούβας. Υπό αυτό το πρίσμα, οι νέες νύξεις του Τραμπ σχετικά με τη «γραμμή ζωής» του μεξικανικού πετρελαίου προς την Κούβα και οι απειλές μέσω εκτελεστικού διατάγματος είναι πολύ πιο δυσοίωνες για την Κούβα και τους Κουβανούς.
Πατριωτισμός
Πέρα από τις απειλές του Ρούμπιο να καταστρέψει οριστικά την κουβανική οικονομία, μια σημαντική διάσταση της κρίσης αφορούσε τη δολοφονία και των τριάντα δύο Κουβανών στρατιωτικών που φρουρούσαν τον Μαδούρο όταν οι αμερικανικές δυνάμεις εισέβαλαν στο προεδρικό μέγαρο. Το γεγονός ότι και οι τριάντα δύο σκοτώθηκαν υποδηλώνει ότι, παρότι οι υπερασπιστές είχαν ορκιστεί να μην παραδοθούν, στην πράξη εκτελέστηκαν από τους εισβολείς.
Η είδηση αυτή είχε έναν πολύ ιδιαίτερο, αλλά ίσως προβλέψιμο, αντίκτυπο στο εσωτερικό της Κούβας. Για δεκαετίες, οι Κουβανοί είχαν μια κατά κύριο λόγο θετική άποψη για τη στρατηγική εξωτερικής πολιτικής της χώρας τους, η οποία συνίσταται στην παροχή ενεργού «διεθνισμού» σε όλο τον κόσμο, με τη μαζική αποστολή εθελοντών εργαζομένων σε άλλες χώρες του Παγκόσμιου Νότου στους τομείς της ιατρικής, της επιστήμης, της εκπαίδευσης, της γεωργίας και αλλού. Αυτό ισχύει παρά τις απώλειες ανθρώπινων ζωών που κατά καιρούς προέκυψαν, ιδίως κατά την απελευθέρωση της Αγκόλας από τις εισβολές της Νότιας Αφρικής με αμερικανική υποστήριξη, μεταξύ 1975 και 1989.
Δεν είναι υπερβολή να πει κανείς ότι οι περισσότεροι Κουβανοί συνέχισαν να βλέπουν αυτή τη στρατηγική ως πηγή εθνικής υπερηφάνειας, ιδίως κατά την αντιμετώπιση της COVID-19 και άλλων επιδημιών, καθώς και φυσικών καταστροφών. Πολλοί παρατηρητές στην Κούβα, την περίοδο της σύλληψης του Μαδούρο, διέκριναν σαφείς ενδείξεις ότι οι περισσότεροι Κουβανοί —ακόμη και όσοι ήταν επικριτικοί απέναντι στην κυβέρνηση και/ή το σύστημα— αντέδρασαν με φρίκη και οργή στους πυροβολισμούς.
Για δεκαετίες, οι Κουβανοί είχαν κατά κύριο λόγο θετική άποψη για τη στρατηγική εξωτερικής πολιτικής της χώρας τους να παρέχει ενεργό «διεθνισμό» σε όλο τον κόσμο.
Μεγάλα πλήθη περνούσαν μπροστά από τα φέρετρά τους, που είχαν τεθεί σε λαϊκό προσκύνημα μετά την επιστροφή των λειψάνων τους στην Κούβα, και συμμετείχαν σε μαζικές πορείες την επόμενη ημέρα στην Αβάνα και σε όλους τους 169 δήμους της Κούβας. Η συμμετοχή αυτή φάνηκε να επιβεβαιώνει όσα παρατηρούσαν οι αναλυτές και αλλού, δηλαδή την (ίσως ρητορική) αποφασιστικότητα των Κουβανών να αντισταθούν σε οποιαδήποτε προσπάθεια του Τραμπ να επιβάλει στη χώρα τους την ίδια μοίρα, συμπεριλαμβανομένης κάθε απόπειρας αναδιαμόρφωσης του κουβανικού πολιτικού συστήματος μέσω εξαναγκασμού ή απειλών.
Με άλλα λόγια, οι θάνατοι αυτοί φαίνεται ότι πυροδότησαν ταχύτατα τις φλόγες της γνωστής και βαθιάς κουβανικής ροπής προς τον εθνικισμό. Καθ’ όλη τη διάρκεια των ετών, οι ενέργειες των προέδρων των ΗΠΑ να συσσωρεύουν ακόμη περισσότερη δυστυχία στον κουβανικό πληθυσμό συχνά τροφοδότησαν τις ίδιες αυτές φλόγες, αντανακλώντας τον πατριωτισμό που χαρακτηρίζει εδώ και πολύ καιρό την πολιτική και ιδεολογική κουλτούρα της Κούβας, τόσο πριν όσο και μετά το 1959.
Ιδίως κατά τη δεκαετία του 1990, στα βάθη της κρίσης και της λιτότητας της «Ειδικής Περιόδου» που ακολούθησε την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ο πατριωτισμός αποτέλεσε ένα από τα κλειδιά της αξιοσημείωτης επιβίωσης του συστήματος. Η πιο πρόσφατη λαϊκή αντίδραση στην αμερικανική σκληρή μεταχείριση δεν θα έπρεπε, επομένως, να προκαλεί καμία έκπληξη, ενδεχομένως υποδηλώνοντας ότι υπάρχει μεγαλύτερη στήριξη (ή ανοχή) προς το σύστημα απ’ ό,τι πολλοί είχαν υποθέσει.
Μερικές οπτικές
Οι αναφορές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για δημόσιες διαμαρτυρίες στην Κούβα έχουν ενισχύσει τις αντιλήψεις περί λαϊκής δυσαρέσκειας. Αν και οι αναφορές αυτές ήταν συχνά ακριβείς, υπήρξαν επίσης πολλές περιπτώσεις υπερβολής, και ίσως θα έπρεπε να τις αντιμετωπίζουμε με προσοχή.
Πρώτον, η Αβάνα δεν είναι όπως η υπόλοιπη Κούβα. Ενώ η πρωτεύουσα παρουσιάζει περισσότερες ενδείξεις ανοιχτής διαφωνίας και σχετικού πλούτου, φιλοξενεί επίσης ένα φτωχό κοινωνικό στρώμα το οποίο, στερούμενο πρόσβασης σε σκληρό νόμισμα, υποφέρει περισσότερο από τους περισσότερους από τις διογκωμένες τιμές. Αντίστοιχα, ενώ η υπόλοιπη Κούβα γενικά υποφέρει περισσότερο από την έλλειψη πρόσβασης σε αγαθά και ενέργεια, τα στοιχεία εκτός της πρωτεύουσας δείχνουν μεγαλύτερο βάθος στήριξης προς το σύστημα.
Οι αναφορές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για δημόσιες διαμαρτυρίες στην Κούβα έχουν ενισχύσει τις αντιλήψεις περί λαϊκής δυσαρέσκειας.
Δεύτερον, αν και οι Κουβανοί εδώ και καιρό είναι πρόθυμοι και ικανοί να διαμαρτύρονται έντονα για τις ελλείψεις προμηθειών, τις ουρές και τις διακοπές ρεύματος, και ενώ οι πρόσφατες απογοητεύσεις και η οργή τους είναι πραγματικές, οι περισσότεροι εξακολουθούν να φαίνεται ότι είναι έτοιμοι να ανεχθούν τις ελλείψεις (έστω και με παραίτηση). Φαίνεται επίσης ότι εξακολουθούν να υπάρχουν αρκετοί Κουβανοί αποφασισμένοι να προστατεύσουν τα κεκτημένα που τους έχει προσφέρει το σύστημα, ιδίως απέναντι στη συνεχή εχθρότητα του «παλιού εχθρού».
Όλοι οι Κουβανοί γνωρίζουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επί δεκαετίες προσφέρει καταφύγιο και υλικές ευκαιρίες στους συγγενείς τους — μια ευκαιρία που είναι ορατή στη σημερινή σημαντική εξάρτηση της Κούβας από τα εμβάσματα των μεταναστών. Ταυτόχρονα, πολλοί εξακολουθούν να αισθάνονται ενστικτωδώς ότι οι πολιτικοί της ίδιας χώρας επιδιώκουν πάντοτε να ελέγχουν τη μοίρα της Κούβας μέσω εξαναγκασμού και οικονομικού στραγγαλισμού.
Ανάμεσα σε δύο κρίσεις
Το 1994, εξήγησα την μετασοβιετική κρίση της Κούβας και την πιθανή επιβίωσή της χρησιμοποιώντας προσεκτικά μετρημένα στοιχεία. Υποστήριξα τότε ότι το 20–30% του πληθυσμού στήριζε ενεργά το σύστημα, με περίπου το ίδιο ποσοστό να είναι σταθερά αντίθετο (εκτίμηση που επιβεβαιώθηκε τότε από έναν κορυφαίο αντιφρονούντα). Αυτό άφηνε ένα 40–60% στο «μεικτό μέσο», επικριτικό αλλά παθητικά αποδεχόμενο ή ανεκτικό απέναντι στο σύστημα, παρά τα ελαττώματά του.
Λίγα πράγματα από τότε με οδήγησαν να αλλάξω ουσιαστικά αυτή την εκτίμηση. Τώρα κρίνω ότι τα ποσοστά αυτά είναι πιο κοντά στο 20% υπέρ και στο 35% κατά (αλλά πιθανώς φτάνοντας το 40% σε ορισμένες στιγμές), με περίπου 45–60% να παραμένει στο παθητικό ενδιάμεσο.
Με μια πολύ σαφή έννοια, η πραγματική κρίση στην Κούβα σήμερα είναι πολιτική και όχι υλική.
Ωστόσο, παρότι η σημερινή κρίση μπορεί να μην είναι υλικά τόσο βαθιά όσο εκείνα τα αρχικά μετασοβιετικά χρόνια, όταν οι περισσότεροι Κουβανοί φοβούνταν πραγματικά την κατάρρευση του συστήματος, υπάρχουν σήμερα δύο κρίσιμες διαφορές. Η πρώτη είναι η απουσία είτε του Φιντέλ είτε του Ραούλ Κάστρο, στους οποίους θα μπορούσε κανείς να εναποθέσει εμπιστοσύνη, σεβασμό ή υποταγή. Τα μέλη της ηγεσίας μετά το 2018 είναι δεμένα χειροπόδαρα από την έλλειψη ιστορικής νομιμοποίησης ή αυθεντίας, φαινομενικά ανίκανα να αναστρέψουν ένα ευρέως αντιληπτό ρεύμα υλικής παρακμής.
Με μια πολύ σαφή έννοια, η πραγματική κρίση στην Κούβα σήμερα είναι πολιτική και όχι υλική. Τα εντυπωσιακά στοιχεία της τεράστιας αύξησης της οδικής κυκλοφορίας στην Αβάνα υποδηλώνουν ένα σημαντικό επίπεδο συσσώρευσης πλούτου, τουλάχιστον εκεί, με πολύ περισσότερα αγαθά ορατά απ’ ό,τι ποτέ τη δεκαετία του 1990. Για τους περισσότερους Κουβανούς, η κύρια υλική πρόκληση σήμερα είναι η σχετική μη διαθεσιμότητα αυτών των αγαθών, λόγω του εκτοξευόμενου κόστους.
Η δεύτερη διαφορά είναι επίσης πολιτική: η αποστασιοποίηση της νεολαίας και η μετανάστευση πάνω από μισού εκατομμυρίου νέων Κουβανών μέσα σε μόλις λίγα χρόνια. Υπήρξαν ορισμένα πλεονεκτήματα στις μαζικές μεταναστεύσεις της δεκαετίας του 1960, όπως η απελευθέρωση έτοιμων κατοικιών για πολλούς φτωχούς και η απορρόφηση κάθε οργανωμένης αντιπολίτευσης. Οι σημερινοί νέοι Κουβανοί, αντίθετα, έχουν μεγαλώσει γνωρίζοντας μόνο μια θλιβερά λιτή Κούβα μετά το 1991, και η εξάρτησή τους από εξωγενή μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι μεγαλύτερη από εκείνη των γονέων και των παππούδων τους.
Ως αποτέλεσμα, είναι λιγότερο πιθανό να συμμερίζονται την πίστη των μεγαλύτερων στο σύστημα και πιο πιθανό να κατηγορούν τη δική τους κυβέρνηση αντί για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμη και σε βαθμό αμφισβήτησης των αδιάσειστων αποδείξεων του αντίκτυπου του εμπάργκο. Φαίνεται να υπάρχει ένα πραγματικό πρόβλημα δυνητικής γενεακής αποπολιτικοποίησης και αποξένωσης. Παρ’ όλα αυτά, τα στοιχεία για τη συμμετοχή μεγάλου αριθμού νεότερων Κουβανών σε όλες τις πρόσφατες πορείες και συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας για τις δολοφονίες στο Καράκας υποδηλώνουν ότι τα πράγματα δεν είναι κατ’ ανάγκην όπως συχνά ακούμε και ότι το κοίτασμα του εγγενούς εθνικισμού παραμένει βαθύ, ακόμη και στους νέους.
Ο παράγοντας Τραμπ
Από το 2012, οι μετανάστες απολαμβάνουν τη νομική ελευθερία να επιστρέφουν στην Κούβα, ενώ στις Ηνωμένες Πολιτείες (που εξακολουθούν να αποτελούν τον κύριο προορισμό) και σε πολλές άλλες ανεπτυγμένες περιοχές του κόσμου επικρατεί ένα λιγότερο φιλόξενο περιβάλλον για τους μετανάστες. Ως εκ τούτου, οι νέοι που έφυγαν πρόσφατα ενδέχεται κάλλιστα να επιστρέψουν στο νησί, είτε εξαναγκαστικά είτε κατ’ επιλογήν, φέρνοντας όμως μαζί τους μια διαφορετική αντίληψη για το κουβανικό σύστημα και παραμένοντας απογοητευμένοι από την Κούβα που είχαν προηγουμένως εγκαταλείψει.
Επιπλέον, η πειστική επίδραση της ζωής μέσα στη «φούσκα» της Φλόριντα έχει συχνά την τάση να αναδιαμορφώνει τις στάσεις των μεταναστών απέναντι στην αποχώρησή τους από την πατρίδα (ή τη ρητορική δικαιολόγησή της). Ακόμη και αν ήταν απολιτικοί πριν φύγουν, φαίνεται ότι απορροφούν γρήγορα τις αξίες και τις κρίσεις της κουβανοαμερικανικής κοινότητας.
Αυτές οι διαστάσεις της τρέχουσας κρίσης είναι δύσκολο να προβλεφθούν, όμως η πολιορκημένη (και έντονα επικρινόμενη) κουβανική ηγεσία γνωρίζει ότι υπάρχουν και ότι πρέπει να τις αντιμετωπίσει επειγόντως. Υπάρχουν ορισμένες ενδείξεις ότι η κουβανική κουλτούρα του βαθιά ριζωμένου πατριωτισμού ενδέχεται τελικά να διαμορφώσει ορισμένα από αυτά τα άτομα ώστε να είναι λιγότερο αντισυστημικά απ’ ό,τι σήμερα και λιγότερο ανταγωνιστικά από προηγούμενα κύματα μεταναστών προς τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτό εξαρτάται τελικά από το πώς αυτοί και οι οικογένειές τους (εντός και εκτός του νησιού) αντιλαμβάνονται τις πολιτικές των ΗΠΑ, καθώς και από την ικανότητα της κουβανικής κυβέρνησης να βρει εναλλακτικές λύσεις στο εμπάργκο. Οι επόμενοι μήνες και τα επόμενα χρόνια θα είναι αναμφίβολα απαιτητικοί και καθοριστικοί. Φυσικά, το πιο απρόβλεπτο στοιχείο ολόκληρης της κουβανικής εξίσωσης είναι το τι μπορεί να αποφασίσει ξαφνικά να κάνει ο Ντόναλντ Τραμπ.
Συντελεστές
Ο Antoni Kapcia είναι καθηγητής ιστορίας της Λατινικής Αμερικής στο Κέντρο Έρευνας για την Κούβα του Πανεπιστημίου του Νότιγχαμ. Στα έργα του περιλαμβάνονται τα Leadership in the Cuban Revolution: The Unseen Story, A Short History of Revolutionary Cuba: Revolution, Power, Authority and the State from 1959 to the Present Day και Cuba in Revolution: A History Since the Fifties.
