16 Ιανουαρίου 2026
Του Sinan Ciddi και του William Doran
Είναι το νέο τουρκο-σαουδαραβο-πακιστανικό αμυντικό σύμφωνο μια απόπειρα δημιουργίας ενός «Ισλαμικού ΝΑΤΟ» ή μια στρατηγική αυτοϋπονόμευση;
Η ιδέα ενός αναδυόμενου «Ισλαμικού ΝΑΤΟ» υπό την Τουρκία, το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία μπορεί να φαίνεται τολμηρή και καινοφανής σε μια περίοδο «αναδιάταξης» της Μέσης Ανατολής. Όμως δεν πρέπει να απορριφθεί απλώς ως μια συμβολική νέα περιφερειακή συμμαχία: αυτή η τριμερής σύγκλιση εγκυμονεί τον κίνδυνο δημιουργίας αντικρουόμενων δεσμεύσεων ασφαλείας. Σε περίπτωση υπογραφής μιας τέτοιας συμφωνίας, το νότιο μέτωπο του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να αντιμετωπίσει στρατηγική ασυνέπεια, εάν οι υποχρεώσεις της Άγκυρας αποκλίνουν από τις προτεραιότητες της Συμμαχίας, δυσχεραίνοντας τον συντονισμό με την Ουάσιγκτον και τους Ευρωπαίους εταίρους.
Δεδομένου του πυρηνικού καθεστώτος του Πακιστάν, το σύμφωνο θα μπορούσε να διαιωνίσει στρατηγικές ασάφειες. Ακόμη κι αν η επίσημη γλώσσα δεν επεκτείνει την πακιστανική «πυρηνική ομπρέλα» στους εταίρους, η εντύπωση μιας ενδεχόμενης πυρηνικής κάλυψης για τη Σαουδική Αραβία — και, μελλοντικά, για την Τουρκία — θα μπορούσε να εντείνει την αστάθεια σε περιόδους κρίσης και τους κινδύνους λανθασμένων υπολογισμών. Ένα κράτος που ήδη δυσαρεστείται είναι η Ινδία. Η προβληματική σχέση Πακιστάν–Ινδίας είναι γνωστή. Η Ινδία έχει ήδη εκφράσει ανησυχία για την ανάδυση του σαουδαραβο-πακιστανικού συμφώνου που υπεγράφη τον Σεπτέμβριο του 2025. Η προσθήκη της Τουρκίας, της οποίας οι σχέσεις με την Ινδία είναι ήδη τεταμένες, είναι πιθανό να εντείνει τον στρατηγικό ανταγωνισμό σε ολόκληρο τον ευρύτερο άξονα Ινδο-Μέσης Ανατολής.
Ίσως το πιο ανησυχητικό στοιχείο είναι ότι το σύμφωνο μεταξύ των τριών μουσουλμανικών κρατών είναι πιθανό να εκληφθεί — και ενδεχομένως να προβληθεί — ως μια πρωτοβουλία αντιστάθμισης απέναντι στο Ισραήλ και τα κράτη που υπέγραψαν τις Συμφωνίες του Αβραάμ. Αυτό με τη σειρά του λειτουργεί ως κίνητρο για τη σκλήρυνση του ανταγωνισμού ασφάλειας σε ολόκληρη την περιοχή, κάτι που θα μπορούσε να «αποσταθεροποιήσει ήδη εύθραυστες ισορροπίες, να υπονομεύσει υπάρχοντα πλαίσια αποτροπής και να αυξήσει απότομα τους κινδύνους για το Ισραήλ και τα δυτικά συμφέροντα».
Σε ποιο ΝΑΤΟ είναι πιστή η Τουρκία;
Θα ήταν υποκρισία να υποστηριχθεί ότι απαγορεύεται στην Τουρκία να αναζητά στρατηγικές συμμαχίες εκτός ΝΑΤΟ — άλλωστε, ορισμένοι από τους σημαντικότερους συμμάχους των Ηνωμένων Πολιτειών δεν είναι μέλη της Συμμαχίας. Ωστόσο, παρά τους ισχυρισμούς ορισμένων αναλυτών ότι οι ανησυχίες για τη μειωμένη δέσμευση της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ είναι άστοχες, η σύμπραξη της Άγκυρας σε αμυντικό σύμφωνο με το Ριάντ και το πυρηνικά οπλισμένο Ισλαμαμπάντ συνιστά σοβαρή σύγκρουση συμφερόντων.
Το ενδιαφέρον του προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για το λεγόμενο «Ισλαμικό ΝΑΤΟ» βασίζεται στην επιθυμία του να ελιχθεί απέναντι στη Συμμαχία στην οποία η Τουρκία συμμετέχει εδώ και 74 χρόνια. Αυτή η αποφυγή και άρνηση ευθυνών συνιστά σαφή απόκλιση από τις συμφωνίες αμοιβαίας άμυνας που έχει επιδιώξει η Ουάσιγκτον πέραν του ΝΑΤΟ. Αυτό δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα για τρεις βασικές προτεραιότητες του ΝΑΤΟ παγκοσμίως: την προστασία της δημοκρατίας, τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας.
Το Ριάντ και το Ισλαμαμπάντ μπορεί να μην είναι ρητοί αντίπαλοι του ΝΑΤΟ, αλλά η οικοδόμηση από την Άγκυρα μιας συμμαχίας αμοιβαίας άμυνας μαζί τους αποτελεί χλεύη προς τους ιδρυτικούς πυλώνες της «δημοκρατίας, της ατομικής ελευθερίας και του κράτους δικαίου» που κατοχυρώνονται στη Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού του 1949. Αντίθετα, ένα τέτοιο υπό διαμόρφωση σύμφωνο συλλογικής άμυνας θα μπορούσε να εξελιχθεί σε ένα σύστημα συνθηκών για την επιβολή αυταρχικής κυριαρχίας στη Μέση Ανατολή, παρακάμπτοντας και αντιτιθέμενο στα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, του ΝΑΤΟ, του Ισραήλ και άλλων δημοκρατικών εταίρων.
Αναζητώντας μια εναλλακτική συλλογική συμφωνία ασφάλειας που θα συνδυάζει τη βιομηχανική βάση άμυνας της Τουρκίας με τα πυρηνικά όπλα του Πακιστάν, ο Ερντογάν ενδέχεται να επιχειρήσει να ενισχύσει την τουρκική ισχύ «αγγίζοντας» το πυρηνικό όπλο. Η συνεργασία με ένα ασταθές πυρηνικό κράτος, με ιστορικό πώλησης πυρηνικών μυστικών — αν το όνομα Α.Κ. Χαν έρχεται στο μυαλό — φέρνει την Άγκυρα πιο κοντά στην παράκαμψη της Συνθήκης Μη Διάδοσης των Πυρηνικών Όπλων. Άλλωστε, ο Ερντογάν έχει εδώ και καιρό παραπονεθεί ότι «δεν μπορεί να αποδεχθεί» την επιμονή του ΝΑΤΟ ότι το αυταρχικό του καθεστώς και άλλα παρόμοια δεν πρέπει να διαθέτουν τέτοια όπλα.
Εάν η Τουρκία τοποθετήσει τα οράματά της για άμυνα και ασφάλεια σε αυτόν τον νέο άξονα, η αποστολή του ΝΑΤΟ κατά της τρομοκρατίας θα υποστεί σοβαρό πλήγμα, λόγω του εξαιρετικά κακού ιστορικού του «Ισλαμικού ΝΑΤΟ». Λίγο μετά την έναρξη του πολέμου στο Αφγανιστάν, στον οποίο χιλιάδες στρατιώτες του ΝΑΤΟ έχασαν τη ζωή τους, το Πακιστάν μετατράπηκε σε καταφύγιο των Ταλιμπάν και της Αλ Κάιντα. Ο Οσάμα μπιν Λάντεν κρυβόταν επί χρόνια στο Πακιστάν με τη γνώση και τη σιωπηρή ανοχή των πακιστανικών υπηρεσιών πληροφοριών, την ώρα που η Ουάσιγκτον δαπανούσε δισεκατομμύρια για να στηρίξει το Ισλαμαμπάντ στην αντιτρομοκρατία.
Ακόμη και χωρίς το ζήτημα της διπλής πίστης, η Τουρκία του Ερντογάν υπονόμευσε την παγκόσμια αποστολή κατά του ISIS σε κάθε ευκαιρία. Δεν πρέπει να ξεχνά κανείς πώς ο Ερντογάν επέτρεψε σε τζιχαντιστές ξένους μαχητές να περνούν μαζικά μέσω Τουρκίας προς το Ιράκ και τη Συρία, ούτε το πώς «απάντησε» στην άνοδο του ISIS επιτιθέμενος στους Σύρους Κούρδους — μία από τις τελευταίες γραμμές άμυνας απέναντι στο δολοφονικό χαλιφάτο.
Μια χρυσή ευκαιρία για την Κίνα
Η Κίνα δεν είχε ποτέ ιδιαίτερα ισχυρό στρατιωτικό αποτύπωμα στη Μέση Ανατολή, γεγονός που έχει αποτρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες από το να εμπλακούν εκεί σε ανταγωνισμό μεγάλων δυνάμεων (Great Power Competition – GPC), όπως συμβαίνει στον Ινδο-Ειρηνικό. Αντίθετα, το ενδιαφέρον του Πεκίνου επικεντρώνεται στα έργα της Πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» (Belt and Road Initiative – BRI) σε ολόκληρη την περιοχή. Δεδομένου του ρόλου του Πακιστάν σε αυτό το δίκτυο, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας αναμένεται να ωφεληθεί από το αμυντικό σύμφωνο, με τον κίνδυνο η επιρροή του Πεκίνου στη Μέση Ανατολή να επεκταθεί σε ένα εντελώς νέο επίπεδο. Με δεδομένο το εύρος των αμερικανικών αποστολών στην περιοχή — στην οικοδόμηση ειρήνης, την αντιτρομοκρατία και τη μη διάδοση των πυρηνικών — η Ουάσιγκτον δύσκολα χρειάζεται επιπλέον απειλές ανταγωνισμού μεγάλων δυνάμεων για να ανησυχεί.
Η κινεζική στρατιωτική επιρροή στο Πακιστάν δύσκολα μπορεί να υποτιμηθεί. Το 2024, το 81% των εισαγωγών οπλικών συστημάτων του Πακιστάν προερχόταν από την Κίνα, με το Ισλαμαμπάντ και το Πεκίνο να έρχονται ολοένα και πιο κοντά, καθώς ενισχύονται οι δεσμοί ΗΠΑ–Ινδίας. Αυτή η εξάρτηση καθιστά το Πακιστάν εφαλτήριο για την Κίνα, ώστε να εκμεταλλευτεί την απόκτηση αμερικανικής και νατοϊκής στρατιωτικής τεχνολογίας από το λεγόμενο «Ισλαμικό ΝΑΤΟ».
Σε ολόκληρες τις εγκαταστάσεις της BRI στο Πακιστάν, η Κίνα έχει αναπτύξει ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες (PMCs) και στελέχη του Υπουργείου Κρατικής Ασφάλειας — της κινεζικής υπηρεσίας πληροφοριών — μετατρέποντας ουσιαστικά ολόκληρο το κράτος της Νότιας Ασίας σε έναν τεράστιο σταθμό παρακολούθησης. Καθώς η Σαουδική Αραβία ετοιμάζεται να αποκτήσει τόσο αμερικανικής κατασκευής μαχητικά F-35 όσο και τα σινοπακιστανικά JF-17 για την πολεμική της αεροπορία, η ενισχυμένη πακιστανo-σαουδαραβική αμυντική συνεργασία φέρνει Κινέζους κατασκόπους ένα βήμα πιο κοντά σε ευαίσθητα στρατιωτικά μυστικά των Ηνωμένων Πολιτειών.
Οι νατοϊκές τεχνολογίες και δυνατότητες της Τουρκίας είναι εξίσου ευάλωτες στην κινεζική κατασκοπεία στο πλαίσιο μιας συλλογικής αμυντικής συμφωνίας με το Πακιστάν. Παρά τη διαρκή επιδίωξη του Ερντογάν να αποκτήσει τα F-35, έχει αγκαλιάσει την Πρωτοβουλία «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» και έχει προβάλλει το «τουρκικό όνειρο» ως παράλληλη πορεία με το «κινεζικό όνειρο» του Σι Τζινπίνγκ για παγκόσμια κυριαρχία. Η προσκόλληση του Ερντογάν στις ψευδαισθήσεις μιας «καλοπροαίρετης» παγκόσμιας τάξης υπό την αιγίδα του Πεκίνου, σε συνδυασμό με τη γνωστή του τάση να διπλοπαίζει απέναντι στους συμμάχους του ΝΑΤΟ, θα έπρεπε να σημάνει συναγερμό και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού.
Σχετικά με τους συγγραφείς
Sinan Ciddi είναι ανώτερος ερευνητής για την Τουρκία στο Foundation for Defense of Democracies (FDD) στην Ουάσιγκτον. Διαθέτει πάνω από δύο δεκαετίες ερευνητικής εμπειρίας στην τουρκική εσωτερική πολιτική και εξωτερική πολιτική, με άρθρα σε Foreign Policy, Foreign Affairs, Politico, Newsweek, The National Interest και 1945. Παρέχει συχνά αναλύσεις σε διεθνή μέσα όπως BBC, CNN International, DW News, France 24, το Greek Current Podcast και το John Batchelor Show του CBS. Είναι επίσης αναπληρωτής καθηγητής σπουδών εθνικής ασφάλειας στο Marine Corps University και επισκέπτης καθηγητής στη Σχολή Εξωτερικών Υπηρεσιών του Πανεπιστημίου Georgetown.
William Doran είναι φοιτητής στη Walsh School of Foreign Service του Πανεπιστημίου Georgetown και ερευνητικός ασκούμενος στο Πρόγραμμα Τουρκίας του Foundation for the Defense of Democracies.
Εικόνα: Sasa Dzambic / Shutterstock.com.
