Αρμάνδος Σκαραγκάς
Η αντίληψη ότι όλα όσα υπάρχουν στον κόσμο είναι συνειδητά φτιαγμένα από κάποια θεϊκή οντότητα (θεϊσμός) ή το μυαλό του σύμπαντος (κεκαλυμμένος θεϊσμός/new age) δημιουργεί μια «καθαρολογία» (purism) που μπορεί να οδηγήσει στο φόβο για το διαφορετικό, στον ρατσισμό και τις κοινωνικές ανισότητες.
Όταν θέτουμε οποιοδήποτε πρόσωπο – είτε πραγματικό, είτε φανταστικό – ως την απόλυτη αυθεντία, θεωρούμε πώς οτιδήποτε λέει ή έχει σχεδιάσει βρίσκεται σε καθαρή μορφή, με άλλα λόγια «το φυσιολογικό». Συνεπώς οτιδήποτε παρεκκλίνει από τη μορφή αυτή θεωρείται μολυσμένο, βρώμικο και ατελές.
Όμως αυτό που είναι πραγματικά βρώμικο είναι η παράλογη, σκληρή και επικίνδυνη ιδέα της καθαρότητας και της μονο-μορφίας. Όπου με βάση τις επιταγές της Απόλυτης Αυθεντίας νομιμοποιείται μια ψευδής κανονικότητα.
Ζούμε σήμερα τον απόηχο της θρησκευτικής σκέψης που διάβρωσε κάθε τομέα της ανθρώπινης ζωής και κοινωνίας. Επί χιλιάδες χρόνια αποτέλεσε μία πυξίδα για κάθε είδους σκέψη και οργάνωση. Μια πυξίδα μαζικής ύπνωσης. Μια πυξίδα εργοστασιακά προβληματική.
Η καθαρότητα μπορεί να αναφέρεται στη σωματική διάπλαση («αρτιμέλεια του σώματος»), στη νόηση («καθαρό μυαλό»), στην εθνοτική καταγωγή («καθαρότητα της φυλής») ή στην καταστολή φυσικών ανθρώπινων σωματικών αναγκών («αγνή γυναίκα»).
Στις θρησκείες οφείλεται το ότι οι κοινωνίες προσδοκούν από τα μέλη τους συγκεκριμένους απαράβατους ρόλους και συμπεριφορές. Έτσι ώστε να είναι άξιοι μπροστά στα μάτια του δημιουργού-πατέρα-ηγέτη-απόλυτης αυθεντίας.
Τόσο ευρωπαϊκές όσο και αφρικανικές θρησκείες πρέσβευαν ότι το σώμα πρέπει να ζήσει και να πεθάνει αρτιμελές. Συνεπώς, αρνούνται για τους ίδιους και τα παιδιά τους τη μετάγγιση αίματος, τη μεταμόσχευση οργάνων ή κάποιον αναγκαίο ακρωτηριασμό.
Επίσης θεωρούν μίασμα όποιον γεννηθεί με σωματικές διαφορές από τους στατιστικά περισσότερους.
Η κατώτατη κάστα της Ινδίας ονομαζόταν «οι αθίγγανοι» (ανέγγιχτοι). Ο κόσμος πίστευε ότι ακόμα και η σκιά τους μπορεί να σε μολύνει (εσένα τον καθαρό και αμόλυντο). Επί αιώνες, πληθυσμοί και φυλές θεωρούσαν η μία την άλλη κατώτερη εξαιτίας των θρησκευτικά ορμώμενων ιδεών τους περί του τι θεωρείται «άγιο», δηλαδή καθαρό.
Εις το όνομα της καθαρότητας της φυλής έγιναν χιλιάδες πόλεμοι, με πιο πρόσφατο τον Δεύτερο Παγκόσμιο πόλεμο. Εις το όνομα της γενετικής καθαρότητας του πληθυσμού εδραιώθηκαν νόμοι που υποχρέωναν τη στείρωση σε φυλετικές, οικονομικές και σεξουαλικές μειονότητες, οι οποίες αυθαίρετα θεωρήθηκαν από τις αρχές ως ανεπιθύμητες για να υπάρχουν στην κοινωνία και να παράγουν απογόνους.
Η καθαρολογία έχει διαποτίσει ουκ ολίγες φορές ακόμα και την επιστημονική κοινότητα. Στην Αμερική του 19ου αιώνα, ο ψυχίατρος Samuel Cartwright επινόησε την ψυχική ασθένεια της «Δραπετομανίας». Δηλαδή την έμφυτη τάση των μαύρων δούλων για απόδραση από τους δεσμώτες τους.
Κατά τον Cartwright, ο οποίος στήριξε της ιδέες του στην Αγία Γραφή, οι μαύροι ήταν εκ φύσεως υποτακτικοί και δούλοι των «καθαρών» λευκών. Αυτή ήταν η απαρχή του επιστημονικού ρατσισμού.
Λίγο αργότερα στη βικτωριανή Αγγλία, οι θρησκευτικές ιδέες της καθαρότητας μετατράπηκαν από τον μαθηματικό Sir Francis Galton – πατέρα της Ευγονικής – στην ψευδοεπιστημονική έννοια της βιολογικής καθαρότητας.
Εις το όνομα αυτής της καθαρότητας ακολούθησαν εφιαλτικοί νόμοι υποχρεωτικών στειρώσεων σε όλη την Ευρώπη και την Αμερική.
Ο Δεύτερος Παγκόσμιος πόλεμος δεν ξεκίνησε εξαιτίας κάποιων τρελών ναζί που άρχισαν να μιλάνε ξαφνικά για μια «επίλεκτη φυλή» εν κενώ. O ψυχίατρος και ναζί Ernst Rüdin χρησιμοποίησε την Ευγονική ως αιτιολόγηση των φυλετικών πολιτικών γραμμών της ναζιστικής Γερμανίας. Επιπλέον, ο ίδιος ο Χίτλερ στο βιβλίο του «Ο Αγών Μου» δικαιολόγησε την Αρεία του Φυλή ως επίλεκτη φυλή του Θεού του Αβραάμ και την υποστήριξε μέσω της Αγίας Γραφής.
Φτάνοντας στο σήμερα, μέχρι τη δεκαετία του 1980, φυσιολογικές ανθρώπινες σεξουαλικές ταυτότητες θεωρούνταν ασθένειες. Όχι λόγω κάποιου εγγενούς τους στοιχείου, αλλά διότι η κοινωνία δεν μπορούσε να δεχθεί ότι οι στατιστικά σπανιότερες ταυτότητες ήταν φυσιολογικές ακριβώς επειδή μόλυναν την «καθαρότητα» της συνηθισμένης.
Επιπλέον, αντί να αντιμετωπίζουμε κάποιες μεταλλάξεις -όπως τα σύνδρομα Turner και Klinefelter- ως ποικιλομορφία, τις αντιμετωπίζουμε ως θόρυβο. Ξεχνάμε ότι η εξαρχής στατιστική κανονικότητα (καμπύλη του Gauss) σε οποιονδήποτε πληθυσμό προέκυψε και συνεχώς προκύπτει κι εκείνη από νέες, τυχαίες μεταλλάξεις. Το τρίτο ή ενδιάμεσο βιολογικό φύλο (intersex) αντιμετωπίζεται και σήμερα με περισσή αυθαιρεσία ως δυσλειτουργία ακόμα κι όταν τα άτομα αυτά δεν έχουν κανένα πρόβλημα στην υγεία τους.
Καμία αντικειμενική επιστημονική μέθοδος δεν θεωρεί ένα άτομο ως μη-φυσιολογικό, εκτός αν έχει μια κατάσταση που του μειώνει το προσδόκιμο ζωής ή του προκαλεί ένα μόνιμο πρόβλημα υγείας.
Συνεπώς το θέμα βγαίνει από την επιστημονική σφαίρα και γίνεται καθαρά θέμα αξιών και ερμηνείας. Το σημαντικότερο είναι ότι ο ρατσισμός λόγω φυλετικής καθαρότητας παραμένει. Τόσο στην Ευρώπη, όσο και στην Αμερική, στη Μέση Ανατολή και σε χώρες της νοτιοανατολικής Ασίας, ανθούν ιδέες και κινήματα που βασίζονται στη διατήρηση μιας αυθαίρετης εθνικο-θρησκευτικής καθαρότητας που ουδέποτε υπήρξε. Κινήματα ολοκληρωτισμού που οπλίζουν τους ανθρώπους με μίσος ενάντια φανταστικών εχθρών που θα τους αλλοτριώσουν την πατρίδα και τη θρησκεία τους. Μας θυμίζει κάτι; Όλα απομεινάρια χιλιάδων ετών θρησκευτικής μαζικής ύπνωσης, «καθαρολογίας» και ψευδεπίγραφης κανονικότητας. Βασισμένα σε μια απόλυτη αυθεντία που αποτελεί τον παντεπόπτη και αυστηρό κριτή των πάντων.
Δεν υπάρχουν όμως αυθεντίες. Ούτε η ίδια η φύση είναι αυθεντία, καθώς οτιδήποτε υπάρχει στο σύμπαν δεν είναι αποτέλεσμα συνειδητού σχεδιασμού, αλλά θέμα τύχης, δηλαδή σχέσεων χάους υπό συνθήκες που συνεχώς μεταβάλλονται.
Δεν υπάρχει κανένας θεός να τις μεταβάλει, ούτε να τις δημιουργήσει. Κάθε κανονικότητα αλλά και διαφορετικότητα είναι προσωρινά προϊόντα των μεταβαλλόμενων συνθηκών και ανήκουν σε ένα φάσμα που κι αυτό μεταβάλλεται.
Τίποτα δεν έχει προδιαγεγραμμένη πορεία και τίποτα δεν μπορεί να θεωρηθεί καθαρό, αμιγές, αγνό και ανόθευτο. Ούτε εσύ, ούτε η “φυλή” σου, ούτε το πώς θα διαμορφωθείς, ούτε ο πλανήτης που ζεις, αλλά ούτε οι ίδιοι οι φυσικοί νόμοι (σύμφωνα με τις πιο πρόσφατες κοσμολογικές θεωρίες Χορδών και κβαντικής βαρύτητας).
Η ανθρωπότητα φαίνεται ότι ξεκίνησε αργά-αργά να το αντιλαμβάνεται αυτό από τα τέλη του 20ου αιώνα και να γίνεται μια ροή νέων ιδεών που εκπαραθυρώνουν τα παλιά στεγανά. Αν η αφύπνιση ορίζεται ως η συνειδητοποίηση του χάους και η αποκόλληση από ψυχολογικές ανάγκες ομαδοποίησης, τότε την αφύπνιση τη βλέπω δύσκολη και χρονοβόρα. Όμως αξίζει τον κόπο.
στην εκπομπη τομες στην επικαιροτητα με θεμα την τεχνητη νοημοσυνη ο κυριος αντωνιου ανεφερε οτι την δεκαετια του 70 προταθηκε η θεωρια οτι αν ανεβει η πολυπλοκοτητα ενος συστηματος τοτε αυτο θα αποκτησει συνειδηση ομως εκαντοταδες χιλιαδες ευφυοι μυαλα δεν εχουν καταφερει να βρουν αυτο το σημειο πολυπλοκοτητας οποτε δεν εχει αποδειχτει ακομη οτι η υλη μπορει απο μονη της να δημιουργησει νοημοσυνη και γιαυτο τον λογο δεν ειμαστε βιολογικες μηχανες επομενως το κειμενο σας στην ουσια του καταριπτεται συθεμελα
Ο κύριος Αντωνίου – που τον συμπαθώ πολύ και είχα την τιμή να τον γνωρίσω από κοντά σε μια ομιλία του για τα αυτο-οργανωμένα συστήματα – λέει πολύ σωστά ότι όσο πιο πολύπλοκη γίνεται η δομή ενός συστήματος, τόσο πιο πολύπλοκες γίνονται οι λειτουργίες του. Όμως ο ίδιος δεν θα συμφωνούσε με την τροπή του επιχειρήματός σας.
Πράγματι από ένα σημείο και μετά, τα πρώτα άτομα έγιναν μόρια και τα μόρια έγιναν πρωτεϊνες και ριβονουκλεϊκά οξέα απλώς περιβαλλόμενα από μία μεμβράνη: τα πρώτα κύτταρα. Έχετε δίκαιο ότι δε γνωρίζουμε το πότε και το πώς ακριβώς συνέβη αυτή η κρίσιμη καμπή – υποθέτουμε πριν 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια – ωστόσο διαπράττετε ένα θεμελιώδες λογικό σφάλμα. Υποθέτετε ότι το γεγονός ότι δε γνωρίζουμε αυτό το χρονικό σημείο πολυπλοκότητας συνεπάγεται συνειδητή δημιουργία. Επιπλέον, μέσα στην επιχειρηματολογία σας εμπεριέχεται η ίδια της η αυτοκατάρρευση. Συγκεκριμένα, αφού δέχεστε ότι κάποτε η ύλη ξεκίνησε να υπάρχει και άρχισε γίνεται πολυπλοκότερη με την πάροδο του χρόνου, είναι ασύμβατο να πιστεύετε ότι ξαφνικά δημιουργήθηκε καινούρια νοήμων ύλη εξωγενώς και όχι ως αποτέλεσμα της αρχικής αυτο-οργάνωσης.
Για να κλείσω, συμφωνώ απολύτως με το ότι δεν είμαστε μηχανές, διότι μία μηχανή εξ ορισμού συνεπάγεται συνειδητό μηχανικό που θα τη χτίσει. Είμαστε βιολογικοί οργανισμοί και μέρος της πανίδας αυτού του πλανήτη, μαζί με τα υπόλοιπα ζώα. Η έννοια της μηχανής είναι τόσο θεωρητικά όσο και πρακτικά ένα ανθρώπινο δημιούργημα αρκετά απλουστευμένο σε σχέση με τη βιολογική λειτουργία.
σας παρακαλω πολυ αν γνωριζετε να μου πειτε αν η εννοια του αριθμου για παραδειγμα η οποια προφανως ειναι η βαση της φυσικης νομοτελειακης αναπτυξης της φυσης ηταν η ειναι και αυτη πρωτεινες και ριβονουκλεικα οξεα
Από την ερώτησή σας υποψιάζομαι ότι έχετε διαβάσει Leibniz ή Γκέντελ. Θεωρώ όμως ότι οι αριθμοί είναι ένα εργαλείο που κατασκεύασε ο άνθρωπος για να αναλύσει την πραγματικότητα. Δεν υπάρχει λόγος να τους δίνουμε μεταφυσικές διαστάσεις.
Τολμηρή επιλογή του Παντελή και ακόμη ευτυχέστερη η συνεισφορά του κυρίου Σκαραγκά!
Παρακάτω παραθέτω ένα άρθρο του γκάρντιαν σχετικό με τη συζήτηση που εξελίσσεται τελευταία και έχει πολλούς υποστηρικτές παγκοσμίως..Δυστυχώς!
https://www.theguardian.com/news/2018/mar/02/the-unwelcome-revival-of-race-science