Αυτό που αναδύεται είναι ένα μοντέλο διοίκησης που θυμίζει οργανωτικά σχήματα τύπου Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας σε άλλες χώρες, αλλά χωρίς σαφείς θεσμικές ασφαλιστικές δικλείδες ή εγγυήσεις λογοδοσίας στην ελληνική κοινοβουλευτική τάξη. Η συγκέντρωση του ελέγχου των εξοπλιστικών προγραμμάτων στο Μαξίμου και στον Θάνο Ντόκο, όπως περιγράφηκε, έχει πολλαπλές επιπτώσεις – θετικές και αρνητικές – στην ελληνική αμυντική βιομηχανία και στις διεθνείς στρατηγικές σχέσεις της Ελλάδας.

Επιπτώσεις στην ελληνική αμυντική βιομηχανία
Θετικά:
1. Γρηγορότερες αποφάσεις και λιγότερη γραφειοκρατία:
o Η άμεση εποπτεία από το Μαξίμου μπορεί να επιταχύνει χρονοβόρες διαδικασίες.
o Αυτό είναι κρίσιμο στο πλαίσιο του Rearm Europe, όπου οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται με ταχύτητα.
2. Συντονισμός με τις προτεραιότητες Ε.Ε. – NATO:
o Η στενή σύνδεση με τον Πρωθυπουργό επιτρέπει την ευθυγράμμιση με τις ευρωπαϊκές και νατοϊκές στρατηγικές.
o Η Ελλάδα μπορεί να ενισχύσει τη θέση της ως πυλώνας ασφάλειας στην Ανατολική Μεσόγειο.
3. Εν δυνάμει ενίσχυση της εγχώριας παραγωγής:
o Αν η νέα γραμματεία επιλέξει να στηρίξει ΕΑΣ, ΕΑΒ, ΕΛΒΟ, μπορεί να υπάρξει αναγέννηση της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας μέσω συμπαραγωγών.
Αρνητικά/Ρίσκα:
1. Αδιαφάνεια στις επιλογές:
o Η έλλειψη κοινοβουλευτικού ελέγχου αυξάνει τον κίνδυνο πελατειακών σχέσεων ή αδιαφανών συμφωνιών με ξένες εταιρείες.
2. Περιθωριοποίηση εγχώριων φορέων:
o Αν η στρατηγική εστιάσει κυρίως σε ξένες αγορές/εταιρείες, οι ελληνικές βιομηχανίες μπορεί να μείνουν εκτός παιχνιδιού, παρά το τεράστιο διαθέσιμο κονδύλι.
3. Αστάθεια σε θεσμικό επίπεδο:
o Η μεταβίβαση εξουσιών εκτός ΥΠΕΘΑ μπορεί να προκαλέσει σύγχυση στους μηχανισμούς προμηθειών, μειώνοντας την αποτελεσματικότητα.

Επιπτώσεις στις διεθνείς σχέσεις και συμμαχίες
Θετικά:
1. Πιο κεντρικός και «προσωπικός» δίαυλος με συμμάχους:
o Π.χ., μια συμφωνία με ΗΠΑ ή Γαλλία για νέα οπλικά συστήματα μπορεί να προχωρήσει απευθείας από τον Πρωθυπουργό, χωρίς ενδιάμεσες καθυστερήσεις.
2. Διαπραγματευτική ενίσχυση σε ευρωπαϊκό επίπεδο:
o Η Ελλάδα εμφανίζεται πιο «σοβαρή» και έτοιμη να απορροφήσει κοινοτικά κονδύλια με επαγγελματισμό και στρατηγικό σχεδιασμό.
Αρνητικά/Ρίσκα:
1. Αποσταθεροποίηση σχέσεων με παραδοσιακούς εταίρους:
o Π.χ. ΗΠΑ και Ισραήλ έχουν μακροχρόνιες σχέσεις με ΥΠΕΘΑ και στρατιωτικούς κύκλους. Η νέα δομή μπορεί να μπερδέψει τους διαύλους.
2. Επικοινωνιακός και γεωπολιτικός θόρυβος:
o Η μεταφορά εξοπλιστικών στο Μαξίμου μπορεί να ερμηνευτεί από εξωτερικούς παρατηρητές ως συγκέντρωση εξουσίας χωρίς θεσμικές δικλείδες.
Συμπέρασμα
Η επιλογή Μητσοτάκη να μεταφέρει τον στρατηγικό έλεγχο στα εξοπλιστικά στο πρωθυπουργικό περιβάλλον αλλάζει το θεσμικό DNA της αμυντικής πολιτικής. Η Ελλάδα μπορεί να αποκομίσει γεωπολιτικά και βιομηχανικά οφέλη εφόσον υπάρξει διαφάνεια, εσωτερικός έλεγχος και συμμετοχή των εγχώριων παραγωγικών δυνάμεων. Διαφορετικά, ελλοχεύει ο κίνδυνος αδιαφανούς συγκεντρωτισμού και εξάρτησης από ξένες αγορές χωρίς εθνική προστιθέμενη αξία.