ΓΡΟΙΝΛΑΝΔΙΑ: Και όμως, η Ευρώπη θα υποχωρήσει…

Από τον Thomas Fazi* 

Λίγες ώρες μετά την απαγωγή του Μαδούρο σε μια θανατηφόρα επίθεση εναντίον της Βενεζουέλας, ο Τραμπ επανέλαβε τη φιλοδοξία του να καταλάβει τον έλεγχο της Γροιλανδίας, μιας αυτόνομης περιοχής της Δανίας που είναι μέλος της ΕΕ και του ΝΑΤΟ. «  Χρειαζόμαστε τη Γροιλανδία από άποψη εθνικής ασφάλειας », δήλωσε ο Τραμπ, χωρίς να επεκταθεί, σαν να ήταν αυτονόητος ο ισχυρισμός.

Δηλώσεις κενές περιεχομένου…

Οι ευρωπαϊκές αντιδράσεις ήταν διάσπαρτες, συγκεχυμένες και βαθιά αποκαλυπτικές. Η πρωθυπουργός της Δανίας, Μέτε Φρέντερικσεν, απάντησε προβλέψιμα αντικρούοντας τους ισχυρισμούς του Τραμπ και προειδοποιώντας ότι η επιθετικότητα των ΗΠΑ κατά της Γροιλανδίας θα σήμαινε ουσιαστικά το τέλος του ΝΑΤΟ. Σε κοινή δήλωση, οι ηγέτες της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ιταλίας, της Πολωνίας, της Ισπανίας, του Ηνωμένου Βασιλείου και της ίδιας της Γροιλανδίας επιβεβαίωσαν τη δέσμευσή τους στο ΝΑΤΟ, δηλώνοντας παράλληλα ότι η Γροιλανδία ανήκει στον λαό της και ότι οι αποφάσεις σχετικά με το νησί λαμβάνονται αποκλειστικά μεταξύ της Δανίας και της Γροιλανδίας. Αλλά αυτές οι δηλώσεις ακούγονται κενές περιεχομένου.

ΕΕ: Σιγή ιχθύος

Εμφανώς απούσα ήταν οποιαδήποτε απάντηση από την θεσμική ηγεσία της ΕΕ. Οι ίδιοι αξιωματούχοι των Βρυξελλών. που εκδίδουν τακτικά δυσοίωνες προειδοποιήσεις για την υποτιθέμενη ρωσική απειλή προς την Ευρώπη, αρνήθηκαν να σχολιάσουν μια σαφή απειλή των ΗΠΑ κατά του ευρωπαϊκού εδάφους. Και λίγες ώρες νωρίτερα, οι περισσότεροι Ευρωπαίοι ηγέτες είχαν προσφέρει χλιαρές ή έμμεσα υποστηρικτικές απαντήσεις στην επιθετικότητα του Τραμπ κατά της Βενεζουέλας. Η λογική πίσω από αυτές τις αντιδράσεις είναι η αποφυγή της αντιπαράθεσης με την Ουάσιγκτον με κάθε κόστος. Κι όμως, ειρωνικά, αυτοί οι ίδιοι ηγέτες βρέθηκαν γρήγορα αντιμέτωποι με την προοπτική παρόμοιας δράσης των ΗΠΑ εναντίον μιας ευρωπαϊκής χώρας.

Ατλαντισμός και ελίτ

Μια άμεση στρατιωτική κατάληψη της Γροιλανδίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες παραμένει απίθανη, αλλά όχι αδιανόητη. Ένα πιο πιθανό σενάριο είναι μια «  συμφωνία σύνδεσης  » που θα βασίζεται στις συμφωνίες της Ουάσιγκτον με τη Μικρονησία, τα Νησιά Μάρσαλ και το Παλάου. Σύμφωνα με αυτές τις συμφωνίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες ασκούν σημαντική εξουσία στην άμυνα και την ασφάλεια αυτών των νησιών με αντάλλαγμα οικονομική βοήθεια. Τα εμπλεκόμενα κράτη παραμένουν τυπικά κυρίαρχα, αλλά στην πράξη, είναι στενά συνδεδεμένα με τις στρατηγικές προτεραιότητες των ΗΠΑ. Μια παρόμοια συμφωνία με τη Γροιλανδία θα προσέφερε στην Ουάσιγκτον το πλεονέκτημα της εδραίωσης του ελέγχου της, σεβόμενη παράλληλα τυπικά την αυτονομία της Γροιλανδίας, αποδυναμώνοντας έτσι τη θέση της Δανίας. Μια συμφωνία που υπογράφηκε το 1951 επιτρέπει ήδη στις Ηνωμένες Πολιτείες να σταθμεύουν απεριόριστο αριθμό στρατευμάτων στο νησί. Σήμερα, παραμένει μόνο μία ενεργή βάση, αλλά το νομικό πλαίσιο για επέκταση είναι σταθερά σε ισχύ.

Η ασάφεια είναι σκόπιμη. Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, η υπεύθυνη Τύπου του Λευκού Οίκου, Καρολάιν Λίβιτ, δήλωσε ότι η χρήση του αμερικανικού στρατού « εξακολουθεί να αποτελεί επιλογή », ​​καθώς ο Τραμπ και οι σύμβουλοί του εξετάζουν διάφορα σενάρια προσάρτησης. Όποια και αν είναι η πορεία που θα επιλέξει η κυβέρνηση, είναι αποφασισμένη να επιλύσει το ζήτημα γρήγορα. Και οι Ευρωπαίοι ηγέτες, κρίνοντας από την μέχρι στιγμής αντίδρασή τους, είναι πιθανό να συμφωνήσουν. Πώς μπορούμε να εξηγήσουμε τη φαινομενικά παράλογη, ακόμη και αυτοκτονική, στάση των Ευρωπαίων πολιτικών ηγετών; Αναγνωρίζοντας ένα απλό γεγονός: Οι ευρωπαϊκές ελίτ είναι βαθιά ριζωμένες στο διατλαντικό σύστημα από το οποίο αντλούν την εξουσία και τη νομιμότητά τους. Αντιλαμβάνονται αυτό το σύστημα ως απειλούμενο και είναι έτοιμες να το υπερασπιστούν σχεδόν με κάθε κόστος, ακόμη και αν αυτό το κόστος περιλαμβάνει την ευρωπαϊκή κυριαρχία ή έδαφος.

Συνεχής υποχωρητικότητα

Άλλωστε, η Ευρώπη έχει ήδη θυσιάσει τα θεμελιώδη οικονομικά και ασφαλιστικά της συμφέροντα στις αυτοκρατορικές επιταγές των Ηνωμένων Πολιτειών. Εντάχθηκε σε έναν πόλεμο δι’ αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας που κατέστρεψε την Ουκρανία και μείωσε την ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας. Επέβαλε κυρώσεις που προκάλεσαν πολύ μεγαλύτερη ζημιά στις ευρωπαϊκές οικονομίες από ό,τι στη Ρωσία. Παρέμεινε αξιοσημείωτα σιωπηλή μετά την καταστροφή του Nord Stream, ενός ζωτικού στοιχείου της ευρωπαϊκής ενεργειακής υποδομής – μια πράξη που πιθανότατα πραγματοποιήθηκε με τουλάχιστον έμμεση συμμετοχή των ΗΠΑ και πιθανώς εν γνώσει ορισμένων ίδιων των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων. Εάν οι Ευρωπαίοι ηγέτες ήταν διατεθειμένοι να αποδεχτούν όλα αυτά, η συναίνεση στον έλεγχο των ΗΠΑ επί της Γροιλανδίας -είτε μέσω στρατιωτικής πίεσης είτε μέσω ψευδονομικών ρυθμίσεων- δεν θα αποτελούσε ριζοσπαστική στάση.

Τόσα για την πολυδιαφημισμένη «  στρατηγική αυτονομία  » της Ευρώπης. Η πραγματικότητα είναι ότι κάτω από τη ρητορική της ανεξαρτησίας, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις έχουν συστηματικά κατευνάσει τον Τραμπ – από την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών για το ΝΑΤΟ, μεγάλο μέρος των οποίων θα πάει απευθείας σε Αμερικανούς εργολάβους άμυνας, έως την επιβολή τιμωρητικών εμπορικών όρων και την αποδοχή της οικονομικής ευθύνης της υποστήριξης του πολέμου στην Ουκρανία.

Από την οπτική γωνία των ευρωπαϊκών άρχουσων τάξεων, το ΝΑΤΟ και ο πόλεμος δι’ αντιπροσώπων στην Ουκρανία δεν έχουν να κάνουν τόσο με την ασφάλεια ή την ευημερία όσο με τη διατήρηση μιας αυτοκρατορικής δομής στην οποία μπορούν να διαδραματίσουν έναν δευτερεύοντα αλλά προνομιούχο ρόλο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το ΝΑΤΟ πιθανότατα θα επιβίωνε ακόμη και από μια αμερικανική ενέργεια κατά της Γροιλανδίας, αν και απογυμνωμένο από κάθε εναπομένουσα ψευδαίσθηση κυρίαρχης ισότητας μεταξύ των μελών του.

Αυτή η δυναμική βοηθά επίσης να εξηγηθεί ένα φαινομενικό παράδοξο. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες που τάσσονται υπέρ της παγκοσμιοποίησης και τους οποίους απροκάλυπτα περιφρονεί ο Τραμπ – προσωπικότητες όπως ο Εμανουέλ Μακρόν και ο Φρίντριχ Μερτς – έχουν υποστηρίξει περισσότερο την αμερικανική επιθετικότητα κατά της Βενεζουέλας από τις δεξιές λαϊκιστικές δυνάμεις που ευνοούνται ανοιχτά από τον Τραμπ, όπως η Μαρίν Λεπέν και ο Βίκτορ Όρμπαν, οι οποίες έχουν υιοθετήσει πιο επιφυλακτικές ή επικριτικές θέσεις. Τα θεσμικά όργανα της ΕΕ, ειδικότερα, έχουν υποστηρίξει σαφώς τις ενέργειες της Ουάσιγκτον, αποδεικνύοντας ότι το μπλοκ δεν αποτελεί αντίβαρο στην αμερικανική ισχύ, αλλά μάλλον έναν από τους κεντρικούς πυλώνες της.

Είναι επομένως εύλογο ότι στοιχεία του κατεστημένου της ΕΕ συντονίζονται στενά με φατρίες εντός του μηχανισμού εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ – ή ακόμα και με την ίδια την κυβέρνηση Τραμπ. Άλλωστε, ενώ είναι αλήθεια ότι ο Τραμπ έχει εγκαταλείψει κάθε πρόσχημα διατλαντικής ενότητας και αντιμετωπίζει ολοένα και περισσότερο την Ευρώπη με ανοιχτά συναλλακτικούς, ακόμη και νεοαποικιακούς, όρους, η ευρωπαϊκή πολιτική τάξη έχει δείξει την προθυμία της να συμμορφωθεί. Μόλις κάποιος καταλάβει ότι οι σημερινοί Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν πάψει προ πολλού να σκέφτονται με όρους εθνικών ή ακόμα και « ευρωπαϊκών » συμφερόντων και είναι προσηλωμένοι σε έναν μόνο στόχο – τη διατήρηση ενός ετοιμοθάνατου συστήματος δυτικής ηγεμονίας ή της λεγόμενης « τάξης που βασίζεται σε κανόνες » και τα οφέλη που αποκομίζουν από αυτό στον υπο-αυτοκρατορικό τους ρόλο – τότε η φαινομενικά παράλογη συμπεριφορά τους αρχίζει να έχει νόημα.

Αυτό που θα έπρεπε να ανησυχεί τους Ευρωπαίους δεν είναι η προοπτική μιας « εγκατάλειψης » από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή η κατάρρευση του ΝΑΤΟ — εξελίξεις που θα μπορούσαν, κατ’ αρχήν, να δημιουργήσουν χώρο για πραγματική αυτονομία. Στην πραγματικότητα, ισχύει το αντίθετο: η πιθανότητα η Ευρώπη να παραμείνει παγιδευμένη σε έναν υποδεέστερο ρόλο, ενώ η Ουάσιγκτον υιοθετεί μια ολοένα και πιο επιθετική και αναρχική στάση.

* Ο Thomas Fazi  είναι  αρθρογράφος και μεταφραστής του UnHerd  . Το τελευταίο του βιβλίο είναι  το The Covid Consensus , το οποίο συνυπέγραψε με τον Toby Green.

Πηγή: το ιστολόγιο του συγγραφέα, 9 Ιανουαρίου 2026, μέσω https://lesakerfrancophone.fr/trump-et-le-groenland-voici-pourquoi-leurope-va-ceder