Ο Γιούργκεν Χάμπερμας, γεννημένος το 1929 στο Ντίσελντορφ, είναι ένας από τους πιο επιδραστικούς φιλοσόφους της εποχής μας
Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία προκάλεσε, μεταξύ άλλων, την καθυστερημένη επίγνωση του ευρωπαϊκού πληθυσμού για την ριζικά αλλαγμένη κατάσταση στον κόσμο.
Ωστόσο, αυτή η αλλαγή ήταν από καιρό εμφανής με την παρακμή των Ηνωμένων Πολιτειών, της υπερδύναμης του 20ού αιώνα.
Ένα σήμα κινδύνου για αυτό ήταν ήδη η ραγδαία αλλαγή στη διάθεση της κοινωνίας των πολιτών στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά την 11η Σεπτεμβρίου 2001. Αυτή η αλλαγή στη νοοτροπία του φοβισμένου πληθυσμού τροφοδοτήθηκε από τη ρητορική της τότε κυβέρνησης του Προέδρου Τζορτζ Μπους του νεότερου και του αδίστακτου και πολεμοχαρούς αντιπροέδρου του.
Κατά τη διάρκεια της προπαγάνδας για τον πόλεμο κατά του Σαντάμ Χουσεΐν και του Ιράκ, η οποία ήταν αντίθετη με το διεθνές δίκαιο, αυτή η αλλαγή στις νοοτροπίες ριζοσπαστικοποιήθηκε και ενισχύθηκε. Από θεσμική άποψη, αυτή η αλλαγή επηρέασε πάνω απ’ όλα το κομματικό σύστημα.
Ήδη από τη δεκαετία του 1990, υπό την ηγεσία του Νιουτ Γκίνγκριτς, όχι μόνο η πρακτική του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος άλλαξε ριζικά, αλλά και η κοινωνική σύνθεση των υποστηρικτών του.
Ωστόσο, οι τάσεις προς μια βαθύτερη και, όπως φαίνεται, σχεδόν μη αναστρέψιμη αλλαγή στο πολιτικό σύστημα στο σύνολό του εδραιώθηκαν μόνο αφού ο Πρόεδρος Ομπάμα διέψευσε τις ελπίδες για μια ριζική αλλαγή στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Η Κίνα επιθυμεί μια σινοκεντρική παγκόσμια τάξη
Εν τω μεταξύ, η αποδυνάμωση της διεθνούς θέσης της πρώην υπερδύναμης είναι αναμφισβήτητη.
Αυτό επιβεβαιώθηκε στη συνάντηση της APEC στη Νότια Κορέα στα τέλη Οκτωβρίου: Οι αβέβαιοι σύμμαχοι των ΗΠΑ προσπαθούν να συνάψουν συμφωνίες με άλλους γείτονες που είναι πιο ουδέτεροι ή εξαρτώνται περισσότερο από την Κίνα.
Από τότε που η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας εντάχθηκε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου, οι έξυπνες κυβερνήσεις επιδίωξαν τον στόχο του μετασχηματισμού της χώρας τους σε μια οικονομικά ηγετική μεγάλη δύναμη.
Αλλά μόνο από τότε που ο Σι Τζινπίνγκ ανέλαβε τα καθήκοντά του το 2012, ο δηλωμένος στόχος, που παρουσιάζεται με μια ορισμένη «αμυντική επιθετικότητα», ήταν
η αντικατάσταση του φιλελεύθερου καθεστώτος παγκόσμιου εμπορίου με ένα παγκόσμιο πολιτικό σύστημα με επίκεντρο την Κίνα.
Με το έργο «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος», η Κίνα επιδιώκει εδώ και καιρό πιο μακροπρόθεσμους στρατηγικούς και πολιτικούς στόχους ασφάλειας.
Οι μεγαλύτεροι ωφελημένοι ήταν η Ρωσία, το Πακιστάν, η Μαλαισία και η Ινδονησία. Αλλά για τις αναπτυσσόμενες και αναδυόμενες οικονομίες, η Κίνα είναι πιθανώς και ο μεγαλύτερος δωρητής.
Η διεθνής ανακατανομή ισχύος αντικατοπτρίζεται στο γεγονός ότι, από γεωπολιτική άποψη, οι αποφασιστικές συγκρούσεις του μέλλοντος θα συγκεντρωθούν στη Νοτιοανατολική Ασία.
Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς η άνοδος του Τραμπ στην εξουσία θα επηρεάσει την εσωτερική πολιτική της Ταϊβάν.
Σε άμεση γειτνίαση, η Ινδία επιδιώκει επίσης τα δικά της σχέδια για παγκόσμια ισχύ. Η μετατόπιση των γεωπολιτικών συσχετισμών δυνάμεων αντικατοπτρίζεται όχι μόνο στην περιοχή του Ειρηνικού, αλλά και στην άνοδο μεσαίων δυνάμεων όπως η Βραζιλία, η Νότια Αφρική ή η Σαουδική Αραβία, οι οποίες αγωνίζονται με σιγουριά για μεγαλύτερη ανεξαρτησία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες βιώνουν μια δημοκρατικά νομιμοποιημένη κατάρρευση της παλαιότερης δημοκρατίας στον κόσμο
Εν τω μεταξύ, πολλές από αυτές τις αναδυόμενες δυνάμεις επιδιώκουν την ένταξη στην άτυπη, πλέον διευρυμένη συμμαχία BRICS.
Το τέλος της Δυτικής ηγεμονίας υποδηλώνεται επίσης από βαθιές γεωοικονομικές αλλαγές στην φιλελεύθερη παγκόσμια οικονομική τάξη που δημιούργησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες μετά το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Η Ρωσο-ουκρανική κρίση έπρεπε να τερματισθεί πριν ανέλθει στις ΗΠΑ ο Τραμπ
Όχι ότι αυτό το βασισμένο σε κανόνες παγκόσμιο εμπορικό σύστημα, το οποίο τώρα επιβαρύνεται από τον ίδιο τον Τραμπ, μπορεί απλώς να αποσυναρμολογηθεί, όπως είναι εμφανές σήμερα από την ενδιαφέρουσα διαμάχη για την προμήθεια σπάνιων γαιών, αλλά σχεδόν τίποτα δεν θα μπορούσε να καταδείξει καλύτερα τους συνήθεις περιορισμούς ασφαλείας του παγκόσμιου εμπορίου από την πρόσφατη απόφαση της κυβέρνησης της Γερμανίας, του παγκόσμιου πρωταθλητή στις εξαγωγές, να παράσχει κρατική βοήθεια στη γερμανική χαλυβουργία, η οποία δεν είναι πλέον ανταγωνιστική στη διεθνή αγορά.
Εν τω μεταξύ, με τη δεύτερη θητεία του Τραμπ, συνέβη αυτό που είχε ανακοινωθεί εδώ και καιρό στο πρόγραμμα του Ιδρύματος Heritage: η σχεδόν μη αναστρέψιμη κατάρρευση του παλαιότερου φιλελεύθερου δημοκρατικού καθεστώτος με βάση ένα μοντέλο που ήδη γνωρίζουμε στην Ευρώπη από το παράδειγμα της Ουγγαρίας και άλλων χωρών.
Αυτά τα αυταρχικά καθεστώτα νέου τύπου σαφώς δεν μπορούν να αποδοθούν στις συγκεκριμένες συνθήκες που περιβάλλουν την αποτυχημένη διάλυση των μετασοβιετικών μορφών διακυβέρνησης.
Αντίθετα, αποτελούν προάγγελο της δημοκρατικά νόμιμης διάλυσης της παλαιότερης δημοκρατίας στον κόσμο και της ταχείας οικοδόμησης και επέκτασης μιας τεχνοκρατικά διαχειριζόμενης φιλελεύθερης-καπιταλιστικής μορφής διακυβέρνησης.
Η δειλία μιας σε μεγάλο βαθμό αδιάλλακτης κοινωνίας των πολιτών
Αυτό που παρατηρούμε στις ΗΠΑ είναι το ίδιο, όχι καν ιδιαίτερα σταδιακό, αλλά δεδομένης της λίγο-πολύ παραλυμένης αντιπολίτευσης, μια μάλλον ανεπαίσθητη μετάβαση από το ένα «σύστημα» στο άλλο: οι τελευταίες ή προτελευταίες δημοκρατικές εκλογές ήταν η εδώ και καιρό ανακοινωθείσα έναρξη μιας ταχείας, αυθαίρετης-αυταρχικής επέκτασης της ταυτόχρονα περικομμένης και εκκαθαρισμένης εκτελεστικής εξουσίας.
Αρχικά, ο πρόεδρος σφετερίστηκε τις νομοθετικές εξουσίες του κοινοβουλίου με την αυστηρή τελωνειακή πολιτική του και προσπάθησε να περιορίσει σταδιακά την ανεξαρτησία του Τύπου και του πανεπιστημιακού συστήματος.
Στη συνέχεια, εκφόβισε την αντιπολίτευση με την απρόκλητη χρήση της Εθνοφρουράς σε μεγάλες πόλεις όπως το Λος Άντζελες, η Ουάσινγκτον και το Σικάγο.
Η ίδια η παρουσία της σηματοδοτεί την προθυμία της κυβέρνησης να χρησιμοποιήσει τον στρατό, που ήδη υπάγεται στα ανώτερα κλιμάκια, εναντίον των ίδιων των πολιτών της, εάν χρειαστεί.
Ενώ εντός της ΕΕ το κομματικό σύστημα και οι δημοκρατικές εκλογές εξακολουθούν να προστατεύονται ακόμη και σε αυταρχικά κράτη όπως η Ουγγαρία (ή νωρίτερα στην Πολωνία), στις ΗΠΑ η μοίρα τους είναι ακόμη αβέβαιη.
Υπάρχει πραγματική αντίσταση, αν υπάρχει καθόλου, μόνο που είναι δωρεάν και ενάντια στο Ισραήλ.
Μετά τις πρόσφατες εκλογικές επιτυχίες των Δημοκρατικών, ο Τραμπ επιδίωξε να περιθωριοποιήσει και να υποτιμήσει την πολιτική αντιπολίτευση μέσω καταγγελιών. Στην εξωτερική πολιτική, δεν τον ενδιαφέρει επίσης το διεθνές δίκαιο, όπως δείχνουν οι αυθαίρετες στρατιωτικές του ενέργειες κατά των λαθρεμπόρων στα ανοικτά των ακτών της Βενεζουέλας.
Όχι ότι υποθέτω ότι συμπεριφερόμαστε διαφορετικά. Απλώς δεν βλέπω κανένα πειστικό σημάδι αντιστροφής της πορείας που ακολουθήθηκε προς ένα πολιτικά αυταρχικό, τεχνοκρατικά διοικούμενο, αλλά οικονομικά φιλελεύθερο κοινωνικό σύστημα.
Επειδή οι πιθανοί διάδοχοι του Τραμπ έχουν μια ακόμη πιο κλειστή «κοσμοθεωρία» από αυτήν του παθολογικά ναρκισσιστικού προέδρου, προσανατολισμένου σε βραχυπρόθεσμα προσωπικά «κέρδη» και επιβεβαιώσεις, ο οποίος θα προτιμούσε να είναι μεγιστάνας και κάτοχος του βραβείου Νόμπελ Ειρήνης παρά πολιτικός με όραμα.
Για τους μέχρι στιγμής προβληματισμούς, δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι έχω αρμοδιότητες που υπερβαίνουν αυτές ενός αναγνώστη εφημερίδας.
Με ενδιαφέρουν πρωτίστως σε σχέση με το ζήτημα του τι σημαίνει για την Ευρώπη στη σημερινή κατάσταση η γεωπολιτική ανακατανομή της εξουσίας και η μακροχρόνια πολιτική διαίρεση της Δύσης.
Στις ακόλουθες γραμμές, ξεκινάω από την υπόθεση ότι, με εξαίρεση μεμονωμένες περιπτώσεις, οι κυβερνήσεις της ΕΕ και των κρατών μελών της εξακολουθούν να έχουν την ακλόνητη βούληση να τηρούν τα κανονιστικά θεμέλια και τις αντίστοιχες καθιερωμένες πρακτικές των συνταγμάτων τους.
Όσον αφορά τη συνέχιση του πολέμου στην Ουκρανία, «εμείς», αν μου επιτρέπεται να μιλήσω από αυτή την ευρωπαϊκή οπτική γωνία, ωστόσο, συνεχίζουμε να βασιζόμαστε στην υποστήριξη των ΗΠΑ επειδή δεν διαθέτουμε την τεχνολογία τους για την απαραίτητη εναέρια αναγνώριση.
Χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ, το ουκρανικό μέτωπο δεν θα μπορούσε να κρατηθεί. Αλλά αυτές οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες δεν διατηρούν πλέον τον κανονιστικό τους ρόλο, όπως ανακοινώθηκε από τον Μπάιντεν, ως νόμιμου υποστηρικτή της Ουκρανίας βάσει του διεθνούς δικαίου και, στην καλύτερη περίπτωση, προμηθεύουν όπλα που πληρώνονται από την Ευρώπη (δηλαδή, την de facto Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας), έχουν γίνει ένας απρόβλεπτος εταίρος για τους συμμάχους τους.
Μόνο και μόνο για αυτόν τον λόγο, έχουμε συμφέρον από την ταχεία κατάπαυση του πυρός που επιδιώκει η ουκρανική ηγεσία. Αυτό έχει μια δυσάρεστη συνέπεια για την Ευρώπη που δεν έχει συζητηθεί μέχρι στιγμής.
Η ΕΕ δεν μπορεί να αποστασιοποιηθεί πολιτικά από το παθητικό, ας πούμε, υποχωρούν μέλος του ΝΑΤΟ, τις ΗΠΑ, παρόλο που αυτό σημαίνει ότι η «Δύση» εξακολουθεί να ενεργεί από κοινού, αλλά δεν μιλάει πλέον με μία φωνή για τους κανόνες.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία αναγκάζει την ΕΕ να εμμείνει στη συμμαχία της με τις ΗΠΑ εντός του ΝΑΤΟ, το οποίο, λόγω της αλλαγής καθεστώτος που έχει ξεκινήσει στο σημαντικότερο και μέχρι στιγμής ηγετικό μέλος του, δεν μπορεί πλέον να επικαλεστεί πειστικά τα ανθρώπινα δικαιώματα για να δικαιολογήσει τη στρατιωτική του υποστήριξη προς την Ουκρανία.
Οι μόνες που δεν επηρεάζονται από αυτή την αμήχανη κατάσταση είναι η ομάδα των αρχικά 30 χωρών, μερικές από τις οποίες βρίσκονται εκτός ΕΕ αλλά είναι ανεξάρτητες από τις ΗΠΑ και έχουν ενωθεί υπό την ηγεσία της Γαλλίας και της Βρετανίας για να υποστηρίξουν την Ουκρανία.
Επομένως, ελπίζω ότι είναι ακούσια ειρωνεία ότι ακριβώς αυτή η ομάδα χωρών, χωρίς δεύτερη σκέψη, έδωσε στον εαυτό της το όνομα «συνασπισμός των προθύμων» – το ίδιο όνομα με το οποίο ο Τζορτζ Μπους, με τη βοήθεια του Βρετανού πρωθυπουργού, αλλά ενάντια στην αντίσταση της Γαλλίας και της Γερμανίας, συγκέντρωσε έναν συνασπισμό προς υποστήριξη της εισβολής του στο Ιράκ, η οποία ήταν παράνομη βάσει του διεθνούς δικαίου.
Μετά από αυτή τη σύντομη επισκόπηση της μεταβαλλόμενης κατάστασης στη διχασμένη Δύση, έρχομαι στο κύριο ερώτημά μου: πόσο ρεαλιστικό είναι να επιδιώξουμε περαιτέρω πολιτική ενότητα στην ΕΕ, ώστε να αναγνωριστεί εντός της παγκόσμιας κοινότητας όχι μόνο ως ένας από τους σημαντικότερους οικονομικούς εμπορικούς εταίρους, αλλά και ως ανεξάρτητη οντότητα ικανή για αυτοεπιβεβαίωση και πολιτική δράση;
Αν και τα νεότερα κράτη μέλη στο ανατολικό τμήμα της ΕΕ είναι τα πιο ένθερμα για εξοπλισμούς, είναι τα λιγότερο πρόθυμα να περιορίσουν τις δικές τους εθνικές εξουσίες για μια τέτοια γενική ενίσχυση.
Δεδομένης αυτής της συνέπειας, η πρωτοβουλία, αν και από αυτή την άποψη η εθνική κυβέρνηση της Μελόνι θα αποτύγχανε επίσης, πρέπει να προέλθει από τις κύριες δυτικές χώρες της Ένωσης – και σήμερα, δεδομένης της τρέχουσας αδυναμίας της Γαλλίας, πάνω απ’ όλα από τη Γερμανία. Η έναρξη της οικοδόμησης μιας κοινής ευρωπαϊκής άμυνας θα μπορούσε να δώσει ώθηση προς αυτή την κατεύθυνση.
Ωστόσο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση επιδιώκει την κατασκευή του «ισχυρότερου στρατού στην Ευρώπη» στο πλαίσιο των υφιστάμενων συνθηκών, δηλαδή τελικά στο πλαίσιο της εθνικής της εξουσίας.
Με αυτόν τον τρόπο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συνεχίζει την υποκριτική ευρωπαϊκή πολιτική της που ασκούσε η Καγκελάριος Μέρκελ: ρητορικά πάντα φιλοευρωπαϊκή, τις τελευταίες δεκαετίες έχει απορρίψει διάφορες γαλλικές πρωτοβουλίες για στενότερη οικονομική ολοκλήρωση, η τελευταία από τις οποίες ήταν η επίμονη πρωτοβουλία του νεοεκλεγέντα Γάλλου προέδρου Μακρόν.
Αλλά τα ευρωομόλογα για τον καγκελάριο Μερτς, ο οποίος από αυτή την άποψη είναι ακριβώς όπως ο γιος του Σόιμπλε, προέρχονται από τον Κακό.
Δεν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση λαμβάνει σοβαρά μέτρα για τη δημιουργία μιας Ευρωπαϊκής Ένωσης ικανής να δράσει στην παγκόσμια πολιτική.
Φυσικά, στο πλαίσιο του καθημερινού αυξανόμενου δεξιού λαϊκισμού σε όλες τις χώρες μας, ένα τόσο καθυστερημένο βήμα προς την περαιτέρω ολοκλήρωση της ΕΕ και, επομένως, την παγκόσμια ικανότητά της να ενεργεί, θα έβρισκε ακόμη λιγότερο αυθόρμητη υποστήριξη από ό,τι πριν.
Και στα περισσότερα δυτικά κράτη μέλη της ΕΕ, οι εγχώριες πολιτικές δυνάμεις για την αποκέντρωση ή τη διάλυση της ΕΕ, ή τουλάχιστον για την αποδυνάμωση των αρμοδιοτήτων των Βρυξελλών, είναι ισχυρότερες από ποτέ.
Η κεντρική πρόκληση, ωστόσο, θα είναι το κατά πόσον σε αυτή την περίπτωση θα είναι σε θέση να διατηρήσει την κανονιστική και μέχρι στιγμής δημοκρατική και φιλελεύθερη αυτοαξιολόγησή της.
Στο τέλος μιας πολιτικά μάλλον ευνοϊκής ζωής, δεν μου είναι εύκολο να καταλήξω σε αυτό το, παρόλα αυτά, απολογητικό συμπέρασμα: η περαιτέρω πολιτική ολοκλήρωση, τουλάχιστον στον πυρήνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν ήταν ποτέ τόσο ζωτικής σημασίας για εμάς όσο είναι σήμερα. Και ποτέ δεν ήταν τόσο απίθανη.
[Jürgen Habermas, Süddeutsche Zeitung ]
—
