Γιάννης Βαληνάκης
@ivalinakis
Ξαφνικά επαναφέρουμε ως «ελληνικήπρωτοβουλία» τη «Διάσκεψη Ανατολικής Μεσογείου», δηλ.μια παλαιότερη πρόταση #Ερντογάν που στοχεύει να καταστήσει την #Τουρκία κεντρικό παίκτη στην Αν.Μεσόγειο.Ενώπιον πιθανών(;) κινήσεων#Τραμπ, αδιεξόδων(#καλώδιο κλπ) και απειλών #Φιντάν,το μόνο σχέδιο που σκεφτήκαμε είναι το τουρκικό;
Σαφώς τουρκική είναι η πατρότητα της Διάσκεψης και αποσκοπεί στην επιβολή της «Γαλάζιας Πατρίδας» και στην αναβάθμιση των Κατεχομένων σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Την αποδεχθήκαμε τον Οκτ.2020 υπό την πίεση των ερευνών του Ορούτς Ρέις στην ελληνική #ΑΟΖ και της «μεσολάβησης ίσων αποστάσεων» της #ΕΕ, για να την απορρίψουμε (ορθά) λίγο αργότερα, όταν καταλάβαμε που οδηγούσε.
Η ξαφνική επίσημη επαναφορά της, χωρίς μάλιστα -κατά τις διαρροές[ ]- πολύπλευρη προετοιμασία, προκαλεί εύλογο προβληματισμό:
πιθανολογούμε αμερικανικό «μεσολαβητικό» σχέδιο με ασφυκτικές πιέσεις, και από πενία άλλων ιδεών υιοθετούμε σπασμωδικά το τουρκικό; πιεζόμαστε από το αδιέξοδο στο οποίο έχουμε περιέλθει αφού κάθε κίνηση που επιχειρούμε έξω από τα 6νμ (#καλώδιο κλπ) μπλοκάρεται από την Τουρκία που επέστρεψε στη γλώσσα των ωμών απειλών; αντιληφθήκαμε μήπως ότι εν μέσω διεθνούς αστάθειας, αυξανόμενου αναθεωρητισμού και αναβάθμισης της Τουρκίας, τα πράγματα με την γείτονα εξελίσσονται εκ νέου ακόμη πιο επικίνδυνα; Και κατά συνέπεια εκπονήσαμε ένα νέο σχέδιο, σοφότερο, ρεαλιστικότερο και επικερδέστερο της (υπό κατάρρευση) Διακήρυξης των Αθηνών;
Επί της ουσίας της πρότασης: Πιστεύουμε πραγματικά ότι η θα προσέλθει (κατά τις διαρροές) σε συνομιλίες με βάση το διεθνές δίκαιο και την #UNCLOS, και θα αποδεχθεί τη συμμετοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας χωρίς να εκβιάσει για τα Κατεχόμενα;
Ποιός θα εκπροσωπεί τη Λιβύη (και τι παρενέργειες θα προκαλέσει η τυχόν αποδοχή και των δυο πλευρών);
Έχουμε εξασφαλίσει κάποιες προκαταρκτικές «συμμαχικές» στηρίξεις πριν ανακοινώσουμε την πρόταση;
Αν συζητήσουμε στο προτεινόμενο πλαίσιο με την Τουρκία, δεν αποδεχόμαστε έμμεσα ότι έχει λόγο και δικαιώματα σε περιοχές όπου μέχρι σήμερα το αρνιόμασταν κατηγορηματικά αφού τα είχαμε «διεμβολίσει»;
Μήπως εξασφαλίσαμε τουλάχιστον προς τούτο κάποιο σοβαρό αντάλλαγμα;
Με ποιές διεκδικήσεις θα προσέλθουμε σε μια τέτοια Διάσκεψη και σε ποιά συγκεκριμένα κέρδη αποσκοπεί η «πρωτοβουλία» μας;
Και τελικά: Γιατί θα είναι πιο επικερδής για τον Ελληνισμό μια πολυμερής ακροβατική άσκηση με επίκεντρο την Άγκυρα σε σχέση με μια γνήσια ελληνική πρωτοβουλία που προωθεί τους στόχους μας και είναι ταυτόχρονα συμβατότατη με το “drill baby, drill” του #Trump;
Μια τέτοια θα ήταν πχ. να πιέσουμε με «έξυπνες» παράλληλες διμερείς διαπραγματεύσεις οριοθέτησης καθένα από τους γείτονές μας (#Αλβανία, #Λιβύη, #Αίγυπτος, #Κύπρος) για κλείσιμο το ταχύτερο όσων περισσότερων εκκρεμοτήτων/περιοχών μπορούμε και να τις αξιοποιήσουμε στη συνέχεια ενεργειακά; [έχω περιγράψει αναλυτικά ένα τέτοιο σχέδιο από το 2020
Όταν δεν αντιπολιτεύεσαι ΔΟΜΙΚΑ (Ανδρέα Παπανδρέου το ανάγνωσμα) μια κυβέρνηση επισημαίνεις και την ερωτάς -όπως εδώ ο και πρώην αρμόδιος υφυπουργός και ειδικός καθηγητής κ. Βαληνάκης-και υποχρεώνεις κάθε κυβέρνηση ”να σε λάβει υπόψιν ” και νομίζω πως η κυβέρνηση ”θα ακούσει” τον κ. Βαληνάκη και θα το μελετήσει καλύτερα το θέμα της Ανατολικής Μεσογείου .
Τι κάνουμε με τους άλλους τους αυτόκλητους και οιηματίες αναλυτές .
Υ.Γ Αδημονώ να δω να κάθονται στο ίδιο τραπέζι των συζητήσεων τον ”πολυχρονεμένο ” κ. Ερντογαν και τον κ. Χριστοδουλίδη ,Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας , -που δεν την αναγνωρίζει- και τι θα λέει γιαυτό η Τουρκική Αντιπολίτευση .
Κάτι αλλάζει από χθες και στην Κύπρο με τον εκλεγέντα νέο ”ηγέτη” του ψευδοκράτους και αν εξασφαλίσουμε την βιώσιμη λύση του Κυπριακού ”όλο και κάτι θα δώσουμε” στην Ανατολική Μεσόγειο . ΣΤΗΝ ΓΗ ΠΑΤΑΜΕ.
Προειδοποίηση Παυλόπουλου για την πενταμερή: Μειοδοσία ή Χάγη για κυριαρχία!
Για «ορατό ναυάγιο» του εγχειρήματος μιλά ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας – «Σχεδόν προδιαγεγραμμένη η στάση της Τουρκίας», υπογραμμίζει
Υπάρχει άραγε εχέφρων και αντικειμενικός, που να μην αντιλαμβάνεται την φινλανδοποίηση τής Ελλάδος;
Ο κ. Προκόπης (Πάκης για πολλούς-γνωστούς- στις Ανιχνεύσεις μας) Παυλόπουλος , που είναι Νεοδημοκράτης και που ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας από το 2015-2020 διέσωσε την συγκυβέρνηση των ΣύριζΑνέλ και μετά το Δημοψήφισμα το 2015 και μετά την Συμφωνία των Πρεσπών το 2018/19 – και που καιρό τώρα θέλει να είναι στο πολιτικό προσκήνιο περισσότερο από τους πρώην Αρχηγούς και πρωθυπουργούς κ.κ. Καραμανλή και Σαμαρά, πολύ καλά κάνει και ”συμβουλεύει” την αυτοδύναμη κυβέρνηση της Ν.Δ ,αλλά είναι εκ του περισσού για την Χάγη, επειδή η Ελλάς στις 14 Ιανουαρίου 2015 -με υπογραφή του τότε ΥΠΕΞ κ. Ευ. Βενιζέλου-κατέθεσε στον ΟΗΕ επιστολή , με την οποίαν ΕΞΑΙΡΕΙ από την δικαιοδοσία του Δ.Δ της Χάγης ΘΕΜΑΤΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ και έθεσε ταφόπλακα στην Συμφωνία του Ελσίνκι , που υπέγραψε το 1999 η κυβέρνηση Σημίτη.
Υ.Γ. Δεν περιμένατε ΤΩΡΑ να ”συμβουλεύουν” ή να ”βρίζουν” την κυβέρνηση Μητσοτάκη όλα τα κόμματα της Αντιπολιτεύσεως , γιαυτό εύκολα διατυπώνεται το ”για τα εθνικά θέματα” ΔΕΝ Τ’ΩΧΟΥΝ ΑΥΤΑ” και γιαυτό ”πάντα Δεξιά”;;;.
Όλα ωραία, αλλά θά πρέπει νά βλέπουμε και τήν πραγματικότητα: είναι γεγονός ότι στην ανατολική Μεσόγειο διέρχονται πολλές ΑΟΖ από τα παρακείμενα παράκτια κράτη. Τό νά γίνει λοιπόν μία διάσκεψη πού θά εκτεθούν όι απαιτήσεις – προτάσεις των παρακείμενων κρατών Δεν είναι απ’αρχής κακό ούτε λάθος … με αυτόν τόν τρόπο ξεκαθαρίζεται τό τοπίο καί από εκεί καί πέρα αρχίζει ή διαπραγμάτευση η τό δικαστήριο τής Χάγης όταν δεν μπορούν νά ξεπεραστούν όι διαφορές
ΥΓ: Εμείς δεν λέμε ότι δεν μπορούμε νά παρακάμψουμε τή γεωγραφία ;;; ε αυτή τή λύση τήν επιβάλλει ή γεωγραφία !!!!…..
Δεν χρειάζονται διασκέψεις για την οριοθέτηση των ΑΟΖ. Σύμφωνα με το ΔΔΘ (Montego Bay, 1982), ένα κράτος ανακηρύσει την ΑΟΖ του και όπου υπάρχει αλληλοκάλυψη με αυτήν άλλου κράτους, τα δύο κράτη την διευθετούν. Αν υπάρχει ασυμφωνία, μπορούν να προσφύγουν στο ΔΔΧ. Τα υπόλοιπα είναι περιτά και εκ τού πονηρού.
Λύσις made in USA γιά τό Αἰγαῖο μέ πενταμερῆ καί διεθνῆ διαιτησία
Θα πρέπει να είναι κανείς πολύ αφελής, για να μην τα βλέπει/καταλαβαίνει αυτά.
Είναι μεγάλης εκτάσεως θάλασσα η Ανατολική Μεσόγειος ,που ”βρέχει” Ελλάδα , Τουρκία ,Συρία ,Λίβανο , Ισραήλ (και Λωρίδα της Γάζας),Αίγυπτο και Λιβύη (δισυπόστατη, αλλά μία αναγνωρισμένη) και Κύπρο ( με ένα ψευδοκράτος) , σύνολο εννέα Πολιτείες και επειδή είναι πλούσια σε ψάρια και σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο φυσικό , λογικό είναι να διεκδικείται από αυτές τις εννέα -αναγνωρισμένες- κρατικές οντότητες.
Θα μπορούσαν όλες να ανακηρύξουν κατά το Δίκαιο της Θάλασσας τις θαλάσσιες ζώνες τους , αλλά επειδή δεν μπορούν να βάλλουν ”φράχτη” στη θάλασσα -από την επιφάνεια μέχρι το βυθό – θα διεκδικούσαν ΟΛΕΣ κάτι παραπάνω και κάθε μέρα ”θα μάλωναν” σε μια θάλασσα , που είναι ίσως η πρώτη σε σημασία για την Δύση γεωπολιτική περιοχή και την οποία αυτή η Δύση θέλει να την ελέγχει πλήρως με στρατιωτικές βάσεις , εγκαταστάσεις και επιχειρήσεις .
Τούτων δοθέντων -ΝΟΜΙΖΩ-πως ξεκινούν οι διασκέψεις -με πρωτοβουλία της Ελλάδας μας – με χάρτες και επειδή θα αποδειχθεί συντόμως η ασυμφωνία τους θα υποχρεωθούν (υπό τα βλέμματα του θείου Σαμ) να υπογράψουν ΟΛΕΣ ένα συνυποσχετικό για παραπομπή της υποθέσεως στο Δ.Δ της Χάγης .
Νίκη ”στα σημεία” για Ελλάδα και Κύπρο θα είναι να δεχθεί η Τουρκία (με το καλό ή με το ”στανιό”) συζήτηση και υπογραφή του ΣΥΝΥΠΟΣΧΕΤΙΚΟΥ μόνο από τον ΥΠΕΞ της σημερινής Κυπριακής Δημοκρατίας ”και να ξεχάσει” την ύπαρξη του ψευδοκράτους στην καταληφθείσα στρατιωτικώς από το 1974 περιοχή της Κύπρου.
Φαίνεται ότι -από τις σημερινές ένθερμες και ουσιαστικές σχέσεις ΗΠΑ και Κυπριακής Δημοκρατίας, καθώς και Ισραήλ και Κυπριακής Δημοκρατίας – ΗΠΑ και Ισραήλ ”θα στραμπουλήξουν” το χέρι της Τουρκίας του κ. Έρντογαν ή του πιθανότερου διαδόχου του κ. Φιντάν , για να βρεθεί οριστική λύση στην μακροχρόνια εθνικιστική αντιδικία.
Ε… ένα μεγαλύτερο ”μπαξίσι” θα πάρει η Τουρκία , που σε κάθε περίπτωση δεν θα κηρύξει πόλεμο εναντίον όλων σε αυτό το καλύτερο οικόπεδο της Δύσης ,εκτός αν αποφάσισε να αυτοκτονήσει.
ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΗΝ ΕΧΟΝ ΠΟΛΛΟΙ ΓΙΑ ΕΞΥΠΝΗ .
Υ.Γ Η Ελλάδα μας -που ήλεγχε ολόκληρη αυτήν την περιοχή μέχρι το 15ο αιώνα μ. Χ -όταν ”είχε απλωθεί” με τις δύο Αυτοκρατορίες της-ΜΟΝΟ ΚΕΡΔΗ ΘΑ ΕΧΕΙ ΑΚΌΜΗ και από την απόφαση του Δ.Δ της Χάγης, γιαυτό και είναι περιττά τα προκαταβολικά ”μοιρολόγια” πολλών αδελφών μας σε Ελλάδα και Κύπρο.
Καλά να έχουμε και ας μη μας ενδιαφέρει ποιους ηγέτες έχουμε.
Ενέκρινε θαλάσσια οριοθέτηση με την ΚΔ ο Λίβανος-Αναμένονται λεπτομέρειες κατά την επίσκεψή του υπ. Ενέργειας στην Κύπρο
Εξακολουθεί να παραμένει μυστήριο γιατί η Ελλάδα δεν ανακηρύσσει και στην συνέχεια οριοθετεί ΑΟΖ, όπως ακριβώς έκαμε η Κύπρος, ένα μικρό και κατά το ήμισυ υπό κατοχή κράτος, στα “πόδια” τής Τουρκίας. Από το 2004 μάς καλούν να οριοθετήσομε ΑΟΖ, αλλά η Αθήνα … διστάζει. Για ποιον λόγο;