Από τον Andrew Korybko*
Κλιμακώνονται οι συγκλίσεις μεταξύ Τουρκίας και Πακιστάν, αφενός, και Ισραήλ, Κύπρου και Ελλάδας, αφετέρου.
Τρεις πρόσφατες εξελίξεις σημαίνουν ότι η σταθερότητα στην Ανατολική Μεσόγειο δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη:
- η αυξανόμενη τουρκο-ισραηλινή αντιπαλότηταστη Συρία μετά τον Άσαντ·
- τα έργα που ανατέθηκαν στο Ισραήλ για τη δημιουργία δύναμης ταχείας αντίδρασηςμε την Κύπρο και την Ελλάδα·
- οι νέοι στρατιωτικοί δεσμοίμεταξύ του Πακιστάν, συμμάχου της Τουρκίας, και του στρατηγού Χαλίφα Χαφτάρ, ο οποίος ελέγχει την ανατολική Λιβύη.
Αυτές οι εξελίξεις λαμβάνουν χώρα σε ένα πλαίσιο που χαρακτηρίζεται από τα ισραηλινά σχέδια για έναν υποθαλάσσιο αγωγό φυσικού αερίου (EastMed) προς την Ελλάδα, ενώ οι θαλάσσιες διεκδικήσεις της Τουρκίας καταπατούν άμεσα την σχεδιαζόμενη διαδρομή της.
Αυτή η δύναμη ταχείας αντίδρασης θα μπορούσε επομένως να σχηματιστεί για να υπερασπιστεί τον αγωγό φυσικού αερίου EastMed σε περίπτωση που ξεκινήσει η κατασκευή του. Ταυτόχρονα, το Πακιστάν θα μπορούσε να εγκαταστήσει στρατιωτική παρουσία στην ανατολική Λιβύη, δήθεν για να εκπαιδεύσει τις δυνάμεις του Χαφτάρ, προκειμένου να συμπληρώσει την παρουσία της Τουρκίας στα δυτικά της χώρας και έτσι να βοηθήσει την Άγκυρα στην αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης. Οι παρατηρητές που δεν είναι εξοικειωμένοι με αυτές τις δυναμικές μπορούν να συμβουλευτούν αυτό το άρθρο για να μάθουν περισσότερα για την προσέγγιση μεταξύ Τουρκίας και Χαφτάρ, πρώην εχθρών, μια προσέγγιση που εξυπηρετεί τις προαναφερθείσες θαλάσσιες αξιώσεις της Άγκυρας.
Η τουρκο-πακιστανική εταιρική σχέση (TPT) δεν θα οδηγούσε απαραίτητα σε άμεση αντιπαράθεση με το Ισραήλ για τον αγωγό φυσικού αερίου EastMed , τουλάχιστον όχι αρχικά. Είναι πολύ πιο πιθανό η Τουρκία να ξεκινήσει πιέζοντας το Ισραήλ στη Συρία, ενώ το Πακιστάν να δημιουργήσει αναταραχή στη θάλασσα για λογαριασμό του (ίσως χρησιμοποιώντας drones), χάρη στην πιθανή στρατιωτική του παρουσία στην ανατολική Λιβύη. Ο στόχος θα ήταν να διατηρηθούν οι εντάσεις σε διαχειρίσιμο επίπεδο και να διατηρηθεί μια «εύλογη άρνηση ». Αυτό θα γινόταν δύσκολο, ωστόσο, αν στοχοποιούσαν την Ελλάδα, μέλος του ΝΑΤΟ, κάτι που θα μπορούσε να γυρίσει μπούμερανγκ οδηγώντας τη Συμμαχία να ταχθεί στο πλευρό της Αθήνας.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η TPT πιθανότατα θα χρησιμοποιούσε χαμηλού επιπέδου, υβριδικές προκλήσεις που θα επέτρεπαν αρχικά «εύλογη άρνηση» εναντίον του Ισραήλ, παρόλο που είναι προβλέψιμο να το καταγγείλει δημόσια εάν συμβεί αυτό. Είναι αδύνατο να προβλεφθεί με ακρίβεια τι μπορεί να συμβεί στη συνέχεια, αλλά είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι το Ισραήλ πιθανότατα δεν θα παραμείνει παθητικό, όπως σπάνια κάνει όταν αντιμετωπίζει στρατιωτική πίεση . Μια συμβατική κλιμάκωση θα μπορούσε επομένως να είναι στον ορίζοντα, η οποία, εάν ξεφύγει από τον έλεγχο, θα μπορούσε με τη σειρά της να πυροδοτήσει ολόκληρη την περιοχή.
Το συμφέρον της Τουρκίας να εμπλέξει το Πακιστάν σε αυτή τη διαμάχη δεν θα ήταν μόνο να αμβλύνει την ευθύνη για οποιαδήποτε κλιμάκωση που σχετίζεται με τις θαλάσσιες αξιώσεις του. Θα ήταν επίσης να εξασφαλίσει την υποστήριξη της μόνης μουσουλμανικής πυρηνικής δύναμης, αποτρέποντας έτσι το Ισραήλ από το να αντιδράσει με τρόπο που θα μπορούσε να πυροδοτήσει έναν πόλεμο μεταξύ τους. Από την πλευρά του, το Πακιστάν πιθανότατα θα ήταν ευτυχές να επιδείξει την απειλή στρατιωτικής βίας κατά του Ισραήλ, καθώς αυτό θα ήταν δημοφιλές στο εσωτερικό, αλλά προφανώς δεν θα ήθελε το Ισραήλ να το αναγκάσει να επιλέξει μεταξύ της έναρξης εχθροπραξιών ή της υποχώρησης.
Οποιαδήποτε σοβαρή κλιμάκωση μεταξύ της TPT και του Ισραήλ σχεδόν σίγουρα θα πυροδοτούσε διπλωματική παρέμβαση των ΗΠΑ, καθώς και οι τρεις χώρες είναι στενοί εταίροι των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, η θέση των ΗΠΑ θα ήταν ασαφής. Αν και το Ισραήλ είναι ένας από τους πιο προνομιούχους εταίρους του, ο αγωγός φυσικού αερίου EastMed θα μπορούσε να απειλήσει την ενεργειακή ηγεμονία που απέκτησαν πρόσφατα οι Ηνωμένες Πολιτείες έναντι της ΕΕ. Είναι επομένως πιθανό η Ουάσιγκτον να προτιμήσει να επιβάλει έναν συμβιβασμό σύμφωνα με τον οποίο το Ισραήλ θα προμηθεύει φυσικό αέριο στην Τουρκία, παρόμοιο με αυτό που ετοιμάζεται να κάνει με την Αίγυπτο .
Εάν η Συρία ενταχθεί στις Συμφωνίες του Αβραάμ, ένας αγωγός φυσικού αερίου θα μπορούσε να κατασκευαστεί στο έδαφός της για να συνδέσει το Ισραήλ με την Τουρκία, και ο Λίβανος θα μπορούσε επίσης να συμπεριληφθεί εάν υπογράψει και αυτός τις συμφωνίες. Ακόμα και χωρίς μια τέτοια συμφωνία, ένας υποθαλάσσιος αγωγός θα μπορούσε να συνδέσει τα ισραηλινά υπεράκτια κοιτάσματα φυσικού αερίου με την Τουρκία. Αυτό θα ενίσχυε την πολύπλοκη αλληλεξάρτησή τους, μειώνοντας έτσι τον κίνδυνο σύγκρουσης. Από την αμερικανική οπτική γωνία, αυτό θα ήταν το ιδανικό σενάριο για την άμβλυνση των εντάσεων μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ στην Ανατολική Μεσόγειο.
*Ο Άντριου Κορύμπκο είναι Αμερικανός πολιτικός αναλυτής, με έδρα τη Μόσχα, ο οποίος ειδικεύεται στη σχέση μεταξύ της στρατηγικής των ΗΠΑ στην Αφρική και την Ευρασία, των νέων Κινεζικών Δρόμων του Μεταξιού και του Υβριδικού Πολέμου .
Πηγή: korybko.substack.com μέσω της https://lesakerfrancophone.fr/la-geopolitique-de-la-mediterranee-orientale-se-fait-de-plus-en-plus-complexe
