|
Διαφορά μονομερούς οριοθέτησης ΑΟΖ Αιγύπτου με τα όρια της μέσης γραμμής (λευκό αντεστραμμένο τρίγωνο). Το σημείο GR-LY-EG είναι το τριεθνές βάσει της μέσης γραμμής. |
Από τον παραπάνω χάρτη συνάγεται ότι είναι προβληματική και για τον επιπλέον λόγο ότι δεν ακολούθησε την αρχή της Μέσης Γραμμής, με αποτέλεσμα η Αίγυπτος να διεκδικεί κάποιες χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα της λιβυκής «δυνάμει ΑΟΖ»/υφαλοκρηπίδας (λευκό αντεστραμμένο τρίγωνο).
Συνδυάζοντας τους παραπάνω δύο χάρτες γίνεται επίσης αντιληπτό ότι εάν η Αίγυπτος ακολουθούσε τη μέση γραμμή, τότε το τουρκολιβυκό μνημόνιο θα επηρεάζονταν ελάχιστα -ή καθόλου- από την νέα μονομερή οριοθέτηση (το κόκκινο αντεστραμμένο τρίγωνο μάλλον απαλείφεται). Υπό αυτήν την έννοια θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και ευεργετική για τα ελληνικά συμφέροντα. Αλλά εδώ τίθενται κάποια πολύ σοβαρά ζητήματα που δεν σχολιάστηκαν επαρκώς στο δημόσιο διάλογο:
-Πώς είναι δυνατόν η Ελλάδα να χαιρετίζει δια στόματος του Έλληνα ΥΠΕΞ (“Χαιρετίζω την ανακοίνωση του Αιγύπτιου Προέδρου για την οριοθέτηση των δυτικών θαλασσίων ορίων της Αιγύπτου”
δήλωσε στις 15/12/22) την παράνομη αιγυπτιακή μονομερή οριοθέτηση, τη στιγμή που έχουμε -και καλώς πράττουμε- κάνει “σημαία” την εφαρμογή του διεθνούς δικαίου;
-Έχουμε αναλογιστεί ότι η Τουρκία μπορεί πλέον να εργαλειοποιεί το επικίνδυνο πάτημα που της χάρισε η δημόσια τοποθέτηση του Έλληνα ΥΠΕΞ, για τον οποίο υπάρχουν
βάσιμες υποψίες ότι δεν ήταν καν ενήμερος πριν την ανακοίνωση της Αιγύπτου;