Συντονισμένη εκστρατεία σπίλωσης της Καρολάιν & «αθώωσης» του πιλότου από τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ – Τι συμβαίνει;

Print Friendly, PDF & Email
spot_img

Ποια η σχέση του με την πολιτική & οικονομική ελίτ;

Σοβαρά ερωτήματα έχουν προκληθεί τις τελευταίες ώρες από τα συντονισμένα δημοσιεύματα του φιλοκυβερνητικού Τύπου, τα οποία προσπαθούν να σπιλώσουν την μνήμη της Καρολάιν και να «δικαιολογήσουν» τον πιλότο καθ’ ομολογία δολοφόνο της Μπάμπη Αναγνωστόπουλο. 

Πραγματικά διαβάσαμε απίστευτα πράγματα, πχ ότι η Καρολάιν «απειλούσε»(!) τον πιλότο με διαζύγιο ή ότι παρουσιάζεται ως «παραμυθένιος γάμος» μία σχέση μίας 14χρονης με έναν 27χρονο, (τόσο ήταν η άτυχη κοπέλα όταν “τα φτιάξανε”) μία σχέση η οποία κινείται στα όρια της νομιμότητας και υποδεικνύει πολλά για τις προτιμήσεις του δράστη. 

Το αποκορύφωμα ήταν όμως η επιλεκτική και περίεργη «διαρροή» σελίδων από το ημερολόγιο της δολοφονημένης, η οποία προσπάθησε να παρουσιάσει την 20χρονη ως τρελή κι επιθετική και η οποία παίχτηκε ως πρώτη είδηση από σύσσωμο τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ, παρόλο που είναι ξεκάθαρο πως η κοπέλα βρισκόταν σε ένα άρρωστο, επικίνδυνο και χειριστικό περιβάλλον από τα 14 της. Ουσιαστικά τη μεγάλωσε ο δολοφόνος της.

Μάλιστα ο τίτλος της «ναυαρχίδας» των φιλοκυβερνητικών ΜΜΕ για το συγκεκριμένο θέμα έριχνε έμμεσα το φταίξιμο(!) στην άγρια δολοφονημένη 20χρονη κάτι που προκάλεσε την οργή χρηστών του twitter με αποτέλεσμα το συγκεκριμένο ΜΜΕ να αναγκαστεί να τον αλλάξει.

Και το ερώτημα που «καίει» είναι ένα. 

Γιατί; 

Γιατί συντονισμένα ο φιλοκυβερνητικός Τύπος προσπαθεί να διαστρεβλώσει την αλήθεια και να υποστηρίξει τα επιχειρήματα του πιλότου; 

Αν σε αυτό το ερώτημα προστεθεί η εύλογη απορία γιατί πέρασαν 37 μέρες για να λυθεί μία υπόθεση για την οποία φαίνεται ότι υπήρχαν στοιχεία από την αρχή κι ενώ σπαταλήθηκε χρόνος με επικηρύξεις και συλλήψεις… Γεωργιανών στα σύνορα αλλά και ο περίεργος πλούτος του καθ’ ομολογίαν δολοφόνου, αρχίζουν να δημιουργούνται σκέψεις και υποψίες οι οποίες είναι τερατώδεις. 

Ποιον ή ποιους ξέρει και τι σχέσεις έχει με την πολιτική και οικονομική ελίτ ο πιλότος; 

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/provocateur/995685_ekstrateia-spilosis-tis-karolain-athoosis-toy-pilotoy-apo-ta

spot_img

11 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Υπάρχει και το προηγούμενο, του 2008, με γιο πανεπιστημιακού που έθαψε τη γυναίκα του μετά τη δολοφονία της στο πάρκο της Φιλοθέης.Και ο οποίος, με τη συμβολή γνωστών πανεπιστημιακών που σερβίρισαν “προοδευτικά” αφηγήματα, αφέθηκε ελεύθερος στα 7 χρόνια.

  2. Αλλού είναι το πρόβλημα:

    Γλυκά Νερά: Στα «μαλακά» θα πέσει ο 32χρονος πιλότος – Έτοιμος να διεκδικήσει την κόρη του

    Η προηγούμενη κυβέρνηση άλλαξε προς το επιεικέστερο τον Π.Κ. λίγο πριν την αποχώρησή της κι ενώ βεβαίως γνώριζε ότι η εγκληματικότητα “κτυπά κόκκινο”. Δεν θα αναλύσω το γιατί. Αυτό, άλλωστε, έχει ήδη γίνει. Όμως, ούτε η κυβέρνηση Μητσοτάκη άλλαξε τίποτε προς το αυστηρότερο και είναι απορίας άξιο το γιατί. Τι όφελος (πολιτικό) έχουν οι κυβερνήσεις να ελαφρύνουν τις ποινές, ενθαρρύνοντας έτσι την εγκληματικότητα, σε μία χώρα που πάει και σ’ αυτόν τον τομέα από το κακό στο χειρότερο; Διότι προφανώς για να αποκομίσουν ψήφους τον κάνουν. Όμως, δεν χάνουν ψήφους από τους πολίτες, που βλέπουν (ή μήπως δεν το βλέπουν;) να κινδυνεύουν μέρα με την ημέρα περισσότερο;

  3. Αγαπητέ κ. Σαββίδη,

    Έχω παρατηρήσει μία ιδιαίτερη προτίμησή σας στην αναδημοσίευση άρθρων του ιστοτόπου της… “επαγγελματικής ενημερώσεως”.

    Προσωπικώς τον θεωρώ παντελώς αναξιόπιστο, με κείμενα που στοχεύουν στην “κλικοθηρία”, αλλά επ’ ουδενί αμφισβητώ το δικαίωμά σας, στο δικό σας ιστολόγιο, να αναδημοσιεύετε ό,τι εσείς κρίνετε.

    Μήπως, όμως, με άρθρα σαν το εν λόγω, υποβαθμίζετε το κύρος των “Ανιχνεύσεων”;

    Δεν νομίζετε ότι απάδει ο χαρακτήρας άρθρων φιλοσοφικού, επιστημονικού και πολιτικού στοχασμού (και μάλιστα υψηλού επιπέδου), στα οποία ειδικεύεστε και τα οποία αποτελούν την ιδιοπροσωπία των “Ανιχνεύσεων”, με άρθρα όπως το προκείμενο;

    Διότι εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με αναπαραγωγή απόψεων των “επαγγελματιών της ενημερώσεως” επί αμιγώς πολιτικών θεμάτων (π.χ. ελληνοτουρκικά), αλλά με ένα ευφάνταστο, ατεκμηρίωτο, παραπολιτικό λιβελογράφημα! Το οποίο θα είχε θέση – ενδεχομένως – στην “Αυριανή” της δεκαετίας του ΄80, ή σε κουτσομπολίστικες φυλλάδες του σήμερα, αλλά η εμφάνισή του στις “Ανιχνεύσεις” με ξενίζει και με στενοχωρεί.

    Τρέφω μεγάλη εκτίμηση και σεβασμό στο πρόσωπό σας και στο έργο σας και όλα τα παραπάνω δεν αποτελούν παρά μία εντελώς καλοπροαίρετη κριτική, αποσκοπούσα στην διατήρηση και ενίσχυση της καλής φήμης των “Ανιχνεύσεων”.

    Να είστε καλά!

  4. Αγαπητέ κ. Σαββίδη θα συμφωνήσω με τις απόψεις του συνανιχνευτή Καραγιαννίδη. Επιπρόσθετα παρατηρώ μια συμπάθεια αναμεταδόσεως των κειμένων tου pronews του οποίου η αντικειμενικότητα και η επιλογή των θεμάτων δεν αρμόζει στη σοβαρότητα των ανιχνεύσεων. Λυπάμαι γιατί σας παρακολουθώ χρόνια και διαπιστώνω τελευταίως μειωμένο τον αριθμό των αναγνωστών και μειωμένα τα σχόλια. Αυτό κάτι υποδηλώνει. Μήπως πρέπει να το εξετάσετε;

  5. Δεν καταλαβαίνω τη μεμψιμοιρία και την έλλειψη ουσιαστικού κριτικού λόγου, από τις αναφορές των δύο επικριτικών σχολιαστών. Δεν είμαι «συνήγορος» του κ. Σαββίδη και δεν με χρειάζεται, αλλά πιστεύω ότι την επαγγελματική του διαπίστευση προς κάθε κατεύθυνση και την δεοντολογία στην άσκηση του λειτουργήματος, την έχει δώσει εδώ και πολλά χρόνια. Οι αναφορές σε απόψεις περί ιστότοπου της… “επαγγελματικής ενημερώσεως,” δηλώνουν άγνοια λειτουργίας του χώρου.
    Με εκτίμηση
    Σόλων Αμπατζής

    • Καλημέρα κ. Αμπατζή.

      Ξεκινώ από το πέρας του σχολίου σας. Πράγματι δεν είμαι δημοσιογράφος, αλλά η αναφορά μου σε “επαγγελματίες της ενημερώσεως” δεν ήταν επικριτική προς κανέναν εξ όσων ασκούν το λειτούργημα (εύχομαι να παραμένει τέτοιο και να μην έχει εκφυλιστεί σε επάγγελμα), αλλά ένα λογοπαίγνιο για την επωνυμία “pronews”.

      Δεν απηύθυνα καμία μομφή στον κ. Σαββίδη για την ποιότητα του δικού του έργου. Με εξέπληξε, όμως, ένας τέτοιου επιπέδου δημοσιογράφος να αναρτά ένα κείμενο (όχι δικό του, αλλά τρίτου), όπως αυτό που σχολιάζουμε.

      Και για να κάνω πιο ουσιαστική την κριτική μου, επί του εν λόγω άρθρου, διαβάζω έναν αυθαίρετο συλλογισμό, που εκκινεί από την παρουσίαση της απολογίας ενός κατηγορουμένου και πλάθει σενάρια για πολιτικές μεθοδεύσεις στην υπόθεση και οικονομικά συμφέροντα, άνευ περαιτέρω τεκμηριώσεως! Μόνο σενάρια και υποψίες!

      Πολύ καλό ένα τέτοιο άρθρο για να συλλέξει “κλικ” του… “φιλοθεάμονος κοινού”, αλλά δεν αντιλαμβάνομαι τί θετικό συνεισφέρει στον αναγνώστη, πέρα από το να καλλιεργεί το φαινόμενο της συνωμοσιολογίας.

      Σε κάθε περίπτωση, δεν έχουμε συνηθίσει τις “Ανιχνεύσεις” σε παρόμοια θεματολογία και διερωτήθηκα ποιά η σκοπιμότητα αναδημοσιεύσεως τέτοιων απόψεων, όταν υπάρχει αστείρευτος πνευματικός πλούτος σε παρακείμενες αναρτήσεις τους. Προσθέτουν ειδικό βάρος στο ιστολόγιο, ή μήπως αφαιρούν;

      ΥΓ: Παρακολουθώ τις τηλεοπτικές “Ανιχνεύσεις” από μαθητής Γυμνασίου (στα τέλη της δεκαετίας του ’90) και θεωρώ ότι συνέβαλαν τα μάλα στην πνευματική μου συγκρότηση. Ό,τι γράφω, είναι πάντοτε καλοπροαίρετο, επ’ ουδενί δεν επιθυμώ να πλήξω μια τέτοια δημοσιογραφική “όαση”, ούτε να προσβάλλω τον δημιουργό της, αλλά με ενδιαφέρει η διατήρηση του κύρους της, ώστε να εξακολουθεί να πλάθει υγιείς νόες. Αν αποδειχθεί ότι σφάλλω ή υπερβάλλω σε κάποιον συλλογισμό μου, ευχαρίστως να αναθεωρήσω.

      • Το συγκεκριμένο θέμα έχει ενδιαφέρον από πολλές σκοπιές’ δημοσιογραφική, κοινωνική, ψυχαναλυτική (γιατί ένας ενήλικος ερωτεύεται μία ανήλικη και γιατί εκείνη ανταποκρίνεται, ποιες ανάγκες των δύο προσώπων καλύπτονται κτλ., εδώ μία σοβαρή ενδιαφέρουσα ανάλυση https://www.news247.gr/sunday-edition/egklima-sta-glyka-nera-sto-myalo-toy-dolofonoy.9267489.html
        και πολύ σωστά το ανέδειξε ο κος Σαββίδης με τη σοβαρότητα που πάντα τον διακρίνει.
        Απ’ ό,τι κατάλαβα η δική σας καλοπροαίρετη ένσταση είναι στην επιλογή του συγκεκριμένου ιστότοπου. Δεν τον ξέρω τον ιστότοπο για να εκφέρω γνώμη για την ποιότητά του, εμπιστεύομαι την κρίση του κου Σαββίδη που για να τον επιλέξει ίσως κάτι παραπάνω γνωρίζει.

        • Χαίρετε.

          Πράγματι, ομολογώ ότι δεν υπολήπτομαι καθόλου το pronews (πολύ περισσότερο που εμφανίστηκε ως το διάδοχο σχήμα της ιστορικής “Στρατηγικής” του αειμνήστου Γ. Χριστογιαννάκη) και συνήθως είμαι προκατειλημμένος στα άρθρα του.

          Αλλά, αν το εν λόγω άρθρο περιοριζόταν στις προεκτάσεις που εσείς εντοπίζετε, δεν θα είχα καμία ένσταση (όπως δεν έχω αντιδράσει ποτέ, έως τώρα, σε άλλα κείμενα ιδίας προελεύσεως, ασχέτως αν δεν συμφωνώ, συνήθως, με την οπτική τους), διότι, όντως, το θέμα θα είχε ενδιαφέρον, όπως ήδη αναλύσατε.

          Με εξόργισε, όμως, η απόπειρα εκμεταλλεύσεως μιας ανθρώπινης τραγωδίας για μικροπολιτικούς λόγους (*). Διότι, πέρα από τις πτυχές που επισημάνατε, το άρθρο εκτελεί ένα λογικό άλμα, εμπλέκοντας στην υπόθεση πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα. Με συγχωρείτε, αλλά, όταν τέτοιες κατηγορίες δεν στοιχειοθετούνται επαρκώς, τις θεωρώ ως τον ορισμό του “κιτρινισμού” (γι’ αυτό και έκανα τον παραλληλισμό με την “Αυριανή” του ’80) και δεν φρονώ ότι προσθέτουν αίγλη στις “Ανιχνεύσεις”.

          (*) Το ίδιο συνέβη και στις υποθέσεις Λιγνάδη και Κιμούλη, επί παραδείγματι, όπου – ένθεν κακείθεν – έγινε συντονισμένη απόπειρα ώστε υποθέσεις ποινικού χαρακτήρα να λάβουν πολιτική διάσταση. Και αυτό το φαινόμενο θα είχε ενδιαφέρον να αναλυθεί, απο κοινωνιολογική σκοπιά.

          • Κύριε Καραγιαννίδη,

            Τώρα κατάλαβα την ένστασή σας.
            Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας.
            Καλή συνέχεια

          • Κε Σαββιδη ,

            Παρατηρώ με δυσάρεστη έκπληξη μια μεταστροφή των Ανιχνευσεων σε θέματα εσωτερικής επικαιρότητας , μέσω δημοσίευσης άρθρων τρίτων που σχεδον πάντα καταφέρονται εναντίον της παρούσας κυβέρνηση . Η δυσαρέσκεια μου είναι πολλαπλή καθότι :
            1. Παύουν οι Ανιχνεύσεις να ταυτίζονται με θέματα υψηλής στάθμης , κυρίως αυτα που αφορούν τη φιλοσοφία η διεθνείς σχέσεις.
            2. Τα άρθρα που αναδημοσιεύονται είναι πάντοτε αντιπολιτευόμενα , καθιστώντας την ιστοσελίδα μονόπλευρη.
            3. Ο ιστότοπος για πρώτη φορά τουλάχιστον όσο σας παρακολουθώ χρωματίζεται πολιτικά, ενώ ένα εκ των βασικών θετικών στοιχείων των Ανιχνευσεων ήταν η ουδέτερη και ακομματιστη προσέγγιση των πραγμάτων.
            4. Γίνεται αναδημοσιευση άρθρων και όχι σχολιασμός από σας , ενώ θα περίμενα , αν θέλετε να γράψετε εσείς κάτι με το γνωστό ύφος που μας αρέσει, να το είχατε κάνει .
            5. Οι ιστότοποι απο όπου αλιεύετε τα άρθρα δε φημίζονται για την αντικειμενικότητα τους , και τα άρθρα δεν έχουν πάντοτε συγκρότηση επιπέδου Ανιχνευσεων , με αποκορύφωμα το παρών άρθρο το οποίο υποπίπτει σε έωλα επιχειρήματα και λογικά σφάλματα . Ακόμη ψάχνω να βρω πως αποδεικνύεται η σχέση του πιλότου με τους κυβερνώντες.

            Φιλικά ,

            Χρηστος Διγκας

  6. Συγγνώμη, ο κος Σαββίδης εξ όσων γνωρίζω είναι δημοσιογράφος, όχι δόκτωρ φιλοσοφίας. Και ως δημοσιογράφος ασχολείται και με το εν λόγω κοινωνικό θέμα. Θα μπορούσε να γίνει ολόκληρη συζήτηση με αφορμή το συγκεκριμένο θέμα με σοβαρούς επιστήμονες, κοινωνιολόγους και ψυχολόγους.

Leave a Reply to Solon Abatzis Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Διαβάστε ακόμα

Stay Connected

2,900ΥποστηρικτέςΚάντε Like
2,640ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
17,800ΣυνδρομητέςΓίνετε συνδρομητής
- Advertisement -spot_img

Τελευταία Άρθρα