ΟΙ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΤΟΥ ΡΩΣΟ ΟΥΚΡΑΝΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ

Print Friendly, PDF & Email
spot_img

Κωνσταντίνος Κούσαντας

Η μερική επιστράτευση της Ρωσίας περίπου 300.000 εφέδρων στρατιωτών και η έμμεση νέα υπενθύμιση απειλής χρήσης πυρηνικών οριοθετούν μια νέα εποχή αντιπαράθεσης μεταξύ Ανατολής και Δύσης με μεγάλες συνέπειες για την ανθρωπότητα.

Τα δεδομένα της νέας κατάστασης πραγμάτων εν μέσω Ρώσο Ουκρανικού πολέμου δημιουργούν παρεπόμενες γεωπολιτικές και επιχειρησιακές εξελίξεις.

Γεωπολιτικές εξελίξεις

  1. Η επιπλέον κλιμάκωση του Ρώσο Ουκρανικού πολέμου με τη ρωσική μερική επιστράτευση αποδεικνύει εκ των πραγμάτων τις δυσκολίες που ανέκυψαν στην πορεία της Ρωσίας να κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία. Η Ρωσία έκανε τους υπολογισμούς της αλλά δεν ανέμενε την καθολική αντίδραση της Δύσης που όχι μόνο αντέδρασε οικονομικά με κυρώσεις αλλά κινητοποίησε το ΝΑΤΟ και την ΕΕ ως μοχλούς πίεσης ώστε να σταματήσει την πρωτοφανή ρωσική επιθετικότητα.

Επιπλέον η πρόθεση της Ρωσικής Ομοσπονδίας να προβεί σε δημοψήφισμα για προσάρτηση του Ντονμπάς (Ντονιέτκσ και Λουχάνσγκ), στην Χερσώνα και μέρος της Ζαπορίζια ξεκαθαρίζουν πλέον τους αντικειμενικούς σκοπούς της Ρωσίας και αλλάζουν τον χάρτη προσδίδοντας μια ανασφάλεια και μια αναταραχή στην γεωπολιτική σκακιέρα.

  1. Οι εκρήξεις που σημειώθηκαν στους αγωγούς Nord stream 1 και 2 αλλά και οι ζημιές που έχουν υποστεί αυτοί οι αγωγοί στο συγκεκριμένο timing προκαλούν αναταραχή και προβληματισμό σε όλο τον δυτικό κόσμο και κυρίως στην Γερμανία. Σε περίπτωση μη διόρθωσης των βλαβών των αγωγών, του Nord Stream 1 κυρίως, που λειτουργούσε ήδη με μείωση παροχής φυσικού αερίου από την έναρξη του Ρώσο Ουκρανικού πολέμου, θα δημιουργήσει κατάρρευση στο σύστημα τροφοδοσίας με εφιαλτικά σενάρια όχι μόνο για την γερμανική βιομηχανία αλλά και για τους πολίτες της. Ανεξάρτητα εάν είναι δολιοφθορά ή βλάβη και η επισκευή κρατήσει μεγάλο χρονικό διάστημα, φαινόμενα ενεργειακού ΝΤΟΜΙΝΟ θα εμφανιστούν σε όλη την ΕΕ.
  2. Η διελκυστίνδα μεταξύ των συμμαχιών ΝΑΤΟ, ΕΕ, Μεγάλης Βρετανίας, ΗΠΑ από την μία και Ρωσίας, Ιράν, Κίνας από την άλλη έχει ξεκινήσει και η νέα τάξη πραγμάτων αρχίζει να εμφανίζεται. Οι BRICS και ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης αρχίζουν να ενισχύονται με πάνω από το μισό του παγκόσμιου πληθυσμού σε μία απέραντη έκταση ανά τον κόσμο. Η σύμπραξη Ρωσίας, Τουρκίας, Ιράν, Αζερμπαϊτζάν κρατών αναθεωρητικών προσδίδουν μια αποσταθεροποίηση στην ευρύτερη περιοχή και η ‘’οσμή της εξάπλωσης του πολέμου’’ εμφανίζεται όλο και περισσότερο σε όλο τον κόσμο θυμίζοντας άλλες εποχές με αλλαγές γεωπολιτικές που δεν θα μπορούσε να προβλέψει κανείς μόλις 7 μήνες πριν.
  3. Η αναθεωρητική Τουρκία εκτός αρχών και αξιών του ΝΑΤΟ υποστηρίζει το Αζερμπαϊτζάν που έχει ήδη εισβάλει κατά 50 τετραγωνικά χιλιόμετρα μέσα στην Αρμενία που αποτελεί μέλος αναπόσπαστο του Οργανισμού της Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας μαζί με τη Ρωσία, ενώ η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ επισκέπτεται την Αρμενία. Κανείς δεν θα μπορούσε να φανταστεί ότι η Αρμενία μέσα από τον κλειστό πυρήνα του Συμφώνου της Τασκένδης, θα ζητούσε την βοήθεια των ΗΠΑ μετά από την τραγική εμπειρία του πολέμου των 44 ημερών του 2020 όπου απώλεσε πολλές περιοχές περιμετρικά από το Ναγκόρνο Καραμπάχ. Ο ρόλος της Τουρκίας αρχίζει να γίνεται υποδεέστερος στο ΝΑΤΟ και διαφαίνεται καθαρά πλέον ότι οι ΗΠΑ δεν την υπολογίζουν όχι μόνο αγοράς S 400 από την Ρωσία αλλά και λόγω σύμπραξης της στον Ρώσο Ουκρανικό πόλεμο.
  4. ΗΠΑ και Κίνα φαίνεται να είναι οι κερδισμένοι του πολέμου αυτού καθώς και οι δυο υπερδυνάμεις αυτές έχουν πάρει θέση εκ του ασφαλούς χωρίς να εμπλακούν άμεσα. Οι ΗΠΑ με αποστολή οικονομικής και εξοπλιστικής βοήθειας στην Ουκρανία κινούνται στον ενεργειακό χώρο βοηθώντας την ΕΕ με LNG μεγάλων ποσοτήτων έως και 50.000 δις κυβικών μέτρων ετησίως. Από την άλλη πλευρά η Κίνα πρόσθεσε στην ενεργειακή της τροφοδοσία την κατασκευή του αγωγού αερίου Power of Siberia 2 που θα ανεβάσει την εξαγωγική δυνατότητα της Ρωσίας προς την Κίνα στα 50 δις κυβικά μέτρα ετησίως ενώ από το 2019 λειτουργεί ο αγωγός Power of Siberia Αν και γνωστή η αντιπαλότητα μεταξύ των δυο υπερδυνάμεων αναμένουν την επόμενη μέρα του πολέμου καθώς αρκούνται στην μεγάλη ανάπτυξη των οικονομιών τους και την εξασφάλιση των συμφερόντων τους.
  5. Κράτη που μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ενεργειακό περιφερειακό ρόλο όπως η Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ, Αίγυπτος στην περιοχή της ΝΑ Μεσογείου και να συνδράμουν μελλοντικά την ΕΕ αποτελούν σημαντικό παράγοντα για την ευρύτερη περιοχή (φυσικό αέριο Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου, Eastmed, Euro Asia Interconnector, EuroAfrica Interconnector).

Επιχειρησιακές εξελίξεις

  1. Η αποστολή νέων εξελιγμένων δυτικών οπλικών συστημάτων ενίσχυσης που θα αποστέλλονται από τη Δύση στην Ουκρανία κοντά στο θέατρο Επιχειρήσεων θα αποτελέσει μεγάλο πρόβλημα για την Ρωσία μεσοπρόθεσμα κα μακροπρόθεσμα. Συνεπώς νέα οπλικά συστήματα από τη Δύση που θα ενισχύουν τις ουκρανικές δυνάμεις αν δεν καταστρέφονται εν τη γενέσει κατά τη διάρκεια της μετακίνησης τους, σε περίπτωση μυστικής μετακίνησης τους στο Θέατρο Επιχειρήσεων θα έχουν μεγάλες καταστροφικές συνέπειες για τις ρωσικές δυνάμεις κατοχής.
  2. Η συνεχής αντιπαράθεση των ρωσικών και των ουκρανικών δυνάμεων στη γραμμή επαφής του Θεάτρου Επιχειρήσεων με ισχυρά πυρά, θα αποτελεί μία διελκυστίνδα σε τακτικό επίπεδο ακόμα και εάν υπάρχουν πρωτοβουλίες κατάπαυσης του πυρός. Ασφαλώς σε δυσχερέστερη θέση θα βρίσκονται οι ρωσικές δυνάμεις οι οποίες θα υφίστανται ένα πόλεμο τριβής και φθοράς ο οποίος θα έχει επιπτώσεις στο ηθικό των ρώσων στρατιωτών πόσο μάλλον των επιστρατευμένων.

Η λογική του πολέμου φθοράς που θα εκμεταλλεύεται τα τρωτά σημεία και τις αδυναμίες των ρωσικών δυνάμεων δύναται να επιφέρει πλήγματα στις ρωσικές δυνάμεις.

  1. Η επιχειρησιακή προτεραιότητα των ρωσικών δυνάμεων θα είναι η απαγόρευση ανακατάληψης εδαφών από τις ουκρανικές δυνάμεις. Θεωρείται εξαιρετικά δύσκολο μελλοντικά στο τραπέζι των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων να δοθούν καταληφθείσες περιοχές στην Ουκρανία εκτός και εάν η Ρωσία εξαναγκαστεί να το κάνει λόγω της διεθνούς πίεσης και τις μεγάλες συνέπειες των σκληρών κυρώσεων από τη Δύση.
  2. Η σταθεροποίηση των ρωσικών δυνάμεων στις περιοχές που έχει καταλάβει θεωρείται βέβαιη με πιθανή πληθυσμιακή αλλαγή αφού μεγάλο μέρος του πληθυσμού έχει απομακρυνθεί από τη χώρα. Η σταθεροποίηση των ρωσικών δυνάμεων θα αποβλέπει στην οργάνωση του εδάφους με οχυρωματικά έργα για προστασία των ζωτικών εδαφών κοντά σε προσβάσεις προκειμένου να υπάρχει προστασία από αντεπιθέσεις των ουκρανικών δυνάμεων που θεωρούνται βέβαιες καθώς συστηματικά θα ενισχύονται από τη Δύση όλο και περισσότερο.
  3. Η αντικατάσταση των ρωσικών σχηματισμών μάχης θεωρείται πιθανή από τις μεγάλες απώλειες προσωπικού ή μέσων με νέους σχηματισμούς που δεν έχουν εμπλακεί καθόλου στον πόλεμο μέχρι τώρα από αναδιάταξη. Αυτό άλλωστε είναι και το νόημα της ρωσικής επιστράτευσης. Οι νέοι σχηματισμοί μάχης θα ενισχυθούν με ισχυρά αντιαεροπορικά μεγάλου βεληνεκούς σχηματίζοντας ισχυρή ομπρέλα προστασίας στις καταληφθείσες περιοχές και αυτός είναι και ο λόγος που έχουν δει το φως της δημοσιότητας μετακινήσεις S 300 και S 400 με αναδιάταξη από άλλα σημεία της ρωσικής επικράτειας αλλά και από τις βάσεις στην Συρία
  4. Η αντιμετώπιση της μεγάλης χρονικά διαφαινόμενης επιμήκυνσης των επιχειρήσεων αλλάζει τα δεδομένα και από τις δύο πλευρές. Οι επιχειρήσεις μπορεί να διαρκέσουν από μήνες έως χρόνια δεδομένης της εμμονής και των δύο πλευρών για νίκη όπου διεξάγεται ένας πόλεμος ιδεολογικός, αξιών, αρχών, αντιλήψεων, πολιτευμάτων σε σχέση για το διεθνές δίκαιο και τις διεθνείς συνθήκες που έχει φέρει αντιμέτωπους τη Δύση με την ανατολή.
  5. Η χρησιμοποίηση τακτικών πυρηνικών όπλων είναι πιθανή προκειμένου η Ρωσία να απομονώσει το Θέατρο Επιχειρήσεων των περιοχών που έχει καταλάβει, εφόσον πρόκειται για υπαρξιακή απειλή της Ρωσίας, όπως έχει αναφέρει πρόσφατα ο Ρώσος υφυπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Ριάμπκοφ.

Όσο οι ουκρανικές δυνάμεις θα αντεπιτίθενται με δυνάμεις ισχυρών εφεδρειών, τόσο θα αυξάνεται η πιθανότητα χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων. Οι απώλειες μάχης των ρωσικών δυνάμεων ή οι απώλειες κατεχομένων εδαφών είναι δυνατόν να δημιουργήσουν προϋποθέσεις χρησιμοποίησης τακτικών πυρηνικών όπλων. Η χρησιμοποίηση στρατηγικών πυρηνικών όπλων στο Θέατρο Επιχειρήσεων του ουκρανικού εδάφους προς το παρόν δεν θεωρείται πιθανόν.

  1. Η διεξαγωγή επιχειρήσεων ειδικών μονάδων με αποστολή ειδικούς αντικειμενικούς σκοπούς δολιοφθορών και καταστροφών εγκαταστάσεων υποδομών θεωρείται πιθανή. Σκοπός και των δύο πλευρών θα είναι η απόπειρα σκόπιμης πρόκλησης ζημιών ή καταστροφής εγκαταστάσεων ώστε να βλάψουν βασικές υποδομές του αντιπάλου. Η περίπτωση του Nord Stream 1 – 2 εντάσσεται στην κατηγορία αυτή των ειδικών επιχειρήσεων.
  2. Η προώθηση μεγάλων ρωσικών δυνάμεων Διοικητικής Μέριμνας (ΔΜ) θα πραγματοποιείται παράλληλα σε όλες της καταληφθείσες ουκρανικές περιοχές ώστε να μειωθούν οι αποστάσεις των δυνάμεων Μάχης και των δυνάμεων υποστήριξης. Οι επιχειρήσεις υποστήριξης ΔΜ που θα λάβουν χώρα στις περιοχές που έχουν καταληφθεί από την Ρωσία από το Λουχάνσκ μέχρι την Χερσώνα απόστασης 550 χιλιομέτρων, θα έχουν σχέση σε ότι αφορά την προμήθεια νέων οπλικών συστημάτων, την συντήρηση – επισκευή βλαβών, την εκκένωση υλικών, την διακομιδή – περίθαλψη στρατιωτικού προσωπικού από απώλειες μάχης, την δημιουργία μεγάλων εγκαταστάσεων για αποθέματα υλικών, πυρομαχικών και καυσίμων.

Συμπερασματικά, ακόμα και εάν τελειώσει ο Ρώσο Ουκρανικός πόλεμος οι σχέσεις της Ρωσίας με τα κράτη της Δύσης θα έχουν μετασχηματιστεί αρνητικά για μεγάλο χρονικό διάστημα με παρεπόμενες ενεργειακές, οικονομικές, ανθρωπιστικές συνέπειες για όλο τον κόσμο στην απρόβλεπτη σκακιέρα της γεωπολιτικής.

  1. Ο Αντιστράτηγος εα Κούσαντας Κωνσταντίνος είναι κάτοχος δύο μεταπτυχιακών τίτλων σπουδών στην Διεθνή Ασφάλεια (Plymouth), Διεθνείς Σχέσεις (Brussels) και έχει τελειώσει το Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης του Δημοκρίτειου Πανεπιστήμιου Θράκης. Έχει υπηρετήσει στο ΝATOϊκό Στρατηγείο Ταχείας Επεμβάσεως στην Ισπανία – Βαλένθια ως Βοηθός Επιτελάρχη και ήταν εκπρόσωπος του ΓΕΣ στο ΝΑΤΟ Training Group.

Πηγή: Κυπριακό Κέντρο Ευρωπαϊκών και Διεθνών Υποθέσεων Πανεπιστημιο Λευκωσιας

spot_img

6 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Μια αξιοπρεπέστατη κι αξιοπρόσεκτη εκτίμηση -ανάλυση της ευρύτερης κατάστασης, από αυτές που δεν συναντάς εύκολα !!!

    Τρεις ερωτήσεις μόνον :

    1.- Είμαστε σίγουροι ότι η Δύση αντιμετωπίζει “καθολικά” την κατάσταση στο Ρωσο-Ουκρανικο με τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ να σχηματίζουν ένα αραγές μέτωπο με τον Ζελενσκι?

    Θεωρούμε τις πρόσφατες ειρηνευτικές -φιλορωσικες κατά Ζελενσκι- προτάσεις του Elon Musk
    https://www.google.com/url?q=https://www.nytimes.com/2022/10/03/world/europe/elon-musk-ukraine-war-tweets.html&usg=AOvVaw22wHWbq633i1-EQVb-reIW
    και τα tweet του τελευταίου , που έτυχαν της αποδοχής του Κρεμλίνου https://www.themoscowtimes.com/2022/10/04/kremlin-hails-musks-attempt-at-ukraine-peace-deal-a78973
    ως αυτόφωτα κι ως αυτόβουλες κι άνευ άλλης εγκρίσεως παρεμβάσεις ?

    Ο Elon Musk δεν ήταν αυτός που στο εντελώς πρόσφατο παρελθόν με τα Starlink του όπως υποστηρίζονταν άλλαξε την τύχη αυτού του πολέμου ?
    https://www.politico.eu/article/elon-musk-ukraine-starlink/
    Τί άλλαξε τώρα ?
    Απώλειες ζωών είχαμε και τότε…

    2- Εάν οι ΗΠΑ αποφασίσουν τελικά τον περιορισμό της τροφοδοσίας της “Ουκρανίας του Ζελενσκι ” και κράτη όπως η Γερμανία παραδείγματος χάριν αποφασίσουν να εκφράσουν και πάλι
    τα φιλορωσικά τους εως πρότινως αισθήματα , τώρα που εξασφαλίστηκε , μέσω δολιοφθορων των Nord Stream 1 & 2 ότι για αρκετά μεγάλο διάστημα τα συναισθήματα αυτά δεν θα μπορούν να εκφραστούν μέσω ενεργειακής διασύνδεσης Βερολίνου Μόσχας , θα έχει ο κύριος Ζελενσκι πραγματική δυνατότητα αντίστασης απέναντι στην Ρωσική στρατιωτική μηχανή ?
    Θα μπορεί, δηλαδή, από μόνος του -ή με περιορισμένο, για τα μάτια του κόσμου, βαθμό βοήθειας – να συνεχίσει να στραπατσαρει την Ρωσική στρατιωτική μηχανή ,όπως έκανε μέχρι τώρα ή θα θολώσουν τα δικά του όνειρα, μένοντας στο τέλος της ημέρας ανεκπλήρωτοι πόθοι ?

    3- Κι αν είναι έτσι και μελλοντικά ο Ζελενσκι δει τα οράματα του για επανένωση των προσαρτημενων εδαφών της χώρας του να ξεφουσκώνουν , τί τους θέλει ο Ρώσος τους επιπλέον 300.000 εφέδρους στην περιοχή ?

    Δεν θα μπορεί ο Πούτιν να ανταπεξέλθει με τα υπάρχοντα στρατεύματα του σε έναν απογυμνωμένο μελλοντικά απο
    δυτικά πολεμοφόδια κι εξοπλισμό στρατό Ζελενσκι ?

    Ή μήπως , σε αυτήν την περίπτωση, ο Πούτιν θέλει τους 300.000 νέο αίμα του στην περιοχή για να τους εκπαιδεύσει με “ποντίκι” τον Ζελενσκι για μια νέου, άλλου τύπου στρατιωτική επιχείρηση του, που
    έχει κατά νου , η οποία μπορείί μεν να συνεχίσει να τον φθείρει, αλλά ίσως να μην προορίζεται πλέον η Ουκρανία για τα πεδία των μαχών της ?

    Υστ:
    Καλό νομίζω είναι να προβληματιζομαστε και να τίθενται ανάλογα ερωτήματα, γιατί όπως αναφέρει κι ο αντιστράτηγος αυτά που συμβαίνουν σήμερα δεν ήταν εύκολο να προβλεφθούν πριν 7 μήνες .

    Κατ’επεκτασιν, αν όχι απολύτως ανέφικτο, δεν είναι εύκολο
    σήμερα να προβλέψουμε αυτά που μπορεί να συμβαίνουν μετά από 7 μήνες .

    Συμφωνώ απόλυτα ότι ΗΠΑ – Κίνα, οι μεγάλοι παίκτες , πριν την τελική τους -αν γίνει κι όποτε γίνει – σύγκρουση, δεν θα αναλώσουν οι ίδιες τις δυνάμεις τους στις τοπικές συγκρούσεις που θα λαμβάνουν χώρα στο ενδιάμεσο, επαναπροσδιορίζοντας και καθαρίζοντας το τοπίο και το μεταξύ τους τελικό πεδίο.

    Αυτό το καθήκον το έχουν αναλάβει άλλοι, υποδεέστεροι από αυτούς.

    Εμείς ας ελπίσουμε να μην συγκαταλεγόμαστε ανάμεσα τους.
    Ή τέλος πάντων εάν εντασσόμαστε στα αρχικά σχέδια τους , ας φροντίσουμε να πράξουμε τα δέοντα που θα μας εξαιρέσουν από αυτά

  2. Παρά τις επιμέρους αυτονόητες επισημάνσεις του αρθρογράφου, η ανάλυσή του εκτός από το στρατιωτικό μέρος που ως ειδικός εκφράζει τις απόψεις του, είναι περισσότερη ιδεολογική παρά πραγματιστική και μοιάζει να θέλει να δικαιώσει τις ΗΠΑ και την πολιτική τους: Είναι δυνατόν να υποστηριχθεί σοβαρά ενδεχόμενη βλάβη του αγωγού φυσικού αερίου και όχι ηθελημένη ενέργεια των “αγγλοσαξωνικών δυνάμεων”; Κατατάσσει επίσης την εξόχως αναθεωρητική σε βαθμό εξτρεμισμού Τουρκία ως μία από τις αναθεωρητικές χώρες με τις άλλες δύο ναι είναι η Ρωσσία και το Ιράν… Η Ρωσσία είναι μιά μεγάλη δύναμη που προσπαθεί να διατηρήσει την επιρροή στο ευρύτερο περιβάλλον της που κινδυνεύει από την διαρκή επέκταση του ΝΑΤΟ και τους ακραίους εξτρεμισμούς της κυβέρνησης Ζελένσκι. Τώρα από πότε το Ιράν έγινε αναθεωρητική δύναμη και ποιόν απειλεί, αυτό μόνο ο αρθρογράφος μπορεί να μας το εξηγήσει, εκτός κι άν η συγκεκριμένη κατηγοριοποίηση από κοινού των τριών χωρών είναι απλώς copy paste από αγγλοσαξωνικό δημοσίευμα. Όσον αφορά την Τουρκία το πρόβλημά μας δέν είναι άν βρίσκεται εκτός αρχών και αξιών του ΝΑΤΟ, όπως γράφει ο στρατηγός ( οι οργανισμοί δέν είναι για να ενστερνίζονται αρχές και αξίες αλλά για να επιδιώκουν ικανοποίηση ζωτικών συμφερόντων), αλλά ότι απειλεί την πατρίδα μας. Για τις φαντασιώσεις τέλος περί ισχυρού ενεργειακού ρόλου της Ελλάδος, καλύτερα είναι να προσπαθήσουμε να διορθώσουμε τα οικονομικά και δημογραφικά χάλια μας και να αφήσουμε τα μεγάλα οράματα.

  3. @Grantaire

    Δεν θα σχολιάσω τις απόψεις σας.
    Θα σχολιάσω όμως αυτό που γράψατε στην παρένθεση
    “(οι οργανισμοί δεν είναι για να ενστερνίζονται αρχές και αξίες αλλά για να επιδιώκουν ικανοποίηση ζωτικών συμφερόντων)”

    Βρίσκω την γενίκευση ότι οι οργανισμοί επιδιώκουν “ζωτικά συμφέροντα” εντελώς εσφαλμένη.
    Κατατάσσει τους Οργανισμούς συλλήβδην ως τμήματα οργάνωσης με ναζιστικές νοοτροπίες κι επιδιώξεις.
    Η ιδέα του Lebensraum , του “ζωτικού χώρου” και των “ζωτικών συμφερόντων” αποτελεί μια ξεκάθαρα χιτλερική έμπνευση.
    https://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/hitler_lebensraum_01.shtml

    Μάλλον κάτι άλλο θα θέλατε ίσως να πείτε…

    Το ΝΑΤΟ δηλώνει Αμυντικός – Συνεργατικός οργανισμός.
    Εν προκειμένω υποστηρίζει την Ουκρανία , χωρίς ωστόσο οι στρατιωτικές δυνάμεις του ίδιου του ΝΑΤΟ να παρέμβουν ενεργά στην διένεξη ώστε να αποσπάσουν από τους αντιμαχομενους (Ρωσία -Ουκρανιας) εδαφικές κτήσεις που τις θεωρούν ζωτικών συμφερόντων για το ίδιο το ΝΑΤΟ και να περιέλθουν στον έλεγχο του ίδιου του ΝΑΤΟ;.

    Η διαφορά μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας είναι πως η πρώτη διεκδικεί περιοχές που κατοικούν ακόμα και σήμερα Ρώσοι και στις οποίες δεν κατοικούσαν κατά πλειοψηφία Ουκρανοί , ούτε στον χρόνο που τις είχε κατακτήσει (1774).
    Ενώ η δεύτερη Τουρκία διεκδικεί εδάφη που δεν κατοικούν σήμερα Τούρκοι και που στους χρόνους που τα είχε κατακτήσει η Οθωμανική αυτοκρατορία (της οποίας τα δικαιώματα αντιποιείται απαράδεκτα η Τουρκία) κατοικούσαν και κατοικούν αδιαλείπτως μέχρι και σήμερα στην συντριπτική τους πλειοψηφία ξένες προς την Τουρκία εθνότητες.

    Όσο για το Ιράν ,εσείς πώς θα χαρακτηρίζατε την υποστήριξη που παρέχει στην Χεζμπολάχ ή στην Χαμάς ή το ρόλο του και τις παρεμβάσεις του στην Συρία ή την στάση του έναντι του Ισραήλ ? Ως μη αναθεωρητικές ?
    Ας έχουμε υπομονή να δούμε τι θα πράξει το Ιράν και στην Υπερκαυκασία, εάν ξεσπάσει επίσημα πόλεμος μεταξύ Αρμενιας-Αζερμπαϊτζάν για την διεκδίκηση ; εδαφών, πριν βιαστούμε να το χαρακτηρίσουμε μη αναθεωρητική δύναμη.

    • “Η ιδέα του Lebensraum , του «ζωτικού χώρου» και των «ζωτικών συμφερόντων» αποτελεί μια ξεκάθαρα χιτλερική έμπνευση”

      Μαρία, νομίζω ότι κάνεις λάθος. Ο ζωτικός χώρος (Lebensraum), όπως και η Drang nach Osten (Politik), είναι έννοιες που προϋπήρχαν τού Χίτλερ κι απλώς χρησιμοποιήθηκαν κι απ’ αυτόν. Τα “ζωτικά συμφέροντα” είναι διαφορετική έννοια και, αν θυμάσαι, αναγνωρίστηκαν από τον Σημίτη στους Τούρκους για το Αιγαίο στην Μαδρίτη το 1997 και αυτά επικαλούνται οι Τούρκοι μέχρι σήμερα και κάνουν ό,τι κάνουν. Να λέμε, δηλαδή, και τού στραβού το δίκιο.

      Όσον αφορά στο Ιράν, αυτά που αναφέρεις δεν συνιστούν αναθεωρητική πολιτική, αλλά απλώς πολιτική. Τι αναθεωρούν οι Ιρανοί; Οι Τούρκοι, πατώντας στην πολιτική γκάφα (λέγε έγκλημα) τού Σημίτη, ζητούν ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ τής Συνθήκης τής Λωζάννης. Ζητούν κάτι τέτοιο οι Ιρανοί; Όχι.

      Ζητώ συγγνώμη από τον Grantaire για την παρέμβασή μου, αλλά είναι εξόφθαλμο ότι κάνεις λάθος στις έννοιες.

  4. @Επισκεπτης

    Έλα καλησπέρα , μολις είδα το σχόλιο σου.

    Πώς δεν θυμάμαι την “υψηλής γεωστρατηγικής σημασίας και σπουδαιότητας ” κίνηση Σημίτη στην Μαδρίτη του 1997 !!
    Διάβασε αυτό που σου στέλνω
    https://powerpolitics.eu/8-%CE%B9%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-1977-%CE%B7-%CF%83%CF%85%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%BC%CE%B1%CE%B4%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1/
    Προσωπικά συμφωνώ με την ανάλυση , που αιτιολογεί αυτό που γράφω περί “ζωτικών χώρων” και
    “ζωτικών συμφερόντων” .

    Νομίζω ότι το άρθρο του bbc , που έδωσα εξηγεί ότι το Lebensraum ήταν προγενέστερη του Χίτλερ πολιτική θεωρία. Αν δεν το κάνει όμως το άρθρο, δεν σε αμφισβητώ, γιατί το γνωρίζω πως έτσι είναι.
    Ο Χίτλερ όμως είχε την έμπνευση να κάνει σε μαζική κλίμακα την θεωρία του Lebensraum πράξη και σε αυτό ήταν πρωτοπόρος.

    Ξέρω ότι μου μένει ακόμα μια απάντηση για το Ιράν αλλά δεν μπορώ να στην αναλύσω διεξοδικά τώρα, γιατί γράφω κάτι εντελώς διαφορετικής θεματολογίας , που μπορεί να το δεις σύντομα αναρτημένο σύντομα.
    Ωστόσο συνοπτικά αυτό που θα σου πω είναι ότι όταν το Ιράν χρηματοδοτεί κι υποστηρίζει τρομοκρατικές οργανώσεις που έρχονται σε αντίθεση προς κράτη (Λίβανος , Ισραήλ) που συγκροτήθηκαν ως οντότητες μέσω διεθνών συνθηκών στην ουσία εκφράζει αναθεωρητισμο, επιδιώκει την ανατροπή των Συνθηκών αυτών.

    Υπάρχουν διαφορετικών ειδών αναθεωρητισμοί . Το παράδειγμα που έδωσα μεταξύ των αναθεωρητισμων Ρωσίας και Τουρκίας είναι χαρακτηριστικό νομίζω…

    Λοιπόν σε χαιρετώ , γιατί πρέπει να συνεχίσω αυτό που γράφω.
    Καλή συνέχεια και σε σένα.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Διαβάστε ακόμα

Stay Connected

2,900ΥποστηρικτέςΚάντε Like
2,750ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
23,300ΣυνδρομητέςΓίνετε συνδρομητής
- Advertisement -spot_img

Τελευταία Άρθρα