Δ. Κόντης: ΙΜΙΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΚΑ ΥΔΑΤΑ: ΔΥΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Διαβάστε δύο επισημάνσεις του Δημήτρη Κόντη που δεν είναι ευρέως γνωστές. Είναι πολύ σημαντικές:

Dimitrios Kondis

Δύο σημαντικές παρατηρήσεις που δεν γνωρίζει το ευρύ κοινό:

1. Εάν πάμε στην Χάγη χωρίς να έχει προηγηθεί επέκταση στα 12 ν.μ. υπάρχει το ενδεχόμενο να μην αναγνωρίσει πλήρη επήρεια σε όλα μας τα νησιά και να παρθεί μια απόφαση πολιτικού χαρακτήρα που να αποδώσει στην Τουρκία μέχρι και το 41% της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου. Αυτή ήταν η άποψη του Jon Van Dyke, βασισμένη στο πως δικάζει η Χάγη από το 1980 και έκτοτε, η οποία μπορεί να βασίσει την απόφασή της στην Αρχή της Αναλογικότητας και όχι στο Δίκαιο της Θάλασσας.

2. Υπάρχει το αγκάθι των Ιμίων. Από το 1996 έχουν αλλάξει δύο πράγματα. α) Υπάρχει νομικό προηγούμενο (απόφαση Ερυθραίας-Υεμένης) που δεν ευνοεί την Ελλάδα β) Τούρκοι ιστορικοί ανακάλυψαν ότι η ελληνική αντιπροσωπία είχε καταθέσει την Ιταλοτουρκική Σύμβαση του 1932 με το προσάρτημά της κατά τις διαπραγματεύσεις στο Παρίσι το 1946. Στην σύμβαση αυτή βασίστηκε η Ελλάδα το 1996 ότι τα Ίμια είναι ελληνικά. Όμως μετά από παρέμβαση της ρωσικής αντιπροσωπίας, η ελληνική τροπολογία στην Συνθήκη των Παρισίων του 1946 δεν πέρασε, καθώς οι Ρώσοι θεώρησαν ότι δεν τέθηκε ποτέ σε ισχύ η σύμβαση του 1932. Αυτήν την σημαντική λεπτομέρεια δεν την γνωρίζαμε το 1996. Άρα στην Χάγη το θέμα των Ιμίων θα εξετασθεί εκ του μηδενός με σημαντικότερο κριτήριο αν τα Ίμια είναι πιο κοντά σε ελληνικό ή τουρκικό έδαφος. Αν η Ελλάδα μπορεί να αποδείξει ότι ασκούσε διοίκηση στα Ίμια, πάλι έχουμε πιθανότητες να τα κερδίσουμε στην Χάγη, απλά δεν είναι πλέον τόσο σίγουρο όσο ίσως νομίζαμε το 1996. Ενδεχόμενη απόδοση των Ιμίων στην Τουρκία θα είναι μεγάλο πλήγμα κυρίως για το πρεστίζ της Ελλάδας.

Όλα τα παραπάνω τα γνωρίζουν στην Αθήνα, αυτοί έχουν και την καυτή πατάτα στα χέρια τους, τον Αύγουστο δεν υπάρχουν ειδήσεις οπότε όλοι αναμένουμε και εντωμεταξύ ενημερωνόμαστε στις Ανιχνεύσεις του κ. Pantelis Savvidis.