Η ΝΔ και οι Πρέσπες.

Print Friendly, PDF & Email
spot_img

Α. Σταλίδης*

Ο καθηγητής Άγγελος Συρίγος στις 25.12.2018, δηλαδή ένα μήνα πριν την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από το ελληνικό Κοινοβούλιο έγραφε ότι βάσει της Σύμβασης της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών του 1969, η οποία δεσμεύει και τις δύο χώρες υπάρχουν τρεις δυνατότητες απαλλαγής: η ακύρωση, η καταγγελία και η λύση/αναστολή της εφαρμογής της. Δεν θα επαναλάβω το σκεπτικό, μόνο τα συμπεράσματα του καθηγητή για τις τρεις περιπτώσεις.

Για την πρώτη λέει ότι «δεν έχει βάσεις», για την δεύτερη ότι «πρόκειται για δύσκολο εγχείρημα» και για την τρίτη ότι «δεν είναι κάτι απλό».

Καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «το καλύτερο είναι να μην κυρώσει η Ελλάδα τη συμφωνία». Βεβαίως, ένα μήνα μετά την κύρωσε, οπότε το ερώτημα είναι τι γίνεται τώρα, εάν πράγματι η ΝΔ επιθυμεί την απαλλαγή.

Πληροφορούμαι από τον σύλλογο «Μακεδόνες Δραμινοί» ότι στην προχθεσινή επίσκεψη του κ. Μητσοτάκη, του έθεσαν ευθέως το ερώτημα για να λάβουν την εξής απάντηση: «Σε διεθνές επίπεδο είναι μειοψηφία οι φωνές που υποστηρίζουν ότι η συμφωνία αυτή ακυρώνεται, οι περισσότεροι υποστηρίζουν ότι αυτή δεν μπορεί να ακυρωθεί».

Αν θεωρήσουμε ότι η κοινή ορολογία της λέξης «ακύρωση» περιέχει και την ίδια ακριβώς έννοια στις δύο δηλώσεις, τότε η φράση «δεν έχει βάσεις» του κ. Συρίγου μετατρέπεται στο «είναι μειοψηφία όσοι το υποστηρίζουν», του κ. Μητσοτάκη. Άρα, υπάρχουν αυτοί που το υποστηρίζουν, απλώς είναι μειοψηφία. Ένα το κρατούμενο.

Η υποψηφιότητα για την θέση του πρωθυπουργού της χώρας είναι γενικώς «δύσκολο εγχείρημα», δεν είναι «κάτι απλό». Δεν πρόκειται για περίπατο στον κήπο. Υποτίθεται ότι προϋποθέτει κίνητρα προσφοράς με διάθεση ανάληψης των αντίστοιχων ευθυνών. Για τα «δύσκολα» και «μη απλά» εγχειρήματα αξίζει κανείς να εκτίθεται και να ζητά την ψήφο του ελληνικού λαού να κυβερνήσει την Ελλάδα. Όχι για να κάνει κάτι που υποστηρίζουν ή θεωρούν εύκολο οι «πλειοψηφίες».

Δέχομαι ότι μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί συγκεκριμένη και απτή πρόταση διεξόδου από τη Συμφωνία των Πρεσπών, παρόλο που ορισμένα αδύνατά της σημεία είναι γνωστά: 1) δεν υπεγράφη από τον Πρόεδρο των Σκοπίων, 2) δεν έχουν σταλθεί ακόμα επισήμως στην ελληνική κυβέρνηση οι τροποποιημένες εκφράσεις στο Σύνταγμα των Σκοπίων, παρά μόνο τα άρθρα υπό τροποοίηση και 3) κατ’ ουσίαν δεν ισχύει η Συμφωνία, έως ότου υπάρξει πλήρης ένταξη στο ΝΑΤΟ.

Άρα, η Σύμβαση της Βιέννης παρέχει και χρόνο και βάση για να διερευνηθεί περαιτέρω η προοπτική απαλλαγής από τη Συμφωνία. Με μία μόνο προϋπόθεση: την πολιτική βούληση.

Το ερώτημα λοιπόν είναι το εξής: διαθέτει η Νέα Δημοκρατία την πολιτική βούληση να διερευνήσει όλες αυτές τις περιπτώσεις απαλλαγής από τη Συμφωνία των Πρεσπών; Είναι διατεθειμένος ο κ. Μητσοτάκης να σηκώσει όλες τις πέτρες που θα βρει μπροστά του;

Θεωρώ προφανές ότι τα προσκόμματα που προτίθεται να θέσει η ΝΔ στην, ούτως ή άλλως μακροπρόθεσμη, διαδικασία ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένταξη, είναι δευτερεύουσας σημασίας σε σχέση με την αναγνώριση γλώσσας, ταυτότητας και «μακεδονικού κράτους» από την Ελλάδα.

Α. Σταλίδης,  υπ. ευρωβουλευτής με την Ελεύθερη Πατρίδα.

http://www.antibaro.gr/article/23181

spot_img

1 ΣΧΟΛΙΟ

  1. Αγαπητε κ. Σταλιδη . Διατυπωνετε ενα (υπαρκτο) ερωτημα προς την Ν.Δημοκρατια και τον κ. Κυριακο Μητσοτακη, που προφανως θα μεινει αναπαντητο.
    Και πρεπει να μεινει αναπαντητο -γιατι οπως και εσεις γνωριζετε – ”στην πολιτικη αλλα λεγονται και αλλα γινονται” -κατα τον αειμνηστο ιδρυτη της Εθνικης Ριζοσπαστικης Ενωσεως (ΕΡΕ) το 1955 και της Νεας Δημοκρατιας το 1974 Κων/νο Καραμανλη και γιατι -προσθετω – δεν εξαγγέλεις ”ποινες ”, εφοσον δεν μπορεις να τις επιβαλεις, ιδιαιτερα στις Διεθνεις σχεσεις , που ειναι πολυπλοκες και στις οποιες εμπλεκονται πολλες χωρες με διαφορετικα συμφεροντα ,τα οποια μαζι με τα συναισθηματα , -που αλλαζουν καθημερινως- αλλαζουν και αυτα συχνοτερα του αναμενομενου ,εκτος αν θελεις να κανεις ”χαρακιρι”.
    Φερ’ειπειν για το Σκοπιανο το 1944 ο ΥΠΕΞ των ΗΠΑ Στετινιους δηλωσε -περιπου -οτι τα Σκοπια με τους ”Μακεδονες” του ειναι το τελευταιο ψεμμα του Διεθνους κομμουνισμου και προπομπος του Πανσλαβισμου, διοτι ουδεποτε υπηρξε κρατος Μακεδονων ,αλλα ενα ΑρχαιοΕλληνικο βασιλειο στον Βορρα , που ενωσε τους Πανελληνες , πλην Λακεδαιμονιων και δημιουργησε με τον Μεγαλο των μεγαλων Αλεξανδρο ΜΑΣ την μεγαλυτερη Ελληνικη Αυτοκρατορια , με πολυεθνικο και πολυθρησκευτικο χαρακτηρα , μεχρι της καταλυσεως της απο τους Ρωμαιους το 146 π.Χ .
    Το 1991 ,ομως μετα την καταρρευση της τελευταιας Κομμουνιστικης Αυτοκρατοριας -της κομμουνιστικης-οι ΗΠΑ ξεχασαν αυτες τις δηλωσεις και απο τοτε μας πιεζαν να ”τα βρουμε” με τους Σκοπιανους ,γιαυτο και η κυβερνηση του ΑνδρεοΠασοκ υπεγραψε την δικη τους ενδιαμεση Συμφωνια το 1995 και την τελικη -και αυτη δικη τους-το 2018 , οι κ.κ. Τσιπρας , Καμμενος και Κοτζιας με την δευτερη φορα κυβερνηση της Αριστερας ,που κυρωθηκε το 2019.
    Δεν τα καταφεραν το 2008 στο Βουκουρεστι , αλλα ”εξωπεταξαν”- με εκλογες φυσικα -τον τοτε πρωθυπουργο μας, ο οποιος απεδειξε οτι εβαλε το πατριωτικο του καθηκον -προς την Πατριδα ολων μας και την ιδιατερη του Πατριδα την Μακεδονια- υπερανω των πολιτικων του σχεδιασμων, οπως δεν κανουν οι περισσοτεροι πολιτικοι μας-κυριως οι αυτοχαρακτηριζομενοι ως Δημοκρατες.
    Καποια ελπιδα υπαρχει αν, στις επομενες -και τις βουλευτικες- εκλογες κερδισουν με ανω του 75% ποσοστο οι πολιτικες δυναμεις που δεν ψηφισαν την κυρωση της Συμφωνιας, για να ξεκινησει μια πορεια προς ο,τι καλυτερο μπορει να επιτευχθει στο θεμα αυτο(δεν το λεμε ,δεν το λεμε).
    Παντως για να παταμε δυνατα στην γη μας δεν ειμαστε Τουρκια, η οποια απο το 1922 ”διεκδικειται” λογω της θεσεως της απο ολους τους ”γεωπολιτικους εραστες” .
    ΚΑΛΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.

Leave a Reply to Σ.Α.Ν Cancel reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Διαβάστε ακόμα

Stay Connected

2,900ΥποστηρικτέςΚάντε Like
2,750ΑκόλουθοιΑκολουθήστε
23,300ΣυνδρομητέςΓίνετε συνδρομητής
- Advertisement -spot_img

Τελευταία Άρθρα