Ένα, άκρως, επικίνδυνο ενδεχόμενο της χθεσινής συνάντησης.

5/12/19 | 1 | 0 | 1,829 εμφανίσεις

Του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

Επέλεξα, στην αρχή, να χαρακτηρίσω τη χθεσινή συνάντηση Μητσοτάκη- Ερντογάν με τον αγγλικό όρο (black hole), που παραπέμπει στις τεράστιες μαύρες τρύπες του διαστήματος,   απαντώντας με υπερβολή στην υπερβολή της κυβέρνησης περί συνάντησης της εικοσαετίας.

Γιατί συνάντηση της εικοσαετίας;  Εκτός και αν ισχύει το σενάριο που αναπτύσσεται παρακάτω. Οπότε, πράγματι, επρόκειτο για συνάντηση της εικοσαετίας.

Για τους βιαστικούς αναγνώστες να πούμε πως η συνάντηση δεν είχε κανένα αποτέλεσμα, επισήμως. Ήταν μια τρύπα στο νερό. Έγινε, απλώς, μια- ακόμη- καταγραφή των διαφορών. Ε, και; Και η καταγραφή των διαφορών επέβαλε τις τυμπανοκρουσίες περί συνάντησης της εικοσαετίας;

Όποιος, όμως,  παρακολουθεί τις ελληνοτουρκικές σχέσεις και τον τρόπο που σκέφτεται και δρα η Τουρκία, το μηδενικό αποτέλεσμα της συνάντησης ήταν δεδομένο. Υπάρχειόμως, ένα «αλλά», που θα επιχειρήσουμε να αναλύσουμε.

Υποτίθεται πως τον επείγοντα- και σημαντικό- χαρακτήρα της συνάντησης προσδιόριζε η υπογραφή Συμφώνου Συναντίληψης  μεταξύ Τουρκίας και «Κυβέρνησης της Τρίπολης» για οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών. Το μόνο που πέτυχε η συνάντηση είναι να τεθεί και αυτό το ζήτημα στην ατζέντα των δύο χωρών. Αυτό, όμως, είναι αρνητική εξέλιξη. Προβλέψιμα αρνητική εξέλιξη. Τότε προς τι η συνάντηση;

Οι τούρκοι δημοσιογράφοι μετέδωσαν στα Μέσα Ενημέρωσης που εργάζονται πως ο κ. Ερντογάν έδωσε ο ίδιος τη συμφωνία στον κ. Μητσοτάκη, αίτημα της ελληνικής πλευράς προς τον Λίβυο πρέσβη, ειδάλλως θα απελαθεί. Η ελληνική αντιπροσωπεία διαψεύδει τους τούρκους δημοσιογράφους. Θα φανεί ποιος λέει την αλήθεια αύριο Παρασκευή από  το αν απελαθεί ή παραμείνει στην Αθήνα ο Λίβυος διπλωμάτης.

Υπάρχει, όμως, και κάτι άλλο στο οποίο πρέπει να εστιάσουμε την προσοχή μας. Η εφημερίδα «Εστία» γράφει σήμερα πως ο Μητσοτάκης πρότεινε στον Ερντογάν να παραπέμψουν τη διαφορά της υφαλοκρηπίδας, στη Χάγη.

Αν αυτό αληθεύει εγείρονται σημαντικά ερωτήματα.

Η Τουρκία τις τελευταίες ημέρες πέρα από την προβολή της πάγιας άποψής της ότι τα νησιά δεν έχουν ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, προβάλει μια καινοφανή θεωρία.

Ότι, ακόμη και αν δεχθούμε- που δεν δέχεται- ότι τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα, η οριοθέτηση δεν μπορεί να γίνει με βάση την αρχή της μέσης γραμμής αλλά της δίκαιης κατανομής.  Ευθύδικη οριοθέτηση-equitable delimitation, και όχι ίση απόσταση, Equitable.

Με βάση τη θεωρία αυτή,  τα νησιά σε σύγκριση με το Ηπειρωτικό έδαφος άλλης χώρας  πρέπει να πάρουν μικρότερη υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Πρέπει, δε,  να ληφθούν υπόψη παράγοντες όπως το μέγεθος, το μήκος της επιφάνειας προβολής (πρόσοψης) και η θέση των νησιών και πόσο μακριά είναι από το ηπειρωτικό έδαφος.

Αν αυτή είναι μια μεθόδευση για να πάει η υπόθεση της υφαλοκρηπίδας στη Χάγη και να γίνει η οριοθέτηση με βάση τη νέα θεωρία της Άγκυρας, τότε, πράγματι, έχουμε να κάνουμε με συνάντηση της εικοσαετίας. Με την προϋπόθεση ότι η Ελλάδα έκανε πίσω σε ένα πολύ σημαντικό ζήτημα που αφορά τα κυριαρχικά της δικαιώματα.

Χωρίς να επιμένουμε πως αυτό είναι κάτι που μπορεί να συζητήθηκε χθες, αφού υπάρχει πέπλο σιωπής γύρω από τη συνάντηση, αν γίνει αποδεκτή η νέα τουρκική προσέγγιση:

-Πρώτον, η Τουρκία δεν θα αμφισβητήσει ανοικτά την υφαλοκρηπίδα των νησιών αλλά θα ζητήσει στο συνυποσχετικό προσέγγιση με βάση την αρχή της «δίκαιης μοιρασιάς».

-Δεύτερον, η Ελλάδα, δύσκολα θα αρνηθεί την προσφυγή στη Χάγη αφού αυτή είναι η θέση της από το 1974.

Το αποτέλεσμα θα είναι να πάρει η Τουρκία το μεγαλύτερο μέρος των όσων διεκδικεί. Αν όχι, όλα.

Δηλαδή, όλο το θέμα παίζεται στο συνυποσχετικό. Αποδοχή της προσφυγής με την αρχή της δίκαιης μοιρασιάς.

Έτσι, δικαιολογείται και ο τίτλος της «Εστίας» και η θεώρηση της συνάντησης ως της σημαντικότερης της εικοσαετίας και η δήλωση του υπουργού ενέργειας της Τουρκίας ότι περιμένει την επικύρωση της Συμφωνίας από τα δύο κοινοβούλια για να τεθεί σε εφαρμογή. Ασήμαντη λεπτομέρεια: το κοινοβούλιο της Λιβύης βρίσκεται στο πλευρό του Χαφτάρ και έχει έδρα το Τομπρούκ. Είναι, δηλαδή, αντίθετο με τον «Πρόεδρο» της Κυβέρνησης της Τρίπολης Φαγέζ Αλ Σαράτζ. Υπάρχει περίπτωση να επικυρώσει τη Συμφωνία;

Άρα:

-Με τη μη επικύρωση της Συμφωνίας από το Κοινοβούλιο της Λιβύης, η Λιβύη θα κάνει πίσω χωρίς η Τουρκία να δυσαρεστηθεί.

-Ελλάδα και Τουρκία θα συμφωνήσουν να πάνε στη Χάγη.

-Στο συνυποσχετικό θα διατυπώνεται με διπλωματικούς όρους η αποδοχή της «δίκαιης μοιρασιάς».

Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι διαβάζουμε καλά τις εξελίξεις μέσα στο σκοτάδι. Οι κυβερνητικές δηλώσεις δεν παρέχουν καμιά σημαντική πληροφόρηση.

Category: Κυριο Θεμα, Προτεινόμενα άρθρα

( 1 )

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. 1
    Σ.Α.Ν says:

    ”ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΚΑΛΑ ΤΙΣ ΕΞΕΛΊΞΕΙΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ . ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΔΕΝ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ”.
    Ομως αγαπητε μας κ. Σαββιδη αυτη η τελευταια φραση σας -με το εαν- αφηνει έωλο το συμπερασμα στο οποιο καταληξατε .
    Και νομιζω πως στο συνυποσχετικο αναγνωριζεις ΜΟΝΟ την δικαιοδοσια για την επιλυση της διαφορας στο Διεθνες Δικαστηριο της Χαγης ,- χωρις αλλες προυποθεσεις και ”περικοκλαδες”για ορους και ευχες των δυο χωρών – και δηλωνεις κατηγορηματικα οτι θα δεχθεις το αποτελεσμα της αποφασεως του, που ΜΟΝΟ αυτο θα ”δικασει” τα επιδικα .
    Σημειωτεον οτι, επειδη η Τουρκια δεν εκυρωσε το Δικαιο της Θαλασσης δεν αναγνωριζει και το Διεθνες Δικαστηριο -που νομιζω οτι για την ΑΟΖ εδρευει στο Αμβουργο- και αν σ’αυτο ”συρθει” με το Συνυποσχετικο η Τουρκια , θα ειναι Ελληνικη νικη μετα 45 χρονια ,που πρωτομιλησαμε για τον καθορισμο της υφαλοκρηπιδας στο Αιγαιο και ηρνειτο συνεχως με διαδοχικες κυβερνησεις η Τουρκια.
    Α… και κατι αλλο. Νομιζω πως η ΑΟΖ ειναι ανεξαρτητη απο την υφαλοκρηπιδα και ασχετως τι θα επιδικασει η Χαγη για την υφαλοκρηπιδα , η αποσταση της παραμενει στα 200 ναυτικα μιλια ,γιαυτο και ζητουμε την γνωμη του ”κοινου” -κ.κ. Καρυωτη και Νικου Λυγερου- αν θα συρρικωθει και αυτη μαζι με την ισχυουσα τωρα υφαλοκρηπιδα των 12 ναυτικων μιλιων .
    Ε… καλα δεν θα χασουμε σε ολα , με βασεις στην Σουδα , στην Αλεξ/πολη , στο Νεωριο Συρου και συμμαχους και εταιρους στην Ευρωπαικη Ενωση.
    Αν συμβει το αντιθετο θα καταφανει οτι ΟΛΟΙ μας ”εχουν για χασιμο”.
    Τετοιο πραγμα ομως ουδεποτε συνεβη στα 3000 χρονια του ιστορικου μας βιου .
    Αφηστε που η Νεα ταξη πραγματων δεν θα ανεχθει μια Νεοθωμανικη Τουρκια ,που θα θελησει να ”σκλαβωσει” Ευρωπαικες χωρες ,μεχρι την Βιενη και θα κυριαρχει στρατιωτικως και οικονομικως στην Μεσογειο.
    Και αυτο ουτε ο δικος μας ΘΕΟΣ και ουτε ο ΑΛΛΑΧ το θελει, χωρις πολεμους ,με τους οποιους ολοι οι γειτονες της Τουρκιας κατι θα μαδησουν απ’αυτην , ιδιαιτερα οι Κουρδοι και οι Συροι.
    ”ΠΟΣΑ ΚΑΡΠΟΥΖΙΑ ΘΑ ΚΟΥΒΑΛΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΜΑΣΧΑΛΗ ΤΗΣ Η ΕΡΤΟΓΑΝΙΚΗ ΚΑΙ Η ΜΕΤΑΕΡΝΟΓΑΝΙΚΗ ΤΟΥΡΚΙΑ;;;.
    Υ.Γ Μακαρι να πηραμε το μηνυμα απο χθες οτι ”μπορει να τσακαωθουμε με την Τουρκια” και να προετοιμαζομαστε καλυτερα γιαυτο.

Back to Top

Leave a Reply

 characters available

 


Το σχόλιο της ημέρας

Ροή Ειδήσεων


Εορτολόγιο

Φωτογραφία της ημέρας