Πού μας οδηγεί η Λευκωσία;

12/7/17 | 7 σχόλια | 9 απαντήσεις | 591 εμφανίσεις

του Δημήτρη Μακροδημόπουλου.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης στον Αθανάσιο Έλλις και δημοσιεύτηκε στην “Καθημερινή” ανήμερα των Χριστουγέννων του 2016, λίγες μόλις μέρες μετά την εκχώρηση αδειών για έρευνες στην κυπριακή AOZ στους ενεργειακούς κολοσσούς ExxonMobil, Total και ΕΝΙ από την κυβέρνησή του, ερωτηθείς αν συζητήθηκε το θέμα των ενεργειακών πηγών στις δικοινοτικές συνομιλίες απάντησε: «Ουδέποτε αποτέλεσε αντικείμενο συζήτησης…». Για να συμπληρώσει: «Αυτή τη στιγμή η Κυπριακή Δημοκρατία έχει τη δική της ΑΟΖ μέσα στην οποία αδειοδοτούνται θαλάσσιες περιοχές και θα έχει την αποκλειστική ευθύνη διαχείρισης, εκμετάλλευσης, κ.λ.π. Με τη λύση οι αρμοδιότητες μεταβιβάζονται στην κεντρική κυβέρνηση που θα έχει την απόλυτη διαχείρισης». Και αν δεν υπάρξει λύση; Το σύνολο των ενεργειακών πηγών θα εκμεταλλεύεται μόνον η ελληνοκυπριακή κοινότητα συμπαρασύροντας τις ελληνοτουρκικές σχέσεις σε αδιέξοδο; Κι αν ακόμη υπάρξει λύση σε όλα τα άλλα θέματα, όπως ασφάλειας, εγγυήσεων, εδαφικού κλπ, ποιος εγγυάται ότι θα υπάρξει συναίνεση στο ενεργειακό για να ολοκληρωθεί η συμφωνία; Ξεχνούν ότι η Ελλάδα και η Τουρκία συνεχίζουν να αποτελούν εγγυήτριες δυνάμεις και θα κληθεί η Ελλάδα να υπερασπίσει την εμμονή της Λευκωσίας;  Είναι δυνατό να υπάρξει επίλυση του Κυπριακού χωρίς να συζητηθεί και να επιλυθεί προηγουμένως ο καταμερισμός των υδρογονανθράκων; Διότι, όπως είναι αυτονόητο ότι δεν μπορεί να υπάρξει κυρίαρχο κράτος υπό την κατοχή τμήματός του από ξένες δυνάμεις και με εγγυήτριες δυνάμεις, άλλο τόσο είναι αυτονόητο ότι ο ενεργειακός πλούτος του ανήκει σε όλους τους κατοίκους του.

Από τη στιγμή που η Λευκωσία αποδέχεται ότι η Κυπριακή Δημοκρατία συγκροτείται από δύο κοινότητες και συνομιλεί με την τουρκοκυπριακή για τη συνύπαρξη των δύο κοινοτήτων σε ενιαίο κράτος, δεν μπορεί να αποφασίζει μονομερώς για τις έρευνες και την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων και να συνάπτει συμφωνίες. Όλα τα οικόπεδα ανήκουν στην Κυπριακή Δημοκρατία. Και τα βόρεια και τα νότια. Επομένως, για την εκμετάλλευση κάθε σπιθαμής ΑΟΖ σε οικόπεδο βόρεια είτε νότια της Μεγαλονήσου λόγο έχουν και οι δύο κοινότητες στο βαθμό που τις αναλογεί. Δεν μπορεί η ελίτ της Λευκωσίας να διαχειρίζεται μόνη της τα συμβόλαια για την έρευνα και την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων, ιδιαίτερα μάλιστα στη διάρκεια των συνομιλιών. Αν αποκλείει στην τουρκοκυπριακή κοινότητα το δικαίωμα αυτό, τότε για ποια λύση του Κυπριακού συνομιλεί μαζί της;

Ο Νίκος Ρολάνδης τ. ΥΠΕΞ  της Κυπριακής Δημοκρατίας σε πρόσφατη ανοικτή επιστολή του προς τον πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη κρούει τον κώδωνα του κινδύνου σημειώνοντας: «Σήμερα, αγαπητέ μου πρόεδρε, έχουμε μπροστά μας το μεγάλο θέμα της αξιοποίησης των κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην κυπριακή ΑΟΖ. Από τότε που πρωτοξεκίνησα το θέμα το 1998, η Τουρκία απειλούσε και ο πρόεδρος Κληρίδης εκρατείτο ενήμερος για τις αντιδράσεις αυτές. Πιστεύαμε πως χρειαζόταν πολλή προσοχή και σύνεση στους χειρισμούς, γιατί οι ενδείξεις ήταν θετικές για μεγάλο υποθαλάσσιο πλούτο. Και όσο πιο μεγάλος είναι ο πλούτος τόσο πιο μεγάλος είναι ο κίνδυνος. Γνωρίζαμε καλά πως πολλές συγκρούσεις και πόλεμοι ανά το παγκόσμιο οφείλονταν στο πετρέλαιο και στο φυσικό αέριο….. . Εν όψει των ανωτέρω έκανα από το 2006 μια πρόταση για ένα δίκαιο διαμοιρασμό του πλούτου αυτού μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων (είχα υπόψη μου 75-80% οι Ελληνοκύπριοι, 20-25% οι Τουρκοκύπριοι). Την πρόταση την επανέλαβα πολλές φορές αλλά και σε άρθρο μου στις 29 Μαρτίου 2017. Ο Τουρκοκύπριος «πρόεδρος» (το 2006) Ahmet Ali Talat επέδειξε ενδιαφέρον να συζητήσει την πρόταση. Μάλιστα είχε πει πως ήταν διατεθειμένος να προωθήσει το θέμα προς την Άγκυρα. Η δική μας πλευρά όμως δεν αντέδρασε. Τη δίκαιη κατανομή του υποθαλάσσιου πλούτου υποστήριξαν με δηλώσεις τους κατά καιρούς πολλές χώρες. Μεταξύ αυτών τον Μάιο του 2012 ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Herman Van Rompuy. Πολλές φορές οι Αμερικανοί, με τελευταίες δηλώσεις της πρέσβεως των ΗΠΑ Kathleen Doherty (8/5/17) η οποία αναφέρθηκε στο αέριο που μπορεί να “βοηθήσει τους Κυπρίους συνολικά”, όπως και του State Department (10/5/2017) πως το “αέριο πρέπει να διαμοιραστεί δίκαια μεταξύ των δύο κοινοτήτων στο πλαίσιο μιας συνολικής διευθέτησης”. Επίσης ο Υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Sergey Lavrov, ο οποίος στις 17/4/2013 δήλωσε: “Οποιαδήποτε εκμετάλλευση φυσικών πόρων πρέπει να στηρίζεται σε συναίνεση, ώστε όλοι οι Κύπριοι, χωρίς καμιά εξαίρεση να επωφεληθούν από τους πόρους αυτούς”….. Πρόσεξε λοιπόν, φίλε πρόεδρε τους χειρισμούς σου. Μελέτησε την πρότασή μου, αν δεν είναι πολύ αργά. Δεν θα μας σώσουν ούτε οι πετρελαϊκές πολυεθνικές, ούτε οι “φίλοι” μας» (Καθημερινή 28/5/2017).

Γιατί επικεντρώνομαι στο πρόβλημα των υδρογονανθράκων; Διότι ως Έλληνας που ζει στην ελληνοτουρκική οριογραμμή στον Έβρο και επιθυμεί να συνεχίσει να ζει εκεί επί ελληνικού εδάφους, όπως και οι κάτοικοι των νήσων του Ανατολικού Αιγαίου, δεν μπορώ να αποδεχθώ το ρίσκο μιας ελληνοτουρκικής σύγκρουσης χάριν των συμφερόντων  της ελληνοκυπριακής ελίτ που επιμένει να διαχειρίζεται το σύνολο των ενεργειακών πηγών της Κύπρου και της αβελτηρίας της Αθήνας που αφήνεται να σύρεται στις επιλογές της Λευκωσίας. «Πρώτα η λύση (του Κυπριακού), και μετά η συζήτηση για το αέριο» είχε διακηρύξει ο πρόεδρος Αναστασιάδης για να συμφωνήσει και ο κ. Σαμαράς ως πρωθυπουργός (τότε) της χώρας μας, πολιτική που συνεχίζει να ασπάζεται η Αθήνα. Έχει η Λευκωσία την ισχύ να υπερασπιστεί τις επιλογές της;

Μακροδημόπουλος Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412

11-7-2017

 

 

 

 

 

Category: Προτεινόμενα άρθρα

( 7 σχόλια )

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. 1
    Σ Α Ν says:

    Καθε προβληματισμος -οπως και ο δικος σας-γεννα ιδεες και ενεργειες σε εχεφρονες και γιαυτο δεν αποκλειεται να συμβαλει στην επισπευση της λυσης του Κυπριακου, με υποχωρησεις της Τ

  2. 2
    Σ Α Ν says:

    Καθε προβληματισμος -οπως και ο δικος σας-γεννα ιδεες και ενεργειες σε εχεφρονες και γιαυτο δεν αποκλειεται να συμβαλει στην επισπευση της λυσης του Κυπριακου, με υποχωρησεις της Τουρκιας, εφοσον ειδικα εξασφαλισει την διελευση μεσω του εδαφους της των αγωγων μεταφορας του φυσικου αεριου προς την Ευρωπη. Θελουν και θα παρουν το μπαξις τους. Τουρκοι ειναι , αλλα προς το παρον βιαζονται

    • 2.1
      Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

      Εκείνο που με ενδισφέρει πάνω απ’ όλα αγαπητέ ΣΑΝ είναι η Θράκη και τα νησιά του Αν. Αιγαίου. Ούτε το βρίσκω σωστό η Λευκωσία να αποφασίζει και εμείς να τη στηρίζουμε στα οποιαδήποτε σχέδιά της, να σύρεται δηλαδή η Αθήνα από τη Λευκωσία και από τις επιδιώξεις της οικονομικής της ελίτ διότι το τίμημα μπορεί να είναι πολύ βαρύ. Πιστεύω για λόγους που ανέπτυξα σε προηγούμενο κείμενό μου ότι μοναδική λύση για το Κυπριακό είναι η ένωση του ελληνοκυπριακού τμήματος με την Ελλάδα. Επ’ ουδενί δεν επιθυμεί η ελληνοκυπριακή ελί της Λευκωσίας να υπαχθεί στην Αθήνα και να χάσει τα προνόμιά της.

      • 2.1.1
        Σ Α Ν says:

        Ασχετως αν διαβαζετε σχολια μου -τελευταια αρκετα- σε αναλυσεις και αρθρα για το κυπριακο και παρ’ότι απο το αρθρο σας δεν προκυπτει η συγκεκριμενη προταση σας για διπλη ενωση των τμηματων της αρχαιοθεν Κυπρου των Ελληνων με Ελλαδα και Τουρκια , την θεωρω την επικινδυνωδεστερη για το συνολο του Ελλαδικου κρατους, που θα προκυψει μετα την ενωση, γιατι θα αποκτησουμε χερσαια συνορα με την Τουρκια και στην Κυπρο και θα κινδυνευουμε να χασουμε εδαφη απο το τριεθνες των Μαρασιων -Ορεστιαδος, την διασπαρτη με νησια, νησιδες κλπ Αιγαιοπελαγιτικη Ελλαδα ,με Καστελλοριζο και Κυπρο-χωρις δε τον ναυσταθμο της Κυρηνειας- και τοτε και για το δυνατωτερο κρατος των Αθηνων (αμποτε υπαρξει)μπορει ολα τα μερη των εκτεταμενων αυτων συνορων” να κεινται μακραν” και πραγματι θα κεινται μακραν ,γιατι δεν θα μπορει να εξασφαλισθει η αμυνα τους με τους μισούς στρατευσιμους , που θα εχουμε,- αν εχουμε- και με τους ελληνοποιουμενους μεταναστες. 0ι αλλοι μισοι και περισσοτεροι νεοι ηδη μεταναστευσαν και θα μεινουν ο,που πηγαν ,οπως εμειναν στην Αμερικη και την Αυστραλια . Γιαυτο συγωρηστε με ”πιπερι στην γλωσσα σας και γομολαστιχα για αμεσο σβησιμο αυτης της προτασεως σας”. Προσωπικα πιστευω και τηρω παντα σε καθε προταση, για ολα τα θεματα να σκεφτομαι ,με σοβαροτητα , το επομενο βημα, για να ισχυει ”το προνοειν και ου το μετανοειν”. Μπορει να μη σας επεισα -καλη συνεχεια στο καλοκαιρι σας. Υ.Γ. Η Θρακη μας -συντοπιτη μου -κινδυνευε και κινδυνευει απο το δημογραφικο και την μεταναστευση των Ελληνων προς το εξωτερικο και την αλλη Ελλαδα-κυριως τις μεγαλουπολεις, που δυστυχως συνοδευεται και απο μεταδημοτευσεις καθως και την ανεξελεγκτη αφιξη και εγκατασταση επηλυδων. Ευτυχως οι παλαιοτεροι κυβερνητες ειχαν την προνοια να ιδρυσουν το Δημοκριτειο και με τον στρατο που υπαρχει ανεκαθεν ,καθως και με την αυξηση των διερχομενων τουριστων λογω της Εγνατιας ,διατηρειται καπως και η οικονομικη υποσταση της. Τολμω να πω οτι ειστε τυχεροι οι Αλεξανδρουπολιτες για τον ”πολυμηχανο” δικηγορο Δημαρχο σας.

  3. 3
    Φώτης says:

    «Η μόνη δυνατή λύσις εν περιπτώσει μαζικής τουρκικής επιθέσεως, είναι η υποχωρητική κίνησις, με διατήρησιν επαφής»! Ευάγγελος Αβέρωφ
    Επιλήσμονα Δημήτρη, η διχοτόμηση της Κύπρου έγινε εν πλήρει συνειδήσει ΚΑΙ της Αθήνας γι΄ αυτό μην μην κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια.

    • 3.1
      Σ Α Ν says:

      Επειδη η εντος παρενθεσεως φραση περιλαμβανεται σε ημερησιες διαταγες του” πολεμαρχου αρχοντος- Αρχηγου Γ.Ε.Ε.Θ.Α-”,παρακληση να την παραθεσετε ολοκληρη με αριθμο και χρονο υπογραφης της, για να μη ειναι ατακα, καφενειακη, απο τις πολλες που κυκλοφορουν, οπως οτι ” η Κυπρος κειται μακραν”, την οποιαν ουτε την ακουσε, ουτε την εγραψε κανενας, αλλα αποδιδεται ως αντικαραμανλικο βελος στον αειμνηστο Καραμανλη, που εγραψε ιστορια το βραδυ της 23/24 Ιουλιου 1974, με το εκατομυριο του λαου, που τον υπεδεχθη , κληθεις απο την ιδια την στραστιωτικη ηγεσια και η ιστορια αυτη δεν διαγραφεται ,δεν παραγραφεται, ουτε ξαναγραφεται ΕΥΤΥΧΩΣ .

  4. 4
    Στέφανος says:

    Συμμερίζομαι τον προβληματισμό σου Δημήτρη!
    Καλημέρα σε όλους!

  5. 5
    Κατερίνα Κοπασάκη says:

    Η πρόταση σας πεντακάθαρα γραμμένη, πλην, γνωστή παλαιόθεν!
    Και εξ’ αυτού όνειδος!

    Εσείς, ξεπεράσατε και τον γνωστό και μη εξαιρετέο αγγλόφιλο κ. Νίκο Ρολάνδη τ. ΥΠΕΞ της Κυπριακής Δημοκρατίας!

    Ή δυνατόν να τελειώνετε εσείς με την Κύπρο χθες, προκειμένου ν’ αποφύγει η Ελλάδα επίθεση από την Τουρκία!

    Λες και ο τουρκικός νεο οθωμανικός αναθεωρητισμός θα σταματήσει τις διεκδικήσεις του στο Αιγαίο και τη Θράκη, ακόμα και εάν μπορούσατε να τους δώστε όχι τη μισή όπως προτείνετε αλλά ολόκληρη την Κύπρο μαζί και την κυπριακής ΑΟΖ! Αν δεν γνωρίζετε, μάθετε ότι οι αναθεωρητικοί χάρτες τόσο της κεμαλικής όσο και της Ερντογανικής ηγεσίας φτάνουν έως σ’ εμάς, στη Γαύδο!

    Και μην λησμονάτε, καμία Πατρίδα δεν σώζεται από σωτήρες έτοιμους να θυσιάσουν τα…πλευρά της!

    • 5.1
      Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

      Δεν είναι δυνατό να σύρεται η Αθήνα στις επιλογές της Λευκωσίας και ιδιαίτερα πίσω από τα συμφέροντα της κυπριακής οικονομικής ελίτ. Λύση του Κυπριακού μην περιμένετε. Αλλά στν περίπτωση που διαψευστούν τα δεδομένα που αποτρέπουν τη λύση και λυθεί το κυπριακό, ολόκληρη η Κύπρος θα μετατραπεί σε χειραγωγούμενο της Άγκυρας. Πατριώτης δεν είναι αυτός με τα παχιά και μεγάλα λόγια αλλά αυτός που προλαμβάνει τον ακρωτηριασμό της πατρίδας. Αν οι Κύπριοι πιστεύουν ότι είναι Έλληνες, όπως και είναι, θα πρέπει να ενταχθούν στον κορμό της Ελλάδας. Είναι η μόνη τους ελπίδα. Διαφορετικά θα συνθλιβούν ανάμεσα στα αντιτιθέμενα συμφέροντα που συγκρούονται στην Αν. Μεσόγειο.

      • 5.1.1
        Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

        Νομίζω ότι η Κρήτη αποτελεί το πειστικότερο παράδειγμα γιατί το ελληνοκυπριακό τμήμα της Κύπρου, λόγω της μεγάλης γεωστρατηγικής αξίας της Κύπρου, πρέπει να ενωθεί με την Ελλάδα

        • 5.1.1.1
          Σ Α Ν says:

          Θα ειχε αξια ως παραδειγμα, αν την Κρητη δεν μας την χαριζαν ολοκληρη οι Δυτικοι συμμαχοι- βλεπει Αγγλοι- και μας εδιναν την μιση , οπως τωρα επιμενετε να θελετε να ενωθει το ελευθερο τμημα της Κυπρου και το αλλο ”ας παει στην ευχη και με οποιον θελει”. Περαν αυτων η Κρητη ειναι Αιγαιο δεν ειναι Μεσογειος ,κοντα στην πυρικαυστη ζωνη της Μεσης Ανατολης και δεν εχει τουρκοκρητες , οπως η Κυπρος τουρκοκυπριους. Επαναλαμβανουμε προσοχη στις λεπτομερειες , γιατι απο εκει κρινονται ορθοτερα τα γεγονοτα και οι σχεδιασμοι. Μηπως,τελος θα ηταν καλυτερα να μη επεξηγειτε με τοση βεβαιοτητα την σταση του κ. Αναστασιαδη, επειδη, μετα τον θανατο του Μακαριου, ολοι οι Κυπριοι Προεδροι στηριζονται στο Εθνικο συμβουλιο , που ειναι οιονει συλλογικη ηγεσια, κατι σαν το γνωστο σας-μας σοβιετικο πολιτ μπυρω.

  6. 6
    Στέφανος says:

    Οι αγγλόφιλοι, δε σας αρέσουν, διότι ίσως σας τεμαχίσουν την πατρίδα, οι γερμανόφιλοι, δε σας αρέσουν, διότι σας τεμαχίζουν τη σύνταξη.
    Ποιοί σας αρέσουν κυρία Κοπασάκη μου;

  7. 7
    Bellicose says:

    Καλημέρα
    Δεν κατάλαβα και πολύ το πνεύμα της τοποθέτησης σας. Γιατί δηλαδή να μην συναινέσει και η Τουρκία σε μια υποχώρηση αξιώνοντας ως αντάλλαγμα την συμμετοχή των Τουρκοκύπριων στον διαμοιρασμο των αποθεμάτων. Και γιατί από την άλλη πρέπει να σκέφτονται οι Ελληνοκύπριοι με γνώμονα την εκάστοτε πιθανή αντίδραση της Τουρκίας. Όταν η συμφορά συμφέρει λογάριαζε την για πορνη που λέει και ο Ελυτης

    • 7.1
      Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

      Η συμμετοχή των Τουρκοκυπρίων στο μοίρασμα του ενεργειακού πλούτου είναι αποδεκτή από όλουε: ΟΗΕ, ΕΕ, ΗΠΑ, Ρωσία, ακόμη και ο Αναστασιάδης το αποδέχεται. Εκείνο που εκκρεμεί είναι το π[οσοστό το οποίο αποτελεί βασικό στοιχείο της συμφωνίας επίλυσης του Κυπριακού. ΟΑναστασιάδης επικαλείται το τυπικό μέρος και ηθελημένα αγνοεί το ουσιαστικό. Υποστηρίζει δηλαδή ότι ως νόμομος εκπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας μπορεί αυτός μόνον να διαπραγματεύεται και να κλείνει συμφωνίες με τις εταιρείες για τις έρευνες. Όταν όμως υποστηρίζεις ότι εργάζεσαι για την επίλυση του Κυπριακού δεν μπορείς να υποκρίνεσαι σε αυτό τον βαθμό και να αποκλείεις τον συνομιλητή σου από τις διαπραγματεύσεις για το φυσικό αέριο.
      Το δόγμα “Η Κύπρος αποφασίζει και η Ελλάδα στηρίζει και συμπερίσταται” είναι απαράδεκτο. Δεν μπορεί να σύρει ο Αναστασιάδης την Ελλάδα εκεί όπου βολεύουν τα συμφέροντα της Κύπρου και κυρίως της Κυπριακής ελίτ. Αν επιμείνουμε σε αυτό το δόγμα το μέλλον για τον ελληνισμό θα είναι πολύ δύσκολο. Δεν συγκρούονται μόνον τα ελληνοτουρκικά συμφέροντα αλλά και τα συμφέροντα ισχυρών κρατών.

      • 7.1.1
        Φώτης says:

        «Οι Τούρκοι χτυπούν την Κύπρο αλλά εμείς είμαστε Ελλάς». Γρηγόρης Μπονάνος
        Λαλίστατε Δημήτρη, μη νίπτεις τας χείρας.

Back to Top

Leave a Reply

Το σχόλιο της ημέρας

    18/11/17 | (6 σχόλια)
    του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ Ήθελα να αποφύγω τον τίτλο διότι τον χρησιμοποίησε ο Σάββας Καλεντερίδης, αλλά όσο και να προσπάθησα δεν το πέτυχα. Ό,τι μου ερχόταν στο νου, ήταν χειρότερο. Αν και οι αναρχικοί που σέβονται τον εαυτό τους δεν θα τα ...

Ροή ειδήσεων




Καιρός