Των Παναγιώτη Γκλαβίνη και Ιωάννη Στεφανίδη
Καθηγητών της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ
Τα γεγονότα ανατρέχουν πίσω στο 2007. Ο Nicolas Sarkozy έχει μόλις εκλεγεί στη Γαλλία και, από 1ης Ιουλίου, η χώρα του ετοιμαζόταν να ασκήσει την προεδρία της Ε.Ε. Ο φιλόδοξος νέος Πρόεδρος ήθελε ν’ αρχίσει τη θητεία του με ένα επίσης φιλόδοξο σχέδιο, που μάλιστα συνιστούσε και προεκλογική του δέσμευση: την Ένωση της Μεσογείου. Η Angela Merkel, αρχικά, ήταν αρνητική στο σχέδιο του νέου Γάλλου Προέδρου, ο οποίος συμπεριφερόταν στα ευρωπαϊκά πράγματα ως ταύρος εν υαλοπωλείω. Εν τέλει, όμως, όπως πάντοτε, ο γαλλογερμανικός άξονας τα βρήκε, ο Sarkozy κάπου υποχώρησε και η Merkel τού επέτρεψε να οργανώσει μια συνδιάσκεψη grandiose στο Παρίσι την παραμονή της επετείου της κατάληψης της Βαστίλης το 2008, απ’ όπου δεν έλειψε κανείς. Η «Ένωση για τη Μεσόγειο» ήταν γεγονός, σύμφωνα με την επιθυμία της Γαλλίας. Τα ακριβή ανταλλάγματα που προσέφερε αυτή στη Γερμανία φάνηκαν πολύ αργότερα και επιβεβαιώθηκαν πρόσφατα.
Πράγματι, στις 28.8.2014, έξι χρόνια μετά την ίδρυση της Ένωσης για τη Μεσόγειο, η Γερμανία υποδεχόταν στο Βερολίνο τους εκπροσώπους της Αλβανίας, της Βοσνίας Ερζεγοβίνης, της Κροατίας, του Κοσσόβου, της FYROM, του Μαυροβουνίου, της Σερβίας και της Σλοβενίας σε μια σύνοδο κορυφής για τα Δυτικά Βαλκάνια. Στη σύνοδο αυτή, η οικοδέσποινα Angela Merkel εγκαινίασε το λεγόμενο «Berlin Process». Στα συμπεράσματα της συνόδου, εξέφραζε τη βούληση της Γερμανικής Κυβέρνησης να στηρίξει την προοπτική ενσωμάτωσης των Δυτικών Βαλκανίων στην Ε.Ε. και, για το σκοπό αυτό, ευχήθηκε τα τέσσερα επόμενα χρόνια να λυθούν όλες οι διμερείς και εσωτερικές διαφορές στην περιοχή, μεταξύ των οποίων ρητή αναφορά γινόταν στη διένεξη μεταξύ Σερβίας και Κοσσόβου, από τη μια μεριά, και στο ονοματολογικό μεταξύ Ελλάδος και FYROM, από την άλλη. Για το τελευταίο, μάλιστα, τονίζονταν τα εξής: «The participating States agreed that this dispute must urgently be resolved by a willingness to compromise on all sides». Ήταν Αύγουστος του 2014 και στην Ελλάδα Πρωθυπουργός ήταν ακόμη ο εθνικιστής Σαμαράς και στα Σκόπια ο αδιάλλακτος Γκρούεφσκι.
Τα συμπεράσματα της συνόδου του Βερολίνου όριζαν, επίσης, πως κάθε χρόνο θα έπρεπε να συγκαλείται μια σύνοδος κορυφής για να διαπιστώνει την πρόοδο που θα είχε στο μεταξύ σημειωθεί σε όλα τα προενταξιακά μέτωπα στην περιοχή. Η Αυστρία, διάδοχος της Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας και γνώστης της περιοχής, προθυμοποιήθηκε να φιλοξενήσει την αμέσως επόμενη σύνοδο του 2015. Η τελευταία έγινε στο Λονδίνο, στις 10.7.2018, στην οποία μόνοι παρευρέθησαν, σε επίπεδο πρωθυπουργών, οι πρωθυπουργοί της Ελλάδος και της Βουλγαρίας. Λιγότερο από ένα μήνα πριν, στις 17.6.2018, είχε υπογραφεί η Συμφωνία των Πρεσπών, που έλυνε το ένα από τα δυο ακανθώδη ζητήματα, στα οποία αναφερόταν η κυρία Merkel στα συμπεράσματα της Συνόδου του Βερολίνου το 2014.
Στις 10.1.2019, λίγο πριν την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από τα Κοινοβούλια της FYROM και της Ελλάδος, η Angela Merkel επισκέφθηκε την Αθήνα για να εκφράσει την ευγνωμοσύνη της στον Έλληνα Πρωθυπουργό, επειδή έλυσε ένα ζήτημα που στεκόταν εμπόδιο στην έναρξη των διαπραγματεύσεων με τη FYROM για την ένταξή της στην Ε.Ε. Ήταν, φαίνεται, προσωπικό στοίχημα της κυρίας Merkel να βάλει το τραίνο των Δυτικών Βαλκανίων στις ράγες για την Ε.Ε. πριν αποχωρήσει από την Καγκελαρία. Και μάλιστα, εντός του χρονοδιαγράμματος που έθεσε η ίδια στη σύνοδο του Βερολίνου!
Η Ελλάδα ήταν μια ευάλωτη και εξαρτημένη από τους εταίρους της χώρα, τη στιγμή ακριβώς που κλήθηκε να επιλύσει το ονοματολογικό ζήτημα με τη FYROM. Το ισχυρό μέρος στις διαπραγματεύσεις δεν ήταν η Αθήνα στην προκειμένη περίπτωση, αλλά η πολύφερνη νύφη των Σκοπίων, που υπό τη νέα κυβέρνηση του μετριοπαθούς Ζόραν Ζάεφ, έπαιξε έξυπνα το ευρωπαϊκό χαρτί, αντί για το ρωσικό. Έτσι, μοιραία πιέστηκε η Ελλάδα να αναγνωρίσει το κράτος αυτό στο εξής με διπλή ονομασία, αφενός ως «Βόρειο Μακεδονία» για επίσημη χρήση, αφετέρου ως σκέτη «Μακεδονία» και σκέτο «Μακεδονικός, -ή, -ό» για κάθε χρήση (κακά τα ψέματα). «Βορειομακεδονικός, -ή -ό» δεν υπάρχει. Υπάρχει μόνον «Μακεδονικός, -ή, -ό», και θα χρησιμοποιείται με τη σύμφωνη γνώμη της Ελλάδος τώρα πια, κάτι που θα έχει συνέπειες και για την ίδια.
Από ’κει και πέρα, επιστρατεύθηκε η φαντασία των νομικών του Υπουργού των Εξωτερικών για να δικαιολογηθεί η άτακτη υποχώρηση από την εθνική γραμμή τριών περίπου δεκαετιών.
Πρώτον, το επίσημο κράτος και οι κρατικές δομές της γείτονος υποχρεούνται, λέει, να χρησιμοποιούν μόνον το «Βόρεια Μακεδονία», την ίδια στιγμή που το άρθρο 7 επιτρέπει την χρήση (γενικώς) και του όρου «Μακεδονία», όπως επίσης και, κατ’ εξοχήν, του όρου «Μακεδονικός -ή, -ό», ως το μόνο επιτρεπτό επίθετο για κάθε χρήση.
Ως γνωστόν, όμως, το κράτος έχει ενότητα. Η Ελλάδα είναι γνωστή στην οικουμένη ως Ελλάς, Grecia, Hellas, Greece, Hellenic Republic, και όλα αυτά μαζί και το καθένα ξεχωριστά σημαίνουν Ελλάδα. Έτσι και η FYROM θα ονομάζεται και «Βόρειος Μακεδονία» και «Μακεδονία», πολύ περισσότερο που κάθε τι δικό της θα λέγεται (μόνον) «Μακεδονικό» και σε καμιά περίπτωση «Βορειομακεδονικό». Δεν μπορούν ένα κράτος, αλλιώς να το αποκαλούν οι υπηρεσίες του κι αλλιώς οι πολίτες του ή οι τρίτοι, και να εννοούν ένα διαφορετικό κράτος κάθε φορά. Το ίδιο κράτος θα εννοούν, χρησιμοποιώντας ονομασίες που θα επιτρέπονται. Ονομασίες που ΤΙΣ επιτρέψαμε.
Θα πείτε, αυτό γινόταν ήδη. Ε, λοιπόν, ας γινόταν! Επειδή, όμως, ΕΜΑΣ πίεσαν κι όχι ΑΥΤΟΥΣ, φαίνεται πως, τελικά, δεν αρκούσε που όλοι αποκαλούσαν την FYROM «Μακεδονία» εκτός από εμάς. Διαφορετικά, δεν εξηγείται γιατί τόσο πολύ πιέσανε ΕΜΑΣ, τη στιγμή μάλιστα που, αν θέλανε να την βάλουν στο ΝΑΤΟ, θα μπορούσαν να το κάνουν και με το FYROM, μιας και το Δικαστήριο της Χάγης μάς είχε ήδη καταδικάσει γι’ αυτό.
Ενιαίο, συνεπώς, είναι ένα κράτος και η Συμφωνία των Πρεσπών κατοχυρώνει και τις δυο ονομασίες. Η FYROM θα δικαιούται, συνεπώς, να τις χρησιμοποιεί και τις δυο, και αυτό θα κάνει. Και με τη δική μας βούλα αυτή τη φορά. Και θα δείτε πως και τη Δημοκρατία τους θα την αποκαλούν «Μακεδονική» αντί για «Βόρειο» και δεν θα μπορούμε τίποτε να κάνουμε επ’ αυτού, γιατί στο μεταξύ θα έχουμε παραχωρήσει το επίθετο. Γιατί το κράτος, όπως προαναφέραμε, είναι μια ενιαία οντότητα, τελικά!
Δεύτερον, το άρθρο 7 παράγραφος 3 (και η ρηματική διακοίνωση που διάβασε ο Πρωθυπουργός στη Βουλή), έρχονται να μας καθησυχάσουν ότι δεν είναι αυτό που νομίζουμε. Όχι. Δεν είναι η δική μας Μακεδονία αυτή που αποκαλούν ως Μακεδονία οι βόρειοι γείτονές μας. Η δική μας Μακεδονία είναι αυτή του άρθρου 7 παράγραφος 2! Η δική τους Μακεδονία είναι μια εντελώς άλλη Μακεδονία και είναι (προσέξτε μην μπερδεύεστε!) αυτή του άρθρου 7 παράγραφος 3!
- Τι γλώσσα μιλάς;
- Μακεδονική!
- Δηλαδή Ελληνικά;
- Όχι, νοτιοσλαβικά!
- Α, είπα κι εγώ…
Μπορούν, άραγε, να το κάνουν αυτό οι διεθνείς συνθήκες; Να βαφτίσουν το κρέας, ψάρι;
Mπορεί μερικές φορές οι διεθνείς συνθήκες να γράφουν ιστορία. Δεν μπορούν, όμως, να ξαναγράψουν την Ιστορία. Αυτή γράφτηκε από άλλους. Τι Αναφορά θα δώσουμε εμείς στον Γκρέκο, αναλογιστήκατε;
Η υποχώρηση της Ελλάδος, ωστόσο, δεν σταματάει εδώ. Διότι, θάλεγε κανείς (όπως και λέει) ότι, βρε αδελφέ, όλοι «Μακεδονία» την λένε, ας πάει και το παλιάμπελο, αφού επιμένουν τόσο οι εταίροι μας, ας πάρουμε τουλάχιστον το «Βόρεια» κι ευχαριστημένοι νάμαστε.
Δυστυχώς, δεν είν’ έτσι! Διότι, επιπλέον, ΕΜΕΙΣ θα κληθούμε να αλλάξουμε τις επωνυμίες μας, τελικά! ΕΜΕΙΣ, κι όχι αυτοί, θα κληθούμε να βάλουμε πρόθεμα (π.χ. ελληνομακεδονικό) στα προϊόντα μας, στις υπηρεσίες μας και σε ό,τι προέρχεται από την δική μας Μακεδονία προκειμένου να τα διακρίνουμε ως ελληνικά όταν η ονομασία τους προκαλεί σύγχυση ως προς την προέλευση. Αυτοί θα έχουν το «Μακεδονικός, -ή, -ό» για να δηλώνει την εθνικότητα (nationality) και την κρατική προέλευση (origin) σε ο,τιδήποτε «προέρχεται» από την «Βόρειο Μακεδονία», είτε είναι εταιρία ή επιχείρηση, είτε εμπόρευμα ή υπηρεσία.
Διότι αυτοί είναι κράτος. Η δική μας Μακεδονία δεν είναι κράτος. Όταν, λοιπόν, τα δικά μας επίθετα θα προκαλούν διεθνή σύγχυση ως προς την (κρατική) προέλευση του προσώπου ή του αντικειμένου του οποίου την προέλευση θα προσδιορίζουν κάθε φορά (προϊόν, υπηρεσία, εταιρία, επιχείρηση, κοκ.), τότε ΕΜΕΙΣ θα κληθούμε να ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ τα δικά μας επίθετα. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου, τα μόνα «Μακεδονικά Ροδάκινα» που θα υπάρχουν, θα είναι αυτά που θα παράγονται στη «Βόρειο Μακεδονία». Αν ο όρος «Μακεδονικά Ροδάκινα» χρησιμοποιείται από τους Βεροιώτες παραγωγούς στις διεθνείς συναλλαγές τους, και η χρήση του προκαλεί σύγχυση ως προς την προέλευση των προϊόντων τους, θα υποχρεωθούν να τον αλλάξουν. Διότι, όταν η χρήση των δικών μας επιθετικών προσδιορισμών θα προκαλεί σύγχυση ως προς την προέλευση, ΕΜΕΙΣ θα υποχρεωθούμε να τους αλλάξουμε, κι όχι αυτοί.
Με λίγα λόγια, συνάδελφοι, εκεί που μας χρωστούσανε, μας πήραν και το βόδι!
Πείτε μας, τώρα, τι ακριβώς λύσαμε; Πείτε μας καλύτερα ότι υποχωρήσαμε!
Διαβάζοντας το άρθρο, αντιλαμβάνεται κανεις τα ευτελή κίνητρα που πρυτανεύσαν σε αυτή τη συμφωνία. Από τη μια έχουμε μια ηγεσία που παρέλαβε μια χώρα σε πλήρη απομόνωση και έκανε την αυτονόητη στροφή στον ρεαλισμό μετά από 15 χρόνια λαϊκισμού και σωβινισμού και από την άλλη μια χώρα που η ηγεσία της αναδείχτηκε με πυξίδα την ανευθυνότητα (αυταπάτη την αποκάλεσε η ίδια) και την εσωτερική διαμάχη (ή μας τελειώνουν ή τους τελειώνουμε).
https://www.facebook.com/notes/spiros-papacharisis/%CE%BC%CE%B1%CE%BA%CE%B5%CE%B4%CF%8C%CE%BD%CF%89%CE%BD-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BC%CF%85%CE%B8%CE%AF%CE%B1/10160502144505162/
Η σημασια του ονοματος.Εαν ενα κρατος εχει ονομα Β.Μακεδονια στον ΟΗΕ εχει μαλλον με την την λογικη του μακεδονα Αριστοτελη το δικαιωμα να αποκαλει την γλωσσα,εθνηκοτητα του Β.Μακεδονικη.Χωρις αρνητικους αντι(αριστερους,δεξιους, κτλ) χαρακτηρισμους για να βοηθησουμε την Κυβερνηση και Αντιπολιτευση(που δεχονται το Β.Μακεδονια) να βελτιωση την συμφωνια.ΠΡΙΝ ΜΑΣ ΠΡΟΛΑΒΟΥΝ ΠΑΛΙ ΟΙ ΓΕΙΤΟΝΕΣ.Ηλετρονικο δημοψηφισμα Μακεδονων για ελληνικη Μακεδονια του Μ.Αλεξανδρου ως Κρατος του ΟΗΕ,ΝΑΤΟ,ΕΕ…Επειδη λεγεται οτι εχουν προταθει για λογους οικονομοεπενδυτικους και απο συμμαχους ιδεες για δημειουργια κρατους στον ΟΗΕ με ονομα Μακεδονια ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ και ΠΡΙΝ το δημειουργησουν οι γειτονες μας και ειναι αργα..ΑΣ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ(η εστω να υποβαλουν το ΑΙΤΗΜΑ στον ΟΗΕ) ΠΡΩΤΟΙ οι ελληνες μακεδονες…..Αν υπηρχαν δυο Ελληνικα κρατη στον ΟΗΕ,ΕΕ,ΝΑΤΟ εκτος της Κυπρου) ενα με το ονομα Θρακομακεδονια (η Μακεδονια και η Θρακη μας) και ενα με το ονομα Ελλας( η υπολοιπη Ελλαδα) που θα συνεργαζοταν στενα σε πολλα θεματα(οικονομικα,πολιτικα,αμυντικα κτλ)…Τοτε μαλλον δεν θα ηταν αποδεκτο στον ΟΗΕ αλλο κρατος με τον ορο Μακεδονια στο ονομα του γιατι θα ειχαμε προηγηθει και θα ειχαμε ΚΑΤΟΧΗΡΩΣΕΙ το ονομα και τα ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ χρησης του .Ετσι ειχε ΠΡΟΗΓΗΘΕΙι η γειτονικη ΠΓΔΜ(Μ=Μακεδονια)(ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ονομα στον ΟΗΕ τωρα που ομως η ελληνικη κυβερνηση ανεγνωρισε το 1959 ) προσεφυγε πρωτη στο διεθνες δικαστηριο εναντιον της Ελλαδος γιατι παραβιασε την ενδιαμεση συμφωνια με το εμπαρκο και δικαιωθηκε εστω μερικως ενω παραβιασε αυτη πρωτη την ενδιαμεση συμφωνια αλλα εμεις ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΜΕ να προσφυγουμε στο δικαστηριο πρωτοι..Η προταση που προτεινω με καταλληλη νομικη διατυπωση θα αναβαλει,καθυστερησει τις διαδικασιες για ΠΓΔΜ στον ΟΗΕ,ΝΑΤΟ,ΕΕ και θα δωσει χρονο για βελτιωση (π.χ, ονομα Κεντρικη Δημογρατια Βαλκανιων ,δικαιωματα χρησης ονοματος κ.α) που θα δεχθουν οι γειτονες μας….Αν η ΠΓΔΜ δει ηλετρονικο δημοψηφισμα Η ΚΑΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΣΤΟΝ ΟΗΕ μαλλον θα δεχθει αλλαγη του Β.Μακεδονια(που λογικα ειναι μερος της Μακεδονιας) σε Δημοκρατια Κεντρικων Βαλκανιων η το ελαχιστο σε Νεα Μακεδονια(καμια σχεση με αλλες Μακεδονιες) αν αγαπουν τοσο πολυ το ονομα Μακεδονια.Αν δεχθουν η και γιας αλλους λογους οι Ελληνες Μακεδονες μπορουν να ανακαλεσουν το αιτημα στον ΟΗΕ.https://www.facebook.com/krek3/posts/10213145927100569.
Γενοκτόνος τών τόνων μέ τό κομμάτι ή
γιά άλλους λόγους,
π.χ. «Οικονομια,παιδεια,δικαιοσινη,επιστημη των σιωπων.»,
λάλε;
Ας ευχηθούμε για νομική απάντηση στο αν τό νομικό επιχείρημα για αναπληρωματκες εκλογές ισχύει και για παραίτηση ΕΝΟΣ Μόνο ΒΟΥΛΕΥΤΉ (και των αναπληρωματικών του) ΕΠΙΚΡΑΤΙΑΣ για το θέμα Η ψηφοφορία για την συμφωνία αναβαλεται μέχρι να γίνουν οι αναπληρωματκες εκλογές?
Επειδή κρινουμε όπως έχουμε εκπαιδευτεί.. Είναι στη πράξη δυνατή η βελτιωση στη οικονομία,εθνικα θεματα-δικαια, παιδεία, δικαιοσύνη όταν μικρές επιμελημένες σιωπές και μη εφαρμογή του Ν 2690/1999… από ηγέτες πνευματικούς σε ΝΠΔΔ εκπαιδεύουν για μεγάλες με απρόβλεπτες αρνητικές οικονομικές, πολιτικές συνέπειες? π. χ. Έχουν τα μελή ΔΕΠ της Γενικής Συνέλευσης της Νομικής Σχολής δικαίωμα να έχουν ενημέρωση και υποχρέωση να έχουν άποψη και να την δηλώσουν για την μη εφαρμογή του νομού από την Σχολή? Στα συνημμένα πρακτικά (26-11-2017) της συνεδρειασης της Κοσμητείας της Νομικής Σχολής η απόφαση είναι ” να μη δοθούν πρακτικά της Γενικης Συνελευσης και να μην απαντήσουμε στον κ. Ματθαίο Πεκκα” χωρίς να αιτιολιογειται η απόφαση και να αναφέρεται αν η απόφαση ήταν ομόφωνη. Στη συνεδρίαση συμμετέχουν ο καθηγητής Γεώργιος Δελλιος Κοσμήτορας ως πρόεδρος και τα μελή Ευγενία Πρεβεδουρου αναπληρώτρια καθηγήτρια και Ιωάννης Ιγγλεζακης αναπληρωτής καθηγητής. Ο Ν 2690/1999 άρθρα 4, 5 επιβάλουν την απάντηση στο αίτημα για την χορήγηση αντιγράφου πρακτικών Γενικής Συνέλευσης και την χορήγηση του. Επιτρέπεται νομικά να μη αναφέρεται στα πρακτικά αν η απόφαση ήταν η όχι ομόφωνη?Υπαρχει νομικη υποχρεωση να ειχε τεθει το αιτημα μου στη Γενικη Συνελευση του Τμηματος Νομικης και να αναφερει η αποφαση της Κοσμητειας σε ποια Γενικη Συνελευση συζητηθηκε?εναι νομικη .Είναι νομικη παραληψη το οτι στα πρακτικα δεν αναφερεται ποιος πρότεινει την ληφθησα αποφαση? https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=590439334664904&id=491131944595644