Η νέα ελληνοτουρκική κρίση και οι υποβολείς της

18/6/19 | 9 | 15 | 398 εμφανίσεις

του Δημήτρη Μακροδημόπουλου.

  1. Είναι δυνατόν μια χώρα που είναι τα τελευταία χρόνια σε μόνιμη κρίση και τα εθνικά της συμφέροντα εμπλέκονται άμεσα με τα συμφέροντα των πατρώνων και δανειστών της να έχει ανεξάρτητη εθνική πολιτική; Είναι τυχαίο ότι Ελλάδα και Κυπριακή Δημοκρατία είχαν υπαχθεί και οι δύο στα μνημόνια και θα τελούν υπό την εποπτεία της ΕΕ επί δεκαετίες, θα τελούν δηλαδή σε καθεστώς κηδεμονίας από τη Γαλλία, τη Γερμανία, κ.α. και σήμερα θέλουν, η Αθήνα και η Λευκωσία, να μας πείσουν ότι αποφασίζουν για τα τεκταινόμενα στην Ανατολική Μεσόγειο χωρίς υποβολείς; Είναι δυνατό, αντί να αποφασίζει η Αθήνα, το εθνικό κέντρο, να αποφασίζει η Λευκωσία, να σύρεται η Αθήνα από τις αποφάσεις της και να συνεχίζουμε να πιστεύουμε ότι η πολιτική της χώρας μας δεν υπαγορεύεται από ισχυρότερες χώρες όπως η Γαλλία που κηδεμονεύει την Κυπριακή Δημοκρατία και έχει συμφέροντά στην Ανατολική Μεσόγειο και την Εγγύς Ανατολή; Διότι στη Μεγαλόνησο συμβαίνουν περίεργα και αντιφατικά γεγονότα που απειλούν να σύρουν σε σύγκρουση την Ελλάδα με την Τουρκία. Ενώ ο πρόεδρος Αναστασιάδης διατείνεται ότι διακαής πόθος του είναι η επίλυση του Κυπριακού, παράλληλα επιμένει να διαχειρίζεται μόνος του το θέμα των ενεργειακών πηγών αποκλείοντας τους Τουρκοκύπριους με τους οποίους δέχεται και συνομιλεί για την επανένωση της Κύπρου! Και όλα αυτά ενώ οι πάντες, διεθνείς οργανισμοί και ισχυρά κράτη, όπως ο ΟΗΕ, οι ΗΠΑ, η Ρωσία, υποστηρίζουν με δηλώσεις τους σε κάθε ευκαιρία τη δίκαιη μοιρασιά των ενεργειακών πόρων μεταξύ των δύο κοινοτήτων.
  2. Έγραφε πριν δύο χρόνια ο τέως ΥΠΕΞ της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Ρολάνδης σε ανοικτή του επιστολή προς τον πρόεδρο Αναστασιάδη για το θέμα αυτό: «Σήμερα, αγαπητέ μου πρόεδρε, έχουμε μπροστά μας το μεγάλο θέμα της αξιοποίησης των κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην κυπριακή ΑΟΖ. Από τότε που πρωτοξεκίνησα το θέμα το 1998, η Τουρκία απειλούσε και ο πρόεδρος Κληρίδης εκρατείτο ενήμερος για τις αντιδράσεις αυτές. Πιστεύαμε πως χρειαζόταν πολλή προσοχή και σύνεση στους χειρισμούς, γιατί οι ενδείξεις ήταν θετικές για μεγάλο υποθαλάσσιο πλούτο. Και όσο πιο μεγάλος είναι ο πλούτος τόσο πιο μεγάλος είναι ο κίνδυνος. Γνωρίζαμε καλά πως πολλές συγκρούσεις και πόλεμοι παγκόσμια οφείλονταν στο πετρέλαιο και στο φυσικό αέριο….. . Εν όψει των ανωτέρω έκανα από το 2006 μια πρόταση για ένα δίκαιο διαμοιρασμό του πλούτου αυτού μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων (είχα υπόψη μου 75-80% οι Ελληνοκύπριοι, 20-25% οι Τουρκοκύπριοι). Την πρόταση την επανέλαβα πολλές φορές αλλά και σε άρθρο μου στις 29 Μαρτίου 2017. Ο Τουρκοκύπριος «πρόεδρος» (το 2006) Ahmet Ali Talat επέδειξε ενδιαφέρον να συζητήσει την πρόταση. Μάλιστα είχε πει πως ήταν διατεθειμένος να προωθήσει το θέμα προς την Άγκυρα. Η δική μας πλευρά όμως δεν αντέδρασε. Τη δίκαιη κατανομή του υποθαλάσσιου πλούτου υποστήριξαν με δηλώσεις τους κατά καιρούς πολλές χώρες. Μεταξύ αυτών τον Μάιο του 2012 ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Herman Van Rompuy. Πολλές φορές οι Αμερικανοί, με τελευταίες δηλώσεις της πρέσβεως των ΗΠΑ Kathleen Doherty (8/5/17) η οποία αναφέρθηκε στο αέριο που μπορεί να “βοηθήσει τους Κυπρίους συνολικά”, όπως και του State Department (10/5/2017) πως το “αέριο πρέπει να διαμοιραστεί δίκαια μεταξύ των δύο κοινοτήτων στο πλαίσιο μιας συνολικής διευθέτησης”. Επίσης ο Υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Sergey Lavrov, ο οποίος στις 17/4/2013 δήλωσε: “Οποιαδήποτε εκμετάλλευση φυσικών πόρων πρέπει να στηρίζεται σε συναίνεση, ώστε όλοι οι Κύπριοι, χωρίς καμιά εξαίρεση να επωφεληθούν από τους πόρους αυτούς”….. Πρόσεξε λοιπόν, φίλε πρόεδρε τους χειρισμούς σου. Μελέτησε την πρότασή μου, αν δεν είναι πολύ αργά. Δεν θα μας σώσουν ούτε οι πετρελαϊκές πολυεθνικές, ούτε οι “φίλοι” μας» (Καθημερινή 28/5/2017). Οι δηλώσεις αυτές συνεχίζονται μέχρι σήμερα σε κάθε ευκαιρία με αποκορύφωμα την πρόσφατη δήλωση του πρέσβη των ΗΠΑ Τζέφρι Πάιατ που εκδήλωσε τη στήριξη των ΗΠΑ σε «μια λύση στην Κύπρο που θα μοιράζει τους πόρους σε Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους» (Καθημερινή 16/5/2019).
  3. Πώς οριοθετούνται οι ΑΟΖ μεταξύ γειτονικών κρατών που εκφράζουν αντίθετες απόψεις απηχώντας τα εθνικά τους συμφέροντα; Μήπως με την ανακήρυξή τους και την κατάθεση των συντεταγμένων στον ΟΗΕ; Απ’ ότι μας λένε οι ειδικοί επιστήμονες όχι, διότι οι συντεταγμένες μεταξύ των ενδιαφερομένων κρατών μπορεί να είναι αντικρουόμενες αναιρώντας οι μεν τις δε. Απαιτείται συμφωνία όλων των εμπλεκόμενων πλευρών ή στην περίπτωση διαφωνίας προσφυγή τους στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Αφού δεν προσέφυγαν στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης που θα μηδένιζε την ένταση στην Ανατολική Μεσόγειο, τότε από πού συμπεραίνει ο Κύπριος πρόεδρος Αναστασιάδης τον βαθμό στον οποίο παραβιάζονται τα όρια της Κυπριακής ΑΟΖ αφού δεν έχει οριοθετηθεί; Αυτή ήταν η σημασία της βρετανικής δήλωσης στις 14 Μαΐου που χαρακτήριζε την περιοχή ως «αμφισβητούμενης κυριαρχίας» και καλούσε την Τουρκία να μη προβεί σε γεωτρήσεις ο Πορθητής εκεί, διότι – κατά την άποψη του Λονδίνου – σύμφωνα με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, διερευνητικές γεωτρήσεις δεν θα πρέπει να γίνονται σε καμιά περιοχή όπου η κυριαρχία είναι σε αμφισβήτηση. Δεν προκαλεί εντύπωση ότι ενώ το θέμα της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο παραμένει ανεπίλυτο επί δεκαετίες, στην Ανατολική Μεσόγειο το αντίστοιχο πρόβλημα της Κυπριακής Δημοκρατίας με την Τουρκία, στο οποίο εμπλέκεται και η τουρκοκυπριακή κοινότητα, έχει θεωρηθεί εξ ορισμού λυμένο, καίτοι μονομερώς, σε σημείο ώστε να καταγγέλλεται η παραβίασή του;
  4. Γιατί δεν προσφεύγουν η Ελλάδα, η Κυπριακή Δημοκρατία και η Τουρκία στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ώστε να ρυθμιστεί κατά τρόπο αδιαμφισβήτητο το θέμα της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ; Αφού και τα τρία κράτη ισχυρίζονται ότι σέβονται το Διεθνές Δίκαιο και εγκαλούν οι μεν τους δε για την παραβίασή του γιατί δεν απευθύνονται στο ανώτατο θεσμικό όργανο για την απονομή του; Διότι, προφανώς αν επιλυθεί το θέμα που προκαλεί την ένταση στην Ανατολική Μεσόγειο δεν θα μπορούν ξένα συμφέροντα να παρεμβαίνουν στην περιοχή με τη λογική του διαίρει και βασίλευε. Αυτή τη λογική υπηρετούσε η αλληλεγγύη προς την Κύπρο που έκφρασαν οι ηγέτες των χωρών ΜΕD7 που πραγματοποιήθηκε στη Μάλτα επικαλούμενοι μάλιστα και αυτοί το Διεθνές Δίκαιο χωρίς να παροτρύνουν στα εμπλεκόμενα μέρη το αυτονόητο: να προσφύγουν δηλαδή στη Χάγη! Μα αφού η Λευκωσία είναι ο φορέας των γαλλικών και των ιταλικών συμφερόντων στην Ανατολική Μεσόγειο, έχει κάποια αξία αυτή η δήλωση στη Μάλτα, ιδιαίτερα από τον Γάλλο πρόεδρο που έχει μεταβληθεί σε “προστάτη” της Κυπριακής Δημοκρατίας εμπεδώνοντας έτσι την παρουσία της Γαλλίας στην Εγγύς Ανατολή όπου έχει πλούσιο αποικιοκρατικό παρελθόν;

Και όμως: Το 2003 – 2004 Ελλάδα και Τουρκία έφθασαν ένα βήμα πριν την υπογραφή συνυποσχετικού για την προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης στα πλαίσια των συμπερασμάτων του Συμβουλίου Κορυφής του Ελσίνκι του 1999, και το 2006 ο πρώην –τότε-  πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωστής Στεφανόπουλος προέτρεψε με άρθρο του την επίλυση των ελληνοτουρκικών προσφυγών στη Χάγη, όμως κανείς πολιτικός δεν ανέλαβε το πολιτικό κόστος. Στην Ιστορία θα μείνουν οι πολιτικοί που αναλαμβάνουν το πολιτικό κόστος και επιλύουν ειρηνικά τις διαφορές με τους γείτονες και όχι αυτοί που συντηρούν, επιτείνουν και αξιοποιούν κομματικά τα αδιέξοδα

  1. Η Λευκωσία είχε και συνεχίζει να έχει μέχρι και σήμερα τρεις επιλογές: Πρώτον, την άμεση επίλυση του Κυπριακού προτάσσοντας το θέμα των εγγυήσεων μαζί με τις διαφορές για το φυσικό αέριο, δεύτερο την ανακήρυξη του τμήματος της ελληνοκυπριακής κοινότητας σε ανεξάρτητο κράτος χωρίς εγγυήσεις ή τρίτον, τη συνένωση του ελληνοκυπριακού τμήματος με την Ελλάδα ώστε η χάραξη της εθνικής πολιτικής να επανέλθει στην Αθήνα και η στρατιωτική υπεράσπισή της από τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις να είναι αυτονόητη. Διαφορετικά η ίδια θα πρέπει να πληρώνει το τίμημα των επιλογών της. Ούτε η Θράκη, ούτε να νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, ούτε η χώρα μας συνολικά.

Μακροδημόπουλος Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412

17-6-2019

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Category: Προτεινόμενα άρθρα

( 9 )

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. 1
    Σ.Α.Ν says:

    ”Το πιασαμε το υπονουμενο ”του κ. αρθρογραφου, που γραφει στο τελος της παραγραφου 4 του κειμενου του.
    ”Στην Ιστορια θα μεινουν οι πολιτικοι ,που αναλαμβανουν το πολιτικο κοστος και επιλυουν ειρηνικα τις διαφορες με τους γειτονες και οχι αυτοι ,που συντηρουν ,επιτεινουν και αξιοποιουν κομματικα τα αδιεξοδα”, οπως π.χ ο κ. Τσιπρας επελυσε ειρηνικα την διαφορα με τα Σκοπια ,-που ηταν μονο για το ονομα, χωρις τις ουρες της ανυπαρκτης ιστορικα ”Μακεδονικης” εθνοτητος και γλωσσης και ο οποιος -δειλος -κ. Τσιπρας οχι μονο δεν ανελαβε ”παληκαρισια” το πολιτικο κοστος , αλλα επεσε απ’τα συννεφα για την πτωση του εκλογικου ποσοστου των ΣυριζΑνΕλ στις Ευρωεκλογες και τις Αυτοδιοικητικες και εκλιπαρει εκτοτε να μη μειωθει περισσοτερο στις προσεχεις βουλευτικες -περαν των αλλων- και γιαυτην την Συμφωνια , που απερριψαν ολοι οι προκατοχοι του , οχι γιατι ανησυχουσαν για το πολιτικο κοστος -που καθε κυβερνηση το πληρωνει για καθε 4ετια της – αλλα γιατι την θεωρουσαν απαραδεκτη και ονειδος για την εθνικη τιμη και τον Μακεδονικο Ελληνισμο.
    Αλοιμονο αν ξαναβρεθει Ελλην πρωθυπουργος ,χωρις πολεμο, να υπογραψει αναλογη Συμφωνια με την Τουρκια, που θα επαιρεται και αυτος σαν τον κ. Τσιπρα οτι δεν φοβαται το πολιτικο κοστος.
    Οσο για την Κυπρο μας , μάς ειναι πολυτιμη ως το τελευταιο καταλοιπο της Αλεξανδρινης Επικρατειας στην Ανατολικη Μεσογειο , ειναι η δευτερη ελληνικη φωνη με βετο στην Ευρωποαικη Ενωση , αλλα ειχε την ατυχια να ανηκει απο το 1572-1878 στην Οθωμανικη επικρατεια , με πολλους Τουρκους απο την Τουρκια ,που αυξανονταν και πληθυνονταν -ως πολυγαμικοι- και μετα το 1878 να ανηκει στην Βρετανικη Αυτοκρατορια , που στο ”αγιο” σωμα της εφηρμοσε πληρως το διαιρει και βασιλευε με τις δυο Κοινοτητες , αγκαλιαζοντας πληρως την Τουρκοκυπριακη ,οταν η πολυαριθμοτερη Ελληνοκυπριακη ξεσηκωθηκε εναντιον της και του Χαρτιγκ της με την ηρωικη ΕΟΚΑ ,που ενεπνευσε και το τελευταιο πατριωτικο ξεσπασμα της Ελληνικης νεολαιας ο,που γης-κυριως στην Ελλαδα , που καθε εβδομαδα διεδηλωνε απο ηλικιες 12-22 ετων ,θρηνωντας Καραολη ,Αυξεντιου , Παλληκαριδη και δεκαδες αλλους στην 4ετια 1955-59.
    Με τετοια προιστορια και κυριως με την μοναδικη σε διπλωματικες και διοικητικες εκτροπες και διαστροφες Βρετανικη κυριαρχια στο νησι-που προσεταιρισθηκε πληρως τους Τουρκοκυπριους και το διεθνιστικο ΑΚΕΛ -και με ενα Μακαριο που δεν ηθελε να ενταχθει στο ΝΑΤΟ – ,πως να προγραμματισει και να υλοποιησει εθνικο σχεδιο η ”μαμα ” Ελλας , οταν μαλιστα απο τον Δεκεμβριο του 1963 ο αειμνηστος Μακαριος με τα 13 σημεια του για αλλαγη του Συνταγματος -με συμβουλη και συμβολη των Αγγλων λενε τωρα- ”εβαλε φωτια στα τοπια” για την διχοτομηση , που την επετυχαν οι Τουρκοι υστερα απο 11 χρονια -το 1974-, οπως τωρα επετυχαν -παλι υστερα απο 11 χρονια μετα το Βουκουρεστι του 2008- την Συμφωνια των Πρεσπων οι ΑμερικανοΕυρωπαιοι με τον εκλεκτο παιδι-δικο τους και δικο μας -τον κ. Τσιπρα.
    Υ.Γ Οι ανωτατοι αρχοντες-και μαλιστα οι τεως ,οπως ο κ.Στεφανοπουλος – δεν προτρεπουν τις κυβερνησεις με αρθρα τους -αγνωστον που και ποτε δημοσιευθηκε το αρθρο του- για να προσφυγουν σε Διεθνη Δαικαστηρια .
    Και καλος νομικος ηταν και ειχε την δυνατοτητα ως προερχομενος απο την μητρα της Ν.Δημοκρατιας να συζητησει το θεμα με τον τοτε Υπουργο Εξωτερικων κ.Μολυβιατη, αντι να αρθρογραφει για την υστεροφημια του , οπως τωρα ο κ.Σημιτης .

  2. 2
    Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

    Τα δύο άρθρα του κ Στεφανόπουλου δημοσιεύτηκαν το 2006 στην Καθημερινή. Αν διαβάσετε στην Καθημερινή της περασμένης Κυριακής το κείμενο του κ. Νέδου στη σελ. 4(το ανάρτησε και ο κ. Σαββίδης)θα πληροφορηθείτε και άλλα πολλά.

    • 2.1
      Σ.Α.Ν says:

      Του κ. Νεδου το αρθρο το διαβασα (αφορα κυριως σε Ελληνοτουρκικες επαφες και συζητησεις Κεμαλιστων και ΣημιτοΠασοκων απο το 1997-Συνοδος ΝΑΤΟ Μαδριτης -μεχρι το 2003 και διακοπή αυτων των επαφων επι κυβερνησεως της Νεας Δημοκρατιας με πρωθυπουργο τον κ. Κωστα Καραμανλη (2004-2009) , που μετα το επαισχυντο Σχεδιο ΑΝΑΝ δεν διεθεσε χρονο -και καλως- ,για ”διευθετησεις”-μαλλον καζαν-καζαν, που μπορει να ειχαν συμφωνησει ο κ. Ροζακης και ο Τουρκος συναδελφος του .
      Και ώ του θαυματος ξαναρχισαν με την κυβερνηση του κ. ΓΑΠ το 2010.
      Θα παρακαλουσα να αναρτησετε τα δυο αρθρα του αειμνηστου Στεφανοπουλου ,για να δουμε και το ”πνευμα” τους για την υπογραφη συνυποσχετικου για προσφυγη στο Διεθνες Δικαστηριο της Χαγης ,το οποιο -σας υπενθυμιζω – οτι ζητηθηκε επισημως κατα την συναντηση Κων/νου Καραμανλη και Ντεμιρελ το 1976 ,με αρνηση της Τουρκιας για την υπογραφη του ,που αποτελει προυποθεση εκδικασεως καθε υποθεσεως διαφορων απο το Διεθνες αυτο Δικαστηριο.
      Παντα , φιλε κ. Μακροδημοπουλε ειναι επιμηθεις οι ειρηνοφιλοι , διεθνιστες και οι παγκοσμιοποιημενοι , οι οποιοι -και εσεις το γνωριζετε- συζητουσαν απο την 10ετια του 1970 ολονυκτιως και συνεχιζουν να συζητουν στα αμφιθεατρα και ”στους χωρους δουλειας” ,αν η Ελλαδα ανηκει στους Ελληνες και πολλα αλλα ”δυσκολα”θεματα , για τα οποια εδωσαν σαφεις απαντησεις οι πανεπιστημονες Αρχαιοι Ελληνες , οταν οι υπολοιποι πιανουν δουλεια αμεσως για την προοδο την δικη τους και της Πατριδος τους , γιαυτο και αφηνουν απτα αποτελεσματα .
      Αλλα αυτος ειναι ”δεν αλλαζει ο κοσμος Κεμαλ”, οπως τραγουδησε και ο αειμνηστος Μανος Χατζηδακις.

  3. 3
    Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

    Όλοι είμαστε ειρηνόφιλοι, με τη λογική ότι θέλουμε να συνεχίσουμε να ζούμε στο σπίτι που γεννηθήκαμε ή επιλέξαμε να συνεχίσουμε να συνεχίσουμε τη ζωή μας, να μη χαθούν τα παιδιά μας για τα τερτίπια του ενός και του άλλοτ, να μη φύγουμε από τον τόπο μας – αν προλάβουμε – με μια βαλίτσα στο χέρι άρον – άρον. Αν ζει κάποιος π.χ. στην Αθήνα μπορεί να το παίζει και ρεαλιστής και υπερπατριώτης

  4. 4
    Επισκέπτης says:

    1) “η Γαλλία που κηδεμονεύει την Κυπριακή Δημοκρατία”. Με ποια έννοια; Η οικονομική κρίση στην Κύπρο δεν έχει (είχε) καμμία σχέση μ’ αυτή τής Ελλάδος. Η κυπριακή οικονομία έχει πλήρως ανακάμψει μετά από ένα σχετικά μικρό σοκ και η ανάπτυξη συνεχίζεται κανονικά, έστω και προσωρινώς με μειωμένο ρυθμό. Το τελευταίο δεν σημαίνει τίποτε.

    2) Ο ΟΗΕ, η ΕΕ και όλοι οι Διεθνείς Οργανισμοί αναγνωρίζουν την Κυπριακή Δημοκρατία ως ένα κράτος αδιαίρετο, τού οποίου το 38% τελεί υπό τουρκική κατοχή. Η Τουρκία, όχι μόνο κατέχει το 38% κράτους-μέλους τής ΕΕ, αλλά ούτε αναγνωρίζει την ΚΔ κι έχει δημιουργήσει στην Β. Κύπρο ένα ψευδοκράτος, το οποίο μόνον αυτή αναγνωρίζει.

    3) Οι πλουτοπαραγωγικές πηγές τής χώρας ανήκουν σαφώς σε όλους τούς Κυπρίους πολίτες, ασχέτως εθνικότητος δεν νομίζω να το αρνείται κανείς αυτό), αλλά όχι και στους Τούρκους εποίκους. Συνεπώς, αν η Τουρκία δεν αποσύρει τα στρατεύματά της από τα Κατεχόμενα και δεν φύγουν -μάλλον αδύνατον πια- οι έποικοι, η ΚΔ δεν μπορεί και ούτε επιτρέπεται να μοιρασθεί τον όποιον φυσικό της πλούτο με την άλλη πλευρά, η οποία είναι υποχείριο τής Άγκυρας. Αυτό που πέτυχε η ελεύθερη Κύπρος με την ανακήρυξη και διευθέτηση τής ΑΟΖ δεν μπορεί να το μοιραστεί με τον κατακτητή. Νομίζω ότι αυτό είναι σαφές. Το αντίθετο θα άγγιζε τα όρια τής προδοσίας. Οι διμερείς συνομιλίες είναι λίαν αμφιλεγόμενες.

    4) Ο Στεφανόπουλος είχε προτείνει προσφυγή στην Χάγη ΓΙΑ ΟΛΕΣ τις διαφορές μας με την Τουρκία, ενώ παγία πολιτική τής Ελλάδος ήταν ότι μόνο μία διαφορά υπάρχει, αυτή τής υφαλοκρηπίδος των νήσων, για την οποία μπορούμε και πρέπει να προσφύγομε στο ΔΔΧ, κατόπιν συνυποσχετικού, εφ’ όσον η Τουρκία δεν το αναγνωρίζει. Εν άλλοις, ο Στεφανόπουλος μίλησε την “λανθασμένη γλώσσα” τού Σημίτη, που χρησιμοποίησε στην Μαδρίτη (1997) και το Ελσίνκι (1999). Είχε λάβει πολλές απαντήσεις, αλλά η πλέον τεκμηριωμένη κρίθηκε αυτή τού πρώην ΠτΔ Χρήστου Σαρτζετάκη. Πολύ καλή επίσης και αυτή τού Ηρακλειώτη δικηγόρου, Γιάννη Ξυλούρη: Το νομικά αβάσιμο της προτάσεως Στεφανόπουλου

  5. 5
    Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

    Αγαπητέ Επισκέπτη με όσα γράφεις θα πρέπει να γράψω άλλο ένα κείμενο. Κατ’ αρχήν η Γαλλία ήταν ο νταβατζής της Εγγύς Ανατολής (μαζί με τη Βρετανία) με τις Εντολές της Κοινωνίας των Εθνών από τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας (από τη συμφωνία Σάικς – Πικό) μέχρι το 1956 όταν οι δύο ευρωπαικές δυνάμεις εκδιώχθηκαν κακήν κακώς από την περιοχή από τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ. Ο διακαής πόθος της Γαλλίας (όπως και της Βρεατνίας που δεν ήταν τόσο προφανής)ήταν να επιστρέψει γιατί αυτός είναι ο χαρακτήρας της. Αποικιοκρατική χώρα που απομυζά από τις αδύναμες. Εδώ εστιάζονται και οι ευρωτουρκικές διαφορές: Στην επιρροή στην Εγγύς και τη Μέση Ανατολή όπου άρχισε να επεκτείνεται η επιρροή της Άγκυρας μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την απόσυρση της σοβιετικής επιρροής. Γιατί εντάχθηκε η Κύπρος στην ΕΕ και οικειοποιήθηκε η ΕΕ το πρόβλημα της εισβολής και της κατοχής. Για να μπορεί να το αξιοποιεί στα πλαίσια της ευρωτουρκικής σύγκρουσης συμφερόντων στην παραπάνω περιοχή. Θείο δώρο για τη Γαλλία και όχι μόνο ήταν ο ISIS, διότι με αφορμή την καταπολέμησή του βρήκαν την ευκαιρία και επέστρεψαν στην περιοχή. Η Γαλλία από το 2007 είχε υπογράψει με τη Κυπριακή Δημοκρατία Συμφωνία Αμυντικής Συνεργασίας. Μια πυρηνική δύναμη με ένα κρατίδιο ασήμαντο στρατιωτικά, για να έχει προγεφύρωμα προς την Εγγύς Ανατολή. Σήμερα υπέγραψε συμφωνία για ελλιμενισμό των πολεμικών της πλοίων και εγγυάται τον εναέριο χώρο της ενώ έχει εισβάλει για τα καλά και η tOTAL στο ενεργειακό παιχνίδι. Γιατί μπήκε η Κυπριακή Δημοκρατία στα μνημόνια; Κατάλαβε κανείς; Γιατί παρέμεινε αλώβητο το Λουξεμβούργο;
    Όσον αφορά τον Στεφανόπουλο σου παραθέτω το παρακάτω:”Στις 28/5/2006, ο τέως (τότε) πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωστής Στεφανόπουλος με επιστολή του στην Καθημερινή πρότεινε την παραπομπή προς ρύθμιση όλων των ελληνοτουρκικών διαφορών στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης την οποία μια εβδομάδα μετά σε νέα του επιστολή χαρακτήρισε ως «ερέθισμα για την περαιτέρω ανάπτυξη και προσέγγιση του ζητήματος των σχέσεων μας με την Τουρκία» δηλώνοντας ότι «μετά δε τη συνολική επί όλων των θεμάτων απόφαση του Δικαστηρίου, αν υπάρξει τέτοια απόφαση, τότε ρυθμιζομένων οριστικώς των σχέσεων μας με την Τουρκία, δεν θα υπάρχει πλέον κίνδυνος πολέμου ούτε ο κίνδυνος εκ της απέναντι των νήσων πλευράς». Την ίδια ώρα, σε τηλεφωνική δημοσκόπηση που διενήργησε η Metron Analysis από τις 30 Μαΐου έως την 1η Ιουνίου του 2006, σε δείγμα 800 ατόμων πανελλαδικώς, για λογαριασμό της εφημερίδας “Το Πρώτο Θέμα”, το 66% των ερωτηθέντων τάσσεται υπέρ της παραπομπής των ελληνοτουρκικών διαφορών στη Χάγη, συμφωνώντας με την άποψη του Κωστή Στεφανόπουλου”. Πώς συμβαίνει οι κραυγές της μειοψηφίας να επικαλύπτουν την άποψη της πλειοψηφίας; Οι επί μέρους ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο θα πρέπει να οριοθετηθούν. Και ο μόνος τρόπος γιαυτό ειρηνικά αποφεύγοντας τον κάθε νταβατζή είναι να πάμε οι 3 πλευρές στη Χάγη. Εγώ με την οικογένειά μου ήλθαμε πριν 40 χρόνια ακριβώς από τη Θεσνίκη στην Αλεξ/πολη και εννοούμε να ζούμε εδώ επί ελληνικού εδάφους. Εκείνο που φοβόμαστε μόνον είναι οι διδαχές της Ιστορίας μας. Ότι αυτή τη χώρα τη διέλυσε κυριολεκτικά και επανειλημμένα ο τυφλός πατριωτισμός που συρρίκνωσε τελικά και τον Ελληνισμό στα κρατικά όρια μιας μικρής Ελλάδας. Τα γράφει αναλυτικά και ο Κονδύλης στο Επίμετρο των ελληνοτουρκικών σχέσεων.

    • 5.1
      Επισκέπτης says:

      Το μυθιστόρημα περί επιστροφής των αποικιοκρατών, όσο κι αν ακούγεται ευχάριστα, δεν δικαιολογεί το ότι “η Γαλλία που κηδεμονεύει την Κυπριακή Δημοκρατία”, ούτε ότι “Είναι τυχαίο ότι Ελλάδα και Κυπριακή Δημοκρατία είχαν υπαχθεί και οι δύο στα μνημόνια και θα τελούν υπό την εποπτεία της ΕΕ επί δεκαετίες, θα τελούν δηλαδή σε καθεστώς κηδεμονίας από τη Γαλλία, τη Γερμανία, κ.α.” Η ΚΔ δεν είναι υπό εποπτεία κανενός.

      Για το πρώην (όχι τέως) ΠτΔ Στεφανόπουλο, δεν λες κάτι διαφορετικό απ’ αυτό που είπα.

      “Οι επί μέρους ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο θα πρέπει να οριοθετηθούν. Και ο μόνος τρόπος γιαυτό ειρηνικά αποφεύγοντας τον κάθε νταβατζή είναι να πάμε οι 3 πλευρές στη Χάγη”.

      Τα “πρέπει” τα ξέρουν (σχεδόν) όλοι. Το “πώς” δεν μάς λένε. Το ότι φοβάσαι, ως κάτοικος Αλ/λεως, μάς το έχεις επανειλημμένως πει, αλλά δεν μπορεί ούτε και πρέπει η ελλαδική εξωτερική πολιτική, πολύ λιγότερο η κυπριακή, να συμμορφωθεί με τον Μακροδημόπουλο και τούς φόβους του, όσο δικαιολογημένοι κι αν είναι αυτοί.

      Τέλος, αν εσύ εννοείς “τυφλό πατριωτισμό” την αυτονόητη υπεράσπιση των δικαίων μιας χώρας, τότε τι να σού πω;

      • 5.1.1
        Επισκέπτης says:

        Να συμπληρώσω, διότι φαίνεται να μην το ξέρεις το θέμα τής ΑΟΖ καλά, ότι πρέπει να προηγηθεί ανακήρυξη τής ΑΟΖ μιας χώρας και ύστερα, όπου αυτη επικαλύπτεται με την ΑΟΖ μιας άλλης (στην Μεσόγειο πάντα συμβαίνει αυτό), ακολουθού διμερείς οριοθετήσεις. Αν δύο ‘ή περισσότεροι δεν “τα βρουν”, τότε γίνεται προσφυγή σε Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο, όπως αυτό τής Χάγης (ΔΔΧ). Αυτή είναι η πρακτική και αυτό έγινε και με την Κύπρο, η οποία είναι στα πόδια τής Τουρκίας, τού αρχιτρομοκράτη τής Μεσογείου, το 38% κατέχεται απ’ αυτήν και οι ΕΔ είναι μικρότερες απ’ ό,τι είναι η φρουρά τού προέδρου των ΗΠΑ. Απλώς αγνόησαν τα γαυγίσματα των Τούρκων, ανακήρυξαν ΑΟΖ και οριοθέτησαν (δεν χρειάστηκαν διαιτησία, αν δεν κάνω λάθος) με Λίβανο, Ισραήλ και Αίγυπτο. Η Τουρκία δεν έχει ανακηρύξει ΑΟΖ και, όπως έγραψα, δεν αναγνωρίζει την ΚΔ, ούτε το ΔΔΧ, ούτε έχει υπογράψει την UNCLOS 1982.

        • 5.1.1.1
          Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

          Πότε έγινε η οριοθέτηση μεταξύ Κυπριακής Δημοκρατίας και Τουρκίας; Αυτό είναι το κρίσιμο ερώτημα. Όσον αφορά τα άλλα τα γράφει αναλυτικά και γλαφυρά ο Χρήστος Ροζάκης. Αφού διαφωνούν μεταξύ τους γιατί δεν πάνε στη Χάγη;

          • Επισκέπτης says:

            Τι οριοθέτηση να γίνει, αφού

            α) η Τουρκία δεν έχει ανακηρύξει και
            β) η Τουρκία δεν αναγνωρίζει καν την ΚΔ;

            Μήπως δεν διαβάζεις τι γράφω, ή πρέπει να σού τα κάνω λιανά, σαν τού ΣΑΝ; Πρέπει να απαντήσω γιατί δεν πάνε στην Χάγη; Να πάνε να κάνουνε τι; Ο άλλος εισβάλλει κανονικά, εκμεταλλευόμενος την ισχύ του. Τι δεν καταλαβαίνεις; Ξαναδιάβασε το σχόλιό μου 5.1.1: “Η Τουρκία δεν έχει ανακηρύξει ΑΟΖ και, όπως έγραψα, δεν αναγνωρίζει την ΚΔ, ούτε το ΔΔΧ, ούτε έχει υπογράψει την UNCLOS 1982”.

            Θαρρώ πως έμπλεξα με δεύτερο ΣΑΝ 🙁

          • Επισκέπτης says:

            Παρέλειψα μία λέξη

            α) η Τουρκία δεν έχει ανακηρύξει ΑΟΖ.

      • 5.1.2
        Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

        Η αλήθεια είναι ότι όσο ζούσα στη Θεσ/νίκη, καίτοι είχα υπηρετήσει 30 μήνες στη Θράκη, φοβόμουν από τα σενάρια των “πατριωτών” που άκουγα. Τριάντα ένα χρόνια δούλεψα στη σιδηροδρομική γραμμή σε επαφή με τον ποταμό Έβρο και δεν έδινα δεκάρα διότι εξοικειώνεσαι με την πραγματικότητα. Άλλο το ένα και άλλο το άλλο. Εκείνο όμως που μου προξενεί εντύπωση είναι ότι τόσο εσύ όσο και ο ΣΑΝ και άλλοι ενώ επανειλημμένα σας ρώτησα δεν αποκαλύπτεται σε ποια πόλη ζείτε. Διότι έρχονται κάτι γενναίοι εδώ απόστρατοι και πολιτικοί που με όσα λένε φοβίζουν τον κόσμο και δεν τον ενθαρρύνουν. Το ίδιο βράδυ όμως παίρνουν το αεροπλάνο και επιστρέφουνΕσύ Επισκέπτη πού κατοικείς;

        • 5.1.2.1
          Επισκέπτης says:

          Όλοι οι παλιοί ξέρουν ότι είμαι γέννημα θρέμμα Κρητικός και κατοικώ στο Ηράκλειο. Δεν θυμούμαι να με ρώτησες ποτέ και να μην απήντησα. Ή μάλλον, θυμούμαι ότι σού το είχα γράψει όταν “πρωτοσυναντηθήκαμε” και σού είπα ότι υπηρέτησα πέντε μήνες στην Αλεξ/λη, στην ΧΙΙ Μεραρχία, που ήδρευε τότε εκεί (μέραρχος Σταύρος Βαρνάβας) και σού κατονόμασα και τούς φίλους μου.

          Δεν ξέρω σε ποια “σενάρια των “πατριωτών”” αναφέρεσαι.

  6. 6
    Επισκέπτης says:

    Εγκαταλείπουν τον «Πορθητή» οι ξένες εταιρείες

    Αναμενόμενο. Η Τουρκία υπερέβη τα εσκαμμένα και ουδείς είναι πρόθυμος να μπλέξει σε ενέργειες καθαρά πειρατικές.

  7. 7
    Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

    Εμένα με ενδιαφέρει τί θα κάνει η Ελλάδα. Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι ανεξάρτητο κράτος Ας συνενωθούν με την Ελλάδα ώστε τα συμφέροντά της και η άμυνά της να είναι και δική μας υπόθεση. Πώς θα ζητήσεις από τα ελληνόπουλα να χύσουν το αίμα τους για τις αποφάσεις Αναστασιάδη;

    • 7.1
      Επισκέπτης says:

      “Πώς θα ζητήσεις από τα ελληνόπουλα να χύσουν το αίμα τους για τις αποφάσεις Αναστασιάδη;”

      Ποιος και γιατί θα ζητήσει κάτι τέτοιο; Αλλά και αν το ζητήσει, οι Έλληνες τής Κύπρου είναι ΕΛΛΗΝΕΣ, διάολε! Τα σκάτωσε ο Μακάριος με τούς Καραμανλή-Αβέρωφ (προχθές τα έγραφα πάλι) και βάλανε τούς Τούρκους στο παιχνίδι, ως μη όφειλαν, προφανώς καθ’ υπόδειξιν τής Αγγλίας, αλλά αυτοί εκεί είναι αδέλφια μας, αν καταλαβαίνεις τι θέλω να πω.

      Άνοιξε κανένα ορθογραφικό λεξικό και καμιά γραμματική, γιατί μού έβγαλες τα μάτια.

  8. 8
    Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

    Τα αδέλφια ζουν στην ίδια οικογένεια. Να ενωθούν με τον εθνικό κορμό για να έχουμε όλοι την ευθύνη για αυτούς αλλά και με την ένωση να επεκταθεί η γεωπολιτική εμβέλεια της Ελλάδας. Το πρόβλημα είναι ότι η κυπριακή ελίτ δεν θέλει να απεμπολήσει τα προνόμια που της διασφαλίζει ένα ανεξάρτητο κράτος, τα οποία βέβαια θα μεταφερθούν σε μεγάλο βαθμό στην Αθήνα. Αλήθεια αφού δεν έγινε για αντικειμενικούς λόγους οριοθέτηση της ΑΟΖ, με βάση ποιά γραμμή μαλώνουν εκεί κάτω;

    • 8.1
      Επισκέπτης says:

      Να ενωθούν με τον εθνικό κορμό, είναι μια κουβέντα, έτσι που κατάντησε τώρα.

      Δεν μπορώ να σού εξηγήσω τι είναι ΑΟΖ. Έχεις μεσάνυκτα. Οι Τούρκοι έχουν εισβάλει και τρυπούν στην κυπριακή ΑΟΖ, όπως αυτή έχει κατατεθεί στον και αναγνωρισθεί από τον ΟΗΕ και την ΕΕ. Αλλιώς γιατί η τελευταία και οι ΗΠΑ απειλούν με μέτρα την Τουρκία;

      • 8.1.1
        Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

        Μπορεί να έχουν καταθέσει συντεταγμένες αυτό δεν σημαίνει οριοθέτηση. Το ζήτημα είναι ότι κάτω υπάρχει σοβαρό πρόβλημα και πρέπει να επιλυθεί. Πρέπει να επιλυθεί διότι εμείς όλοι οι Ελλαδίτες και οι Τούρκοι θέλουμε δεν θέλουμε θα είμαστε για πάντα γείτονες. Οι άλλοι θα είναι περαστικοί, απλά ρίχνουν όλο και περισσότερο λάδι στη φωτιά για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους. Η Κυπριακή Δημοκρατία αποτελείται από δύο κοινότητες. Δεν μπορεί να αγνοεί ο Αναστασιάδης τους Τουρκοκυπρίους και από την άλλη να υποστηρίζει ότι δουλεύει για την επίλυση του Κυπριακού. Έχουμε εντελώς διαφορετικές απόψεις αλλά αυτό είναι θετικό και παραγωγικό. Καλή νύκτα.

        • 8.1.1.1
          Επισκέπτης says:

          “Η Κυπριακή Δημοκρατία αποτελείται από δύο κοινότητες”

          Δεν θα έμπαινα στον κόπο να συνεχίσω έναν αδιέξοδο διάλογο, αλλά η παραπάνω πρόταση, που εκφράζει απολύτως την τουρκική θέση περί κοινοτήτων και όχι κράτους, εν αντιθέσει, όπως έγραψα με τον υπόλοιπο κόσμο, που γνωρίζει μία ενιαία και αδιαίρετη Κυπριακή Δημοκρατία, δεν μπορεί, ούτε πρέπει να περάσει απαρατήρητη. Τώρα σταματώ εδώ, μη έχοντας να προσθέσω κάτι και αυτοί που μάς διαβάζουν, όπως και ο κ. Σαββίδης, που αναρτά τα άρθρα σου, ας βγάλουν τα συμπεράσματά των.

          • Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

            Αναγκάζομαι να επανέλθω διότι όπως διατυπώνεται η τελευταία παρέμβαση του Επισκέπτη δείχνει να μονοπωλεί τον πατριωτισμό μία συγκεκριμένη άποψη. Η δική μου άποψη είναι σαφέστατη και διατυπώθηκε επανειλημμένα. Το τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας όπου κατοικούν οι Ελληνοκύπριοι θα πρέπει να ενωθεί με τον εθνικό κορμό. Γιατί υποστηρίζω αυτή την άποψη; Διότι ο Ελληνισμός που δεν ενώθηκε με τον εθνικό κορμό χάθηκε και συρρικνώθηκε στα στενά κρατικά όρια του κράτους μας. Δεν βλέπετε τί γίνετε με τη μειονότητά μας στη Βόρεια Ήπειρο που φυλλορροεί καίτοι είναι δίπλα μας; Τα γράφει αναλυτικά και ο Παναγιώτης Κονδύλης στο Επίμετρο των Ελληνοτουρκικών σχέσεων στο βιβλίο του “Περί Πολέμου”. Αν πιστεύει κανείς ότι μπορεί να γίνει το αντίθετο περί μιας αδιαίρετης Κυπριακής Δημοκρατίας παραβλέπει τα δεδομένα τα οποία είναι σήμερα πολύ δυσμενέστερα με την προσθήκη και του ενεργειακού.

          • Επισκέπτης says:

            Με λένε Ρίζο κι όπως θέλω να γυρίζω. Τώρα σε πήρε ο πόνος (sic) για τον Ελληνισμό!

            (7)“Εμένα με ενδιαφέρει τί θα κάνει η Ελλάδα. Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι ανεξάρτητο κράτος Ας συνενωθούν με την Ελλάδα ώστε τα συμφέροντά της και η άμυνά της να είναι και δική μας υπόθεση. Πώς θα ζητήσεις από τα ελληνόπουλα να χύσουν το αίμα τους για τις αποφάσεις Αναστασιάδη;”

            (8) “Τα αδέλφια ζουν στην ίδια οικογένεια” … κλπ. Δηλαδή, οι Β/Ηπειρώτες, που οψίμως θυμήθηκες, οι Κύπριοι Έλληνες και οι απανταχού τού κόσμου Έλληνες ομογενείς δεν είναι αδέλφια μας, επειδή δεν ζουν στην ίδια οικογένεια (μάλλον σπίτι εννοείς); Δεν μού λες, καταλαβαίνεις καθόλου τι γράφεις;

            Δεν απάντησες σε ερωτήσεις, όπως “σε ποια “σενάρια των “πατριωτών”” αναφέρεσαι” στο 5.1.2

            Μονοπωλώ τον πατριωτισμό; Για κάνε μού το λιανά, γιατί δεν το κατάλαβα.

            “Το τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας όπου κατοικούν οι Ελληνοκύπριοι θα πρέπει να ενωθεί με τον εθνικό κορμό”

            Δηλαδή, προτείνεις διχοτόμηση τής Κύπρου κι ένωση τού ελευθέρου τμήματος τής ΚΔ με την Ελλάδα, ενώ τα Κατεχόμενα θα παραμείνουν Κατεχόμενα, μέχρι να προσαρτηθούν στην Τουρκία. Το μόνο που δεν μάς λές είναι τι θα απογίνουν οι βρετανικές βάσεις, που καταλαμβάνουν περίπου το 10% τής Μεγαλονήσου, αλλά εικάζω ότι είναι προφανές.

    • 8.2
  9. 9
    Μακροδημόπουλος Δημήτρης says:

    Καλά δεν κατάλαβες ακόμη ότι η Κύπρος είναι διχοτομημένη; Πόσα χρόνια πρέπει να περάσουν. Ακόμη και το Κυπριακό αν λυθεί επί της ουσίας πάλι διχοτομημένη θα είναι. Επί πλέον μέσω των Τουρκοκυπρίων η Τουρκία θα έχει λόγο στο σύνολο του νησιού. Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι ένα κράτος στο έδαφος της οποία κατοικούν δύο κοινότητες. Άλλη η θεωρία περί κοινοτήτων της Τουρκίας. Δεν μου άρεσε καθόλου αυτό που έγραψες: “Δεν θα έμπαινα στον κόπο να συνεχίσω έναν αδιέξοδο διάλογο, αλλά η παραπάνω πρόταση, που εκφράζει απολύτως την τουρκική θέση περί κοινοτήτων και όχι κράτους, εν αντιθέσει, όπως έγραψα με τον υπόλοιπο κόσμο, που γνωρίζει μία ενιαία και αδιαίρετη Κυπριακή Δημοκρατία, δεν μπορεί, ούτε πρέπει να περάσει απαρατήρητη. Τώρα σταματώ εδώ, μη έχοντας να προσθέσω κάτι και αυτοί που μάς διαβάζουν, όπως και ο κ. Σαββίδης, που αναρτά τα άρθρα σου, ας βγάλουν τα συμπεράσματά των”.
    Όσο περί Ελληνισμού, όπου ο Ελληνισμός παρέμεινε αποκομμένος από τον εθνικό κορμό συρρικνώθηκε ή μηδενίστηκε. Οι Βορειοηπειρώτες είναι λιγότερο Έλληνες από τους Έλληνες της Κύπρου; Αυτές είναι οι απόψεις μου και τις έγραψα επανειλημμένα. Σεβαστές και οι δικές σου αλλά δεν συμφωνώ.

Back to Top

Leave a Reply

 

Το σχόλιο της ημέρας

    14/9/19 | (0 σχόλια)
    του κ. Δημοσθένη Στωϊδη, Πρέσβη ε.τ. Η Ινδική Υποήπειρος, η επί του παρόντος δεύτερη πολυπληθέστερη χώρα της υδρογείου, η μεγαλύτερη δημοκρατία του κόσμου, επέλεξε να συμμετάσχει ως τιμώμενη χώρα στην φετινή Διεθνή Εκθεση Θεσσαλονίκης. Η σημαντική αυτή απόφαση σαφώς προσθέτει ...

Διαφήμιση

Ροή Ειδήσεων




Εφημερίδες